Alarma la preferencia nocturna en la Cámara
Aseguran que así aprueban los proyectos antipáticos
ESTA ASAMBLEA Legislativa, particularmente la Cámara de Representantes, está aprobando a oscuras medidas transcedentales para el país.
Entre esas medidas importantes, aprobadas de noche, figuran la Ley de Empleo Ahora, la Reforma del Sistema de Retiro, y, tan reciente como la noche del miércoles, el proyecto para combatir la posible evasión del Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU), entre otras.
Cuando se discutieron el proyecto del Senado 238 y el proyecto de la Cámara 488, para extender derechos a las minorías sexuales, la Cámara mantuvo detenida la sesión hasta altas horas de la madrugada con las gradas del hemiciclo abarrotadas de público.
“Esto no solo es criticable, sino que es inmoral. Parece ser que los proyectos que están sometiendo son antipáticos para el pueblo y ellos los están considerando como ladrón en la noche. Eso es inmoral en una Legislatura que habla de que hay que ser transparentes”, sostuvo el analista Domingo Emanuelli.
Indicó que en esta sesión se han aprobado proyectos de noche sin que la gente conozca las consecuencias que van a tener. “Que presenten todo de frente al pueblo”, exhortó Emanuelli. Recordó que los legisladores populares se opusieron al legislador ciudadano porque eso implicaba legislar de noche.
El expresidente del Colegio de Abo- gados, Osvaldo Toledo, aseguró que es cierto que se está legislando de noche y también de forma atropellada. “Lo hemos visto en los últimos dos meses provocando reacciones negativas”, manifestó Toledo.
“La implicación más importante de legislar de noche es el impedimento o falta de acceso para que la gente vea lo que están haciendo los legisladores”, dijo Toledo, quien señaló que cuando se trabajan medidas de noche se niega la oportunidad de que sean discutidas en vistas públicas.
Ese fue el caso de la Ley 18 para limitar la intervención del Tribunal Supremo en casos ante la consideración de tribunales de menor jerarquía. Esa consideración atropellada provocó que “incorrectamente” el Tribunal Supremo la declarara inconstitucional por el lenguaje utilizado, agregó Toledo.
“Esto afecta la transparencia. No se critica que un día se trabaje de noche. El hecho es que se ha convertido en uso y costumbre”, insistió Toledo.
USO Y COSTUMBRE
La portavoz del Partido Nuevo Progresista (PNP) en la Cámara, Jenniffer González, quien ha llevado la voz cantante sobre este asunto, coincidió en que esta práctica se ha convertido en uso y costumbre.
González advirtió, además, que “todos los proyectos que generan controversia no se están calendarizando con tiempo, es decir, con 24 horas de anticipación para darle el espacio a los legisladores a estudiar las medidas”.
La práctica ha sido que se circula un calendario con medidas livianas a ser consideradas y en plena sesión se traen nuevas medidas con informes de una página, sin ponencias y sin las posiciones de los afectados, alegó la expresidenta cameral.
Su correligionario y portavoz alterno novoprogresista, Carlos “Johnny” Méndez, agregó que el problema es que no hay suficiente producción legislativa. Por eso, sostuvo, que la Comisión de Reglas y Calendario de la Cámara no tiene medidas listas, con sus informes correspondientes, para ser llevadas a discusión por el pleno.
Ante estas críticas, el portavoz de la mayoría popular en la Cámara, Carlos “Charlie” Hernández atribuyó esta si- tuación a la que minoría penepé quiere debatir todas las medidas. “Nosotros estamos siendo muchísimo más generosos con la minoría dándole la oportunidad de debatir los proyectos”, expresó Hernández.
“Esto es, obviamente, una total hipocresía porque ellos hacían cosas más atropellantes de las que están criticando. Le estamos dando tiempo para estudiarlas. A nosotros ni siquiera nos permitían leerlas”, dijo el presidente de la Comisión de Reglas y Calendario.
Hernández despachó las críticas como una “manipulación mediática” y “sin sustancia alguna”.