Rechazo a los cambios propuestos en Asume
Plantean que los ajustes sugeridos son contrarios al ordenamiento jurídico de Puerto Rico
Tres proyectos legislativos dirigidos a enmendar la Ley Orgánica de la Administración para el Sustento de Menores (Asume) fueron rechazados ayer por dicha agencia y por la Oficina de Administración de Tribunales (OAT) y evaluados con múltiples reservas por el Colegio de Profesionales del Trabajo Social.
Uno de los proyectos propone transferir Asume del Departamento de la Familia a la OAT, otro busca regular la inclusión de los ingresos no recurrentes en el cómputo de la pensión alimentaria, así como la responsabilidad por el pago de los gastos legales en las disputas sobre este tema, y el tercero procura regular el momento en que aplican los ajustes en dicha pensión cuando se determina que el padre o madre no custodio tiene al o los menores más del 20% del tiempo.
CONTRARIA. La primera propuesta enfrentó la oposición de Asume y la OAT, que en ponencias separadas ante la Comisión de Derechos Civiles, Participación Ciudadana y Economía Social del Senado, coincidieron en que la misma es contraria al ordenamiento jurídico del País ya que propone realizar una fusión de una agencia de la Rama Ejecutiva a una Oficina de la Rama Judicial “sin considerar que las determinaciones administrativas de Asume son revisadas por la Rama Judicial”, según lo expuso la Administradora de esa agencia, Rosabelle Padín Batista.
“El proyecto de Ley bajo estudio no toma en cuenta las particulares características y necesidades de las funciones que constitucionalmente les fueron confiadas al Poder Judicial”, expresó por su parte la administradora de los Tribunales, Isabel Llompart, al comentar la medida.
Concluyó que “la aprobación de la medida legislativa menoscabaría la independencia y el funcionamiento de la Rama Judicial, militaría contra el fino balance de poderes en nuestro sistema de gobierno y lesionaría seriamente la autonomía presupuestaria y la salud fiscal de la Rama Judicial”.
RESERVAS. El Colegio de Profesionales del Trabajo Social de Puerto Rico también expresó sus reservas sobre la medida, mientras que la organización Crianza compartida Ya, endosó la misma con enmiendas, al igual que lo hizo la entidad Crianza Compartida, que ofreció un “apoyo condicionado”.
Sobre el proyecto que trata sobre los ingresos no recurrentes, Asume y OAT también levantaron objeciones a lo propuesto.
“Es decir, por el solo hecho de la frecuencia o regularidad con la cual se reciban, se persigue excluir del cómputo de la pensión, ingresos de las partes”, afirmó la administradora de Asume al expresar su oposición a dicha propuesta.
Indicó que el recién aprobado Reglamento 8529 de la agencia, el cual entró en vigor el pasado noviembre, toma en consideración la frecuencia con la cual las partes reciben sus ingresos y la diferencia entre aquellos que son recurrentes y los que no lo son y establece las normas en cuanto a la forma en que serán considerados y computados.
“Eliminar la cuantía de ingreso no recurrente de la persona no custodia del ingreso que será considerado al determinar la pensión podría tener el efecto de privar a los y las menores del disfrute de un estilo de vida cónsono con el de la persona no custodia”, señaló mientras tanto la administradora de OAT.