Sin develarse expediente de exfiscal
A pesar de la orden del Apelativo, a la defensa no se le han entregado los documentos
AGUADILLA.- El expediente de la investigación administrativa que lleva a cabo la Oficina de Ética Gubernamental (OEG) contra el exfiscal Joseph Esparra Álvarez, se mantiene bajo estricta confidencialidad pese a que el Tribunal de Apelaciones ordenó su entrega a solicitud de la defensa para poder preparar el caso que llevará ante un jurado en la sala del juez Lynd Merle Feliciano en el Tribunal de Aguadilla.
Esparra Álvarez -representado por los licenciados Andrés Soto y Julio Eduardo Torres- está imputado de violaciones al Código Penal y a la Ley de Ética Gubernamental por hechos que le llevaron a la suspensión de su cargo, por alegado soborno, destrucción de documentos y otras supuestas violaciones durante el desempeño de sus funciones.
El juicio por jurado, que estaba pautado para comenzar este mes, quedó en suspenso hasta que se produzca una determinación del Tribunal de Apelaciones sobre el descubrimiento de prueba que se discutirá en septiembre. “El 24 de septiembre vamos a tener una idea concreta sobre cuándo vamos a estar en posición de iniciar el caso”, expresó el FEI, Ramón Mendoza Rosario, acompañado de la fiscal del caso, Zulma Fúster Troche. La defensa solicitó tener acceso a los documentos del expediente de la OEG en abril de 2014.
“En mayo de 2014 se emitió la orden del Tribunal para que se entregaran esos documentos, que han sido ob- jeto de todos los procedimientos”, explicó el licenciado Torres.
“Hay unos cargos contra nuestro representado del año 2002 que se originan, de acuerdo con unos documentos que sí se nos han entregado, de unos referidos de Ética Gubernamental. Así que, la base del caso tiene que estar en ese expediente. Es como si me invitaran a pelear, pero me amarraran las manos”, expresó el abogado de Esparra Álvarez.
Sobre la orden de entrega de dicho expediente, Ética Gubernamental solicitó prorrogas y en septiembre levantó la alegación de que el mismo es confidencial. Luego, fue al Tribunal de Apelaciones donde se ordenó una vista para discutir con el juez Merle Feliciano qué partes del expediente podían ser compartidos.
Un intento en el Tribunal Supremo mantuvo la misma determinación, por lo que la vista se celebró el pasado mes de julio, con la comparecencia de la directora ejecutiva de la OEG, Zulma Rosario Vega. Ese día, la defensa objetó que se revisara el expediente en cámara y en su ausencia.
“Nosotros objetamos y recurrimos al Tribunal de Apelaciones que hizo una determinación, que aún está pendiente, en el sentido de que Ética (OEG) sometiera los documentos al juez como un escrito”, acotó el licenciado Torres, destacando que la decisión no es final porque las partes pueden pedir reconsideración. Esparra Álvarez enfrenta otros cargos tras haber sido expuesto ante las autoridades por parte del hoy convicto a nivel federal, Lutgardo Acevedo López, cuando grabó sin su consentimiento una reunión en la oficina del licenciado Iván Crespo Arroyo, donde supuestamente el exfiscal de Aguadilla le solicitó influenciar para que lo nombraran fiscal de distrito, a cambio de eliminarle unos cargos que figuraban en su contra por un incidente ocurrido en el restaurante La Mesa Criolla en agosto de 2010 en Moca.