Dan oportunidad a Héctor Martínez
Martínez y Juan Bravo tendrán la oportunidad de recurrir ante el Tribunal Supremo federal
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston accedió retener su mandato en el caso contra el exsenador Héctor Martínez Maldonado y el empresario Juan Bravo Fernández por un plazo de 90 días para que tengan oportunidad de recurrir ante el Tribunal Supremo federal.
De no ordenar el detente del mandato, los fiscales de Integridad Pública de la División Criminal del Departa- mento de Justicia federal podían, y tenían la intención, de someter nuevamente el caso para ver un nuevo juicio contra los coacusados.
Los abogados de Martínez y Bravo, Abbe David Lowell y Lisa S. Blatt, solicitaron al Tribunal de Apelaciones que detuvieran su mandato hasta tanto recurran al Tribunal Supremo federal, luego de que en junio pasado, el panel de jueces compuesto por Jeffrey R. Howard, Kermit V. Lipez y David J. Barron rechazara los argumentos de doble exposición o “double jeopardy” presentados por la defensa.
En su moción, la defensa del exsenador y del expresidente de la compañía de seguridad Ranger American planteó que este caso “ha dividido a las cortes” en cuanto a si hay o no violación a la cláusula de doble exposi- ción. “Este caso presenta una duda substancial de ‘double jeopardy’ que ha dividido las cortes. Y existe justa causa porque los acusados podrían sufrir daño irreparable si tuviesen que atravesar por un nuevo juicio antes de que el Tribunal Supremo pueda considerar si aplica o no la doble exposición”, lee el escrito de la defensa.
Destacaron que la Fiscalía se opuso a detener el mandato porque “busca un nuevo juicio de inmediato”, pero que no sufrirían efecto adverso si se demora por unos meses, en lo que el Supremo federal resuelve la controversia.
“Si no se mantiene el mandato y los acusados van a un nuevo juicio, sufrirían de inmediato una violación del doble exposición que están tratando de evitar. Si el Tribunal Supremo les da la razón, sería muy tarde. Los acu- sados se verían forzados... a sufrir daño emocional, vergüenza pública y los gastos de un juicio criminal más de una vez por la misma ofensa”, agregaron los abogados, quienes recordaron que los coacusados pasaron hace cuatro años por un juicio que duró tres semanas. También mencionó que Martínez pasó 10 meses en prisión y Bravo ocho meses. La Fiscalía, representada por Peter M. Koski, se opuso a la petición de la defensa.