Objetan que cuatro municipios sean interventores en pleito
San Juan, Bayamón, Carolina y Mayagüez solicitaron terciar en caso de CRIM versus BGF
El Banco Gubernamental de Fomento (BGF) se opuso ayer a que los municipios de Bayamón, Mayagüez, San Juan y Carolina sean interventores en la pugna entre esa entidad bancaria y el Centro de Recaudaciones de Ingresos Municipales (CRIM).
La oposición del BGF se da luego de que el juez Ángel R. Pagán reconsiderara su decisión de aceptar esos cuatro municipios como amigos de la corte, tal como se lo solicitó el Banco el martes pasado.
“La intervención de los municipios en este caso es innecesaria, atrasada y complicará sustancialmente los procedimientos del caso y es contrario a derecho”, reclamó el BGF en petición para que no se conceda la intervención de los municipios.
Mientras, el director ejecutivo del CRIM, Víctor Falcón Dávila, señaló que no se oponen a la petición de los alcaldes. “Entendemos que es oportuna, apropiada y procedente en derecho, ya que al final ellos (los municipios) son los afectados”, dijo.
El CRIM acudió al Tribunal de San Juan en junio pasado para que se le ordenara al BGF firmar una escritura de fideicomiso que le garantizara el dinero que depositan en esa institución. Mientras, la Junta de Gobierno del CRIM determinó no depositar más en el BGF y mantener sus fondos en la banca privada.
El banco recurrió al Tribunal y solicitó que se le ordenara al CRIM hacer el depósito, como lo establece la ley. Ambos casos fueron consolidados. La vista está pautada para el miércoles 14 de octubre en el Tribunal de San Juan.
En lo que llega esa fecha, las partes han estado radicando y contestando mociones en el tribunal. La más reciente de ellas fue la oposición del BGF para que se admitan a los cuatro municipios antes señalados como parte interventora en este caso.
La oposición del banco se apoya en argumentos de índole procesal, como el que uno de los municipios no notificó su solicitud de intervención a todas las partes. Asimismo, argumentó que los “intereses de (los municipios) están adecuadamente representados por el CRIM y la intervención… complicaría y eternalizaría el caso innecesariamente”.
A media tarde de ayer, el juez Pagán no había contestado la oposición que presentó el BGF. No obstante, trascendió que los representantes legales del municipio de San Juan y el de Carolina trabajaban en un recurso en el cual justificaría la petición de ser parte interventora.
Los alcaldes, solicitaron ser parte interventora alegando que la decisión que se tomará en este caso afectaría las finanzas municipales.
La Junta de Directores de CRIM determinó el pasado 16 de septiembre, no aceptar una propuesta que le hizo el BGF a cambio de firmar la llamada escritura de fideicomiso estatutario, o sea, creado por ley, el cual no necesariamente requiere una escritura pública.
Una de las dos objeciones de la Junta del CRIM a la propuesta del BGF, detalla el documento, fue la oferta de que a dichos fondos se aplicarían las ‘Guías de Inversiones de los Municipios’ emitidas por el BGF y no la ‘Política de Inversiones del Fideicomiso Estatutario del CRIM’, con la que cual esa entidad municipal decide la forma y manera en que invertirán los fondos municipales.
Otra de las objeciones fue a mantener $300 millones anuales depositados en el fideicomiso, debidamente colateralizados. Los alcaldes no están de acuerdo con la colateral que le ofrece el BGF por entender que no garantiza su dinero ante los problemas fiscales que enfrenta el Gobierno.
La presidenta del BGF, Melba Acosta, aseguró antier que se trata de la misma garantía que actualmente le ofrece la banca privada.
“Los municipios se unieron en el ámbito de demostrar unión de propósito, pero si es o no permitido, que lo decida el juez”
JORGE L. MÁRQUEZ
Presidente Junta del CRIM “El CRIM no tiene objeción a la solicitud de intervención presentada por algunos municipios”
VÍCTOR FALCÓN DÁVILA
Director Ejecutivo del CRIM