Recomiendan archivar querella
Comisión de Disciplina Judicial concluyó que no violó cánones de ética
Por segunda ocasión, la Comisión de Disciplina Judicial recomendó el archivo y la desestimación de la querella que enfrenta el juez del Tribunal de Apelaciones, Carlos Candelaria Rosa, por una decisión que tomó cuando se desempeñaba como juez superior en Ponce.
En una resolución de cuatro páginas, la Comisión también “sugiere al Tribunal Supremo que éste sea apercibido de ser más cuidadoso en su estilo de redacción para evitar posibles ofensas en sus dictámenes”. El documento fue emitido el pasado 3 de febrero.
Ahora corresponde al máximo foro judicial del País determinar si adopta o rechaza la recomendación.
Los hechos de la querella se remontan al 2011, cuando los jueces de Apelaciones Carlos López Feliciano, Sixto Hernández Serrano y Olga Birriel presentaron una queja por el tono que Candelaria Rosa utilizó en una moción de inhibición de los casos del licenciado Armando Pietri Torres.
Candelaria Rosa tomó la acción luego que los jueces apelativos revocaron una decisión suya en la que encontró incurso en desacato a Pietri Torres en el caso Pueblo vs. Héctor Cordero Cruz y otros.
En ese escrito del 13 de enero de 2011, que ofendió a los jueces del Apelativo, Candelaria Rosa describió la decisión del foro intermedio como “alucinante” y cuestionó la independencia judicial.
“Estoy convencido de que en la función judicial conviene alejarse de los extremos de arbitrariedad y la pusilanimidad para llegar al justo medio de la prudencia”, escribió Candelaria Rosa.
“La sentencia del Tribunal de Apelaciones se decanta por dicho modelo de pusilanimidad judicial...”, agregó en otro momento.
Luego de recibir la primera recomendación de archivo de la querella el pasado 8 de septiembre de 2015, una mayoría de los jueces del Supremo determinó devolver la querella a la Comisión para que evaluara si el togado “utilizó el mecanismo de inhibición ‘motu proprio’ como un subterfugio para retirarse del procedimiento judicial que presidía, y de todos lo que participara el licenciado Pietri Torres, principalmente debido a su insatisfacción con el dictamen del Tribunal de Apelaciones”.
Escuchada la posición de Candelaria Rosa, la Comisión de Disciplina Judicial reiteró su recomendación de archivar la querella al determinar que el ahora juez de Apelaciones no incurrió en violaciones a los cánones de ética al inhibirse de los casos del licenciado Pietri Torres.
“De lo anterior se desprende que la inhibición del juez Candelaria López (sic) estuvo dirigida a salvaguardar la imagen de imparcialidad del sistema judicial, así como evitar cualquier apariencia de prejuicio o arbitrariedad en procesos judiciales futuros en los que participara el licenciado Pietri Torres”, afirmó la Comisión al citar las razones que Candelaria Rosa ofreció para la inhibición.