CONVERTIDA EN LEY LA REFORMA A LA AEE
RECELOSOS LOS BONISTAS Les preocupa que las enmiendas que la Cámara introdujo al proyecto de revitalización, que fue convertido en ley anoche por el gobernador, pongan en riesgo la viabilidad de la emisión de bonos que se haría bajo el mecanismo de “secur
El Senado concurrió anoche con las enmiendas de último minuto que la Cámara de Representantes introdujo al proyecto de revitalización de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), al tiempo que los bonistas de la corporación pública se mantenían a la espera de que sus asesores legales concluyeran el análisis sobre si esos cambios debilitan los acuerdos previos entre ambas partes.
El proyecto fue firmado anoche mismo por el gobernador Alejandro García Padilla, quien ayer tildó de irresponsables a los legisladores rojos y azules que votaron en contra de la pieza.
“Convertido en ley proyecto de revitalización de la AEE”, escribió García Padilla anoche, cerca de las 10:45 p.m., en su cuenta de Twitter.
El Nuevo Día supo que a los bonistas les preocupa, específicamente, si las enmiendas que la Cámara hizo en sala ponen en riesgo la viabilidad de la emisión de bonos que la Corporación para la Revitalización de la AEE haría bajo el mecanismo de “securitization” o titulización.
Antes de la votación final, el presidente del Senado, Eduardo Bhatia, insistió en que las enmiendas “no cambian el lenguaje de las leyes existentes para las partes interesadas”, disipando así cualquier impedimento a la futura emisión de bonos.
En esa misma línea, el director ejecutivo de la AEE, Javier Quintana, indicó a este diario que “nosotros no tenemos preocupación con el lenguaje que se aprobó en la Cámara (con el que concurrió el Senado), porque no cambia de forma sustancial la esencia del proyecto original”.
Quintana dijo desconocer sobre las inquietudes de los bonistas. Comentó, no obstante, que “entendemos que los acreedores van a actuar de forma razonable y van a encontrar que los cambios son aceptables”.
Agregó que el equipo de reestructuración fiscal y operacional de la AEE –liderado por Lisa Donahue– “está en conversación continua con ellos (bonistas), por lo que no anticipo mayores problemas o dificultades”.
El acuerdo entre la AEE y sus acreedores daba hasta ayer para que el proyecto de revitalización se convirtiera en ley. Los acreedores, sin embargo, estarían en posición de darle unos días adicionales a García Padilla para que estampe su firma en la medida, pues, pese a sus inquietudes, reconocen que “hubo un paso de avance” con la aprobación en la Legislatura, indicaron dos fuentes.
“BANDERA ROJA”. La enmienda que levantó una “bandera roja” entre los bonistas fue una que habría sometido el representante Javier Aponte Dalmau, quien ha denunciado que la mitad de la deuda de la AEE está siendo investigada por la Securities and Exchange Commission (SEC), debido a supuestas irregularidades en la emisión de bonos de 2013.
La enmienda, según las fuentes, reconoce esos cuestionamientos y los trae a la emisión de bonos titulizados que haría la Corporación para la Revitalización de la AEE para asumir la deuda de la corporación pública.
La inquietud de los bonistas es que un reconocimiento de los cuestionamientos sobre la validez de los bonos se traduzca en peores condiciones para la nueva emisión, hasta el punto que no pueda ejecutarse. Otros posibles escenarios serían que la emisión de bonos titulizados se logre por menos cantidad que lo acordado y/o con tasas de interés más altas.
Si bien los bonistas reconocen la aprobación del proyecto de revitalización en la Legislatura, eso no significa que no puedan disolver los acuerdos previos si entienden que las enmiendas no les favorecen, recalcaron las fuentes. Aclararon, no obstante, que del análisis legal podría surgir que los cambios son favorables.
Cuestionado al respecto, Quintana enfatizó su intención de “mover el proyecto rápidamente” para que se convierta en ley.
EN AGENDA. Una vez García Padilla firme el proyecto, la AEE estaría en posición de someterle a la Comisión de Energía de Puerto Rico (CEPR) “la fórmula” para la emisión de bonos titulizados, dijo Quintana.
La CEPR tendría 75 días para decidir en torno a la fórmula del “securitization”, tras lo cual la AEE podría proceder con la emisión.
“Se ha planteado que vamos a estar emitiendo nueva deuda por $2,400 millones y eso es erróneo. Esa es la inversión que tenemos programada para infraestructura, pero no hemos dicho que la vamos a sacar del ‘securitiza- tion’. Ese dinero saldrá de los ahorros que generemos como parte de la transacción y/o de la inversión de terceros en proyectos de infraestructura, especialmente a nivel de generación”, dijo Quintana, quien reconoció, sin embargo, que con la emisión podrían buscar financiamiento solo para el Aguirre Offshore Gasport.
Una vez García Padilla firme el proyecto, agregó el director ejecutivo, también estaría en posición de someterle a la CEPR su propuesta de revisión tarifaria. “Esperamos presentar la nueva estructura tarifaria entre marzo y abril”, dijo.
La CEPR tendría seis meses para decidir en torno a la tarifa.
LOS LLAMA IRRESPONSABLES. Desde Las Marías, García Padilla arremetió ayer contra los legisladores que votaron en contra del proyecto de revitalización. “Fue un ejercicio de irresponsabilidad absoluta de los que le votaron en contra. Ya sabemos quiénes son por nombre y apellido, y no se les puede confiar el País para hacer las reestructuraciones que el País necesita”, manifestó.
Agregó que el proyecto de ley enmendado “garantiza que la AEE sigue siendo nuestra, que no hay despidos de empleados, va a tener un ahorro para el pueblo de Puerto Rico de más de $1,000 millones, y garantiza la línea de crédito que le permite a Puerto Rico comprar combustible para que no haya apagones”.
García Padilla consideró que si el proyecto hubiera sido derrotado, “teníamos un aumento en el kilovatio-hora (kWh) mínimo de ocho centavos”. Concedió que con la aprobación de la medida, de haber un aumento tarifario, no excedería los tres centavos el kWh. Añadió que cuando comenzó como gobernador en enero de 2013, la factura de luz estaba a 31 centavos el kWh y que actualmente ronda los 16.8 centavos el kWh.
El primer ejecutivo alegó también que votarle en contra a la medida era “entregarle (la AEE) a los bonistas”.