En la recta final auditoría
El Contralor Electoral analiza las finanzas del aspirante del PNP a la gobernación, Pedro Pierluisi
La Oficina del Contralor Electoral está próxima a culminar la auditoría a las finanzas de la campaña del aspirante a la gobernación por el Partido Nuevo Progresista (PNP), Pedro Pierluisi, y con su conclusión se determinará si es necesario o no abrir una investigación formal por posibles violaciones a la Ley Electoral.
La Junta de Contralores Electorales, compuesta por el contralor Manuel Torres Nieves y el subcontralor Francisco Cruz Febus, ordenó la auditoría a las finanzas de Pierluisi tras recibir una queja anónima en la que se alegaban presuntas irregularidades con las finanzas.
Los resultados de la auditoría debían estar listos este próximo lunes, pero se retrasó la fecha de entrega por el receso de Semana Santa.
“El planteamiento anónimo sobre la campaña de Pedro Pierluisi Urrutia, aspirante a la gobernación por el PNP, está bajo la evaluación del área de auditoría, quienes deberán rendir un informe a la Junta de Contralores Electorales sobre las gestiones realizadas en 15 días laborables. El término vence el lunes, 28 de marzo de 2016”, se limitó a decir el subcontralor electoral cuando El Nuevo Día cuestionó sobre el estatus del análisis de las finanzas de Pierluisi.
Según la queja anónima, que contiene nueve páginas de supuestas irregularidades en la campaña de Pierluisi, hay ocho supuestos esquemas cometidos en la campaña de Pierluisi donde supuestamente realizan reportes fraudulentos de donativos anónimos, tienen a corporaciones sufragando gastos de la campaña sin reportarlo y usan presuntamente fondos del gobierno federal y estatal para pagar gastos de campaña.
El director ejecutivo de la campaña de Pierluisi, Alejandro J. Figueroa, rechazó el 24 de febrero los señalamientos que recibió la Oficina del Contralor Electoral y varios medios, y en aquel momento acusó a los miembros de la campaña del otro aspirante a la gobernación por el PNP, Ricardo Rosselló Nevares, de ser los autores de las quejas anónimas.
Sin embargo, Elías Sánchez Sifonte, director ejecutivo de la campaña de Rosselló Nevares, aseguró que no tenían nada que ver con las denuncias anónimas en contra de Pierluisi.
Según la denuncia, hay tres supuestos esquemas que señalan que “los directivos de campaña (de Pierluisi), los recaudadores y el tesorero de for- ma concertada desarrollaron estrategias para violar la Ley 222”, específicamente por solicitar en el 2014 que el 70% de los recaudos fueran donativos en efectivo anónimos, además de supuestamente reportar bajo donativos anónimos recaudaciones por encima de los topes establecidos en la ley.
El cuarto esquema sostiene que “durante el 2014 y 2015 el licenciado An
drés Guillemard (Noble), en representación de la Campaña Pierluisi 2016 y con pleno conocimiento y consentimiento de Pierluisi, solicitó y obtuvo múltiples compromisos de empresas locales para que sufragaran gastos inherentes al comité de campaña de Pierluisi”.
El director ejecutivo de la campaña de Pierluisi señaló entonces que tales alegaciones “son falsas, difamatorias, ya que ninguna de las personas nombradas reciben pago de las corporaciones listadas, y mucho menos a cambio de compromisos o encomiendas a trabajos para la campaña de Pedro Pierluisi”, refutó Figueroa.
Mientras, el documento denunció que Guillemard Noble supuestamente orquestó otros tres esquemas distintos en los que presuntamente solicitó y recibió donativos en efectivo de empresarios a cambio de beneficiarlos si Pierluisi gana las elecciones y pidió donativos en exceso. También se denuncia que la campaña de Pierluisi informó “fraudulentamente ingresos de un donante a nombre de otro donante” en el Contralor Electoral.
“Es necesario dejar claro que el documento cursado resulta falso y difamatorio en la totalidad del contenido, incluyendo la fuente de envío”, reaccionó entonces el director ejecutivo de la campaña de Pierluisi.
Los planteamientos contra Pierluisi surgen en medio de una investigación formal del Contralor Electoral a la campaña de Rosselló Nevares tras no poderse precisar al presente el origen de más de $200,000 de donativos en efectivo supuestamente realizados por donantes identificados en los informes.
Desde 2015, la Oficina del Contralor Electoral ha enviado un total de 3,211 confirmaciones de donativos a diferentes comités políticos que se evalúan a diario por sus auditores.
“El planteamiento anónimo sobre la campaña de Pedro Pierluisi, aspirante a la gobernación por el PNP, está bajo la evaluación del área de auditoría”
FRANCISCO CRUZ FEBUS
subcontralor electoral