Fallo judicial a favor de Walmart
Boston validó que la ley de “transfer pricing” de Puerto Rico es inconstitucional
El Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito de Boston determinó ayer que la decisión emitida por el juez José A. Fusté en relación al caso de Walmart y su posición contra la política gubernamental del “transfer pricing” fue aceptable.
Esto en respuesta a la apelación que radicó el gobierno local ante el Primer Circuito para que revocara la decisión del Tribunal federal para el Distrito de Puerto Rico.
Tras conocer la decisión del Tribunal de Boston, la multinacional dijo estar satisfecha y reiteró que la Ley 72, que establecía un mecanismo contributivo para las transacciones de entidades corporativas con sus afiliadas, perjudicaba sus operaciones en la Isla. “La decisión de hoy (de ayer) es una victoria, no solo para Walmart Puerto Rico, sino también para nuestros clientes, nuestros más de 14,000 asociados puertorriqueños, y los muchos suplidores y agricultores puertorriqueños que dependen en gran medida de nosotros”, indicó Lorenzo López, director senior de Comunicaciones Corporativas de Walmart.
Walmart demandó al gobierno de Puerto Rico a finales de 2015 en el Tribunal Federal de San Juan y pidió que declarará inconstitucional la Ley 72. Este año, dicho tribunal falló a favor de la multinacional, por lo que el Gobierno local acudió al Primer Circuito para que revocara la decisión del juez Fusté.
Parte del alegato que hizo el Gobierno de la Isla era que el Tribunal federal no tenía jurisdicción sobre una demanda como la de Walmart Puerto Rico, ya que eso era interferir con el poder e interés de Puerto Rico en la recaudación de impuestos.
La controversia surgió cuando el Gobierno de Puerto Rico creó un impuesto que buscaba que las corporaciones paguen por transacciones hechas entre su matriz en Estados Unidos y su filial en la Isla, práctica conocida como “transfer pricing”.