Cuestiona el cierre de la Central Palo Seco

Es altamente cuestionable la justificación que se ha dado para el cierre de la Central Palo Seco de la Autoridad de Energía Eléctrica. Se dice que es por el deterioro estructural de las calderas al punto de que las compañías aseguradoras se negaron a asegurar dicha central.

Privatizar solamente el área de operación y no responsabilizarse de la deteriorada infraestructura no va a resolver nada, solamente que unos pocos inversionistas salgan beneficiándose por contratos hechos a la medida a favor de ellos.

Hace más de veinte años que la AEE no está siendo administrada por los técnicos de la agencia y si por los políticos. Mientras esto siga ocurriendo la AEE no va a salir de los problemas en que se encuentra.

Tenemos el cierre de la Central Palo Seco. Una justificación como la que han dado, aunque ilógica, pondría en riesgo solamente una caldera en específico y no a la central en su totalidad. La compañía de seguro hubiera permitido que la central operara parcialmente y se acordonaran las áreas de riesgo.

Palo Seco consta de cuatro unidades de petróleo y cada una tiene su propia caldera para una capacidad total de 597MW. Además, hay instaladas seis turbinas de gas de 20 MW para un total 120MW adicionales. Estas unidades de gas, aunque el combustible es el diesel que es más caro en una emergencia como lo del huracán Irma, hubieran resuelto muchos problemas en levantar el sistema y tener generación en el norte más rápido de lo que se ha logrado hasta el momento.

Depender de las líneas de transmisión del sur para suplir generación al norte solamente no es lo ideal y eso solamente lo saben los técnicos y no los políticos.

Debemos, toda la ciudadanía, pedirle explicación al director ejecutivo de la AEE de por qué se cerró toda la central y no se pusieron en servicio las unidades de gas de rápida respuesta para restablecer la energía eléctrica en los hogares.

Además, que explique con más detalles el supuesto deterioro en el acero estructural y de cuál de las cuatro calderas que tiene la central. Es preferible pagar más cara, durante la emergencia, la luz por dicho combustible que estar sin luz y tener que pagarlo más caro haciendo uso de las plantas de emergencia en cada hogar.

Soy ingeniero jubilado de la AEE y me da pena el rumbo que sigue esta corporación pública. Ing. Eduardo Danger

Jubilado de la AEE