Detenida la entrega del borrador
Tribunal Supremo revoca decisión que ordenaba a Rosselló someter la propuesta de presupuesto
En una votación dividida, el Tribunal Supremo revocó ayer una resolución de la jueza Lauracelis
Roques Arroyo, del Tribunal de San Juan, que ordenaba al gobernador Ricardo Rosselló entregarle al senador popular Eduardo
Bhatia una copia del borrador del presupuesto presentando el pasado 30 de abril a la Junta de Control Fiscal (JSF).
Sin embargo, el Supremo rechazó la solicitud para desestimar la demanda por acceso a la información incoada por Bhatia.
A través de una opinión del juez asociado Roberto Feliberti Cintrón, la mayoría de cinco jueces concluyó que la togada se excedió cuando emitió la orden para examinar el documento en cámara, porque primero debió atender la controversia sobre su supuesta confidencialidad.
“Por tratarse de una controversia de derecho y por el tipo de documento en cuestión, entendemos que, en el presente caso, una inspección en cámara del mismo en este momento no aportaría al análisis del balance de intereses. Basta con examinar el proyecto de presupuesto final para conocer de qué consiste el documento en disputa”, afirmó el togado en la opinión de 40 páginas.
“Para poder emitir una determinación, en el balance de intereses, en cuanto si procede o no privilegio alguno en el presente caso, las partes debieron primero, poner al tribunal en posición en cuanto a cuáles son los intereses en conflictos”, agregó, sin tomar en cuenta que Roques Arroyo celebró una vista argumentativa y recibió alegatos de las partes.
Ante este escenario, el Supremo devolvió el caso a la togada para la continuación del proceso. No concedió la petición de desestimación y, contrario a los argumentos del Ejecutivo, concluyó que Bhatia contaba con legitimación activa para presentar la demanda.
La curia también determinó que la controversia se mantenía viva, puesto que era un reclamo susceptible a repetición.
El senador de minoría demandó al Ejecutivo para obtener copia del borrador entregado a la JSF argumentando que se trata de un documento público. Pero los abogados de Rosselló refutaron esa alegación. Aseguraron que se trataba de un documento confidencial protegido bajo el principio del privilegio ejecutivo.
Frente a esta controversia, el pa-
sado 26 de julio, Roques Arroyo ordenó a Rosselló entregar una copia de la propuesta de presupuesto para su evaluación en cámara. Después de esa evaluación, la togada determinaría si procedía la divulgación del documento.
Inconforme, el Ejecutivo acudió al Tribunal de Apelaciones, que rechazó intervenir en la controversia, y luego recurrió al Supremo. Ayer, el juez Erick Kolthoff Caraballo emitió una opinión de conformidad, mientras que los otros cuatro jueces, la presidenta
Maite Oronoz Rodríguez y los asociados Anabelle Rodríguez Rodríguez, Luis Estrella Martínez y Ángel Colón Pérez emitieron opiniones disidentes.
“Disiento del curso de acción de seguido por una mayoría de este tribunal. Hace rato que procedía la entrega del documento público. Con la paralización y la opinión emitida (ayer) se alarga innecesariamente esa concesión y se crea un estado de incertidumbre que dilatará más la controversia”, afirmó Estrella Martínez.
“Peor aún, bajo la lógica de la mayoría, se limitan innecesariamente las herramientas que tienen los jueces y juezas para atender con agilidad procesal los reclamos de acceso a la información de la ciudadanía”, agregó.
Poco después de conocer la sentencia, el senador Bhatia destacó que la demanda seguirá su curso ordinario.
“El asunto sigue siendo bien sencillo: si el pueblo de Puerto Rico tiene derecho a saber lo que su gobernador le propone a la JSF como presupuesto. ¡La respuesta tiene que ser un contundente sí!”, afirmó en declaraciones escritas.
“Hace rato que procedía la entrega del documento público”
LUIS ESTRELLA JUEZ ASOCIADO DEL TRIBUNAL SUPREMO