Riesgo de recortes a cubiertas de salud
Un proyecto del Ejecutivo abre la puerta a la eliminación de varios beneficios
Una cubierta de salud sin el paquete de “beneficios de salud esenciales”, como propone un proyecto del Ejecutivo, quedaría coja de servicios tan básicos como los de emergencias, hospitalización, maternidad y salud mental, entre otros.
Esa fue la advertencia que lanzaron ayer varios grupos de proveedores, que entienden que los beneficios que nacieron el Obamacare –y que hasta la fecha son obligatorios a nivel federal– son demasiado importantes como para ser eliminados de una cubierta.
“¿De qué vale una cubierta sin estos servicios? Sería nefasto que no se incluyeran estudios tan preventivos como colonoscopías, mamografías y la vacunación contra el Virus del Papiloma Humano, por ejemplo”, manifestó María Cristy, portavoz de la Alianza Pro Acceso a Medicamentos, que conglomera a varias organizaciones de salud.
La preocupación surge de una pieza que el Ejecutivo envió a la Legislatura (P. de la C. 1231 y P. del S. 641), que pretende enmendar el Código de Seguros de Salud de Puerto Rico para, entre otras co- sas, permitir que asociaciones bona fide puedan seleccionar cubiertas sin aplicar los requisitos de los Beneficios Esenciales.
“Si el proyecto fuera solo para que organizaciones bona fide puedan negociar (con aseguradoras) estaría bien, pero eliminar estos beneficios sería como tener una cubierta de embuste, que no te cubre prácticamente nada”, dijo, por su parte, Víctor Ramos, presidente del Colegio Médico.
Heriberto Ortiz, de Coopharma, vaticinó que, de aprobarse el proyecto, las aseguradoras empezarían a recortar beneficios y a promover cubierta básicas, mientras que otras serían “elites”, con más beneficios, pero primas demasiado onerosas.