No descartan los tribunales
Los presidentes de la Cámara y el Senado no reaccionaron a la carta
El portavoz de la mayoría del Partido Nuevo Progresista (PNP) en el Senado, Carmelo Ríos, advirtió ayer que la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) no tiene la facultad para excluir de la aplicación de la reforma contributiva las máquinas tragamonedas, por lo que adelantó la posibilidad de un pleito legal.
“Tendremos que ir a los tribunales. Una vez más, ellos no son el gobierno federal. Ellos sí fueron creados por el Congreso, pero no tienen esa potestad. Son una junta de supervisión y control de gastos, pero no son una junta de negación fiscal”, señaló Ríos.
En una carta enviada al Ejecutivo y a la Legislatura, el ente federal le otorgó al gobierno siete días -a partir de la promulgación del reglamento sobre las tragamonedas- para que entregue un estimado del impacto fiscal de esas máquinas.
Tras conceder el término, sin embargo, la Junta lanzó una advertencia al gobierno de que “se reserva el derecho de tomar cualquier acción necesaria, incluyendo prevenir la aplicación o puesta en vigor de los Artículos 132 al 163” de la reforma contributiva, que atienden el tema de las máquinas de juego.
“Tenemos que seguir regañando a estos niños malcriados. El gobierno electo de Puerto Rico está funcionando, está siendo exitoso en un montón de gestiones y está haciendo ajustes en las cosas que no están funcionando”, sostuvo el senador penepé.
El expresidente de la Cámara de Representantes José Aponte también cuestionó el alcance que tiene el organismo federal para determinar a su conveniencia qué parte de la ley aplicar.
No obstante, sostuvo que si esta diferencia representara una verdadera amenaza a la reforma contributiva -que es un compromiso programático de la colectividad-, se debe presentar un nuevo proyecto de ley que deje fuera las tragamonedas.
“Eso se puede hacer en un fast track porque la reforma ya está discutida”, señaló el representante, que le votó en contra a la medida por la inclusión de los juegos para adultos.
Explicó que se tendría que presentar un nuevo proyecto que derogue la nueva ley y que atienda expresamente la reforma contributiva. “Las máquinas es lo que ha traído la controversia. Hasta este momento, nos seguimos cuestionando los recursos que supuestamente van a traer”, subrayó Aponte.
“Lo que supuestamente va a dejar esas máquinas en forma directa va en contra de los recursos que hoy por hoy recogen los casinos, dinero que, entre otras cosas, va a la Universidad de Puerto Rico (UPR)”, destacó.
La presidenta de la Comisión de Hacienda del Senado, Migdalia Padilla, defendió la integración de las máquinas tragamonedas en la reforma contributiva y sostuvo que allegará nuevos ingresos al gobierno que serán destinados al sistema de retiro de los Policías y a los municipios para el pago de la reforma de salud.
“Más allá de lo que puedan dar, es sencillamente algo que ya existe que puede aportar al gobierno. Yo lo veo más como una medida de fiscalización y de aportar a unas áreas”, señaló Padilla.
La senadora no descartó que los miembros de la JSF estén sosteniendo conversaciones con representantes del sector privado que se oponían a la medida. “Tengo mis dudas a que ellos puedan estar viendo otras compañías, no de estas máquinas, sino de las famosas videolotería que también quieren que se le dé participación”, puntualizó Padilla.
“Estas máquinas, ahora mismo, lo único que generan es lo que pagan los dueños por sus licencias o marbetes” MIGDALIA PADILLA SENADORA DEL PNP “Ahí es que se equivocan, eso le corresponde al gobierno (decidir cómo aplicar la ley)” CARMELO RÍOS PORTAVOZ DEL PNP EN EL SENADO
“Yo, inclusive, pediría que se retomara el tema y se sacaran las máquinas”
JOSÉ APONTE REPRESENTANTE DEL PNP