Nuevo juicio para Serrano Chang
El Supremo revocó una determinación del foro apelativo que lo eximía de otro enjuiciamiento
El maestro de educación especial Christian Serrano Chang, quien había sido acusado por la muerte del niño Dylan Díaz Salgado, tendrá que enfrentar un nuevo juicio, luego que el Tribunal Supremo revocara una determinación del foro apelativo que lo eximía de enfrentar un nuevo proceso judicial.
“Nos corresponde determinar si un panel del Tribunal de Apelaciones erró al contradecir un dictamen de otro panel del mismo foro por entender que la ley del caso era errónea y podía causar una grave injusticia. Resolvemos que erró”, reza la opinión del máximo tribunal, suscrita por el juez asociado Rafael Martínez Torres y divulgada ayer.
El caso fue devuelto al Tribunal de Primera Instancia para la celebración de un nuevo juicio por asesinato en primer grado.
Un panel del Tribunal de Apelaciones –integrado por los jueces Mirinda Vicenty Nazario, Waldemar Rivera Torres y Abelardo Bermúdez Torres– dejó sin efecto una sentencia de otro panel de ese foro. Ese primer fallo del Apelativo había revocado la sentencia de 99 años que cumplía Serrano Chang por la muerte del menor de 2 años y ordenó un nuevo juicio.
En ese entonces, se concluyó que el fiscal Wilson González incurrió “en conducta impropia” que privó al acusado de la celebración de un juicio justo e imparcial.
Los hechos de este caso se remontan a agosto de 2013, cuando el niño fue llevado por Serrano Chang y la madre del menor, Rayma Salgado Torres, a un hospital de Manatí. La mujer, vecina del residencial Brisas de Campo Alegre, en Manatí, alegó que el infante había sufrido una caída días antes y que esa noche lo observó pálido, y que Serrano Chang trató de reanimarlo en su casa.
Estudios del Negociado de Ciencias Forenses indicaron luego que el menor murió por traumas sufridos en diferentes instancias que, según las autoridades, eran cónsonos con una golpiza.