PROCESO CONTRA TRUMP
Testigo dice que agenda del presidente “eclipsó” la política con Ucrania
WASHINGTON.- Dos expertos vinculados a los más altos niveles de la política exterior del gobierno de Estados Unidos argumentaron ayer que las investigaciones solicitadas por el presidente Donald Trump a Ucrania sobre opositores políticos eclipsaron los intereses estadounidenses en ese país.
David Holmes, responsable de Asuntos Políticos en la embajada de EE.UU. en Kiev, y Fiona Hill, quien fue asesora del Concilio de Seguridad Nacional de la Casa Blanca para asuntos de Rusia hasta el verano pasado, dieron nuevos detalles al Comté de Asuntos de Inteligencia sobre los esfuerzos de aliados de Trump por lograr que el gobierno de Ucrania investigara, principalmente, al exvicepresidente Joseph Biden.
El Comité de Asuntos de Inteligencia de la Cámara baja federal tiene a su cargo la investigación formal que determinará si las actuaciones de Trump con respecto a Ucrania ameritan la presentación de cargos para su destitución.
Como otros testigos, Holmes consideró que Trump quiso condicionar $391 millones en asistencia militar a Ucrania y una reunión en la Casa Blanca con el presidente ucraniano, Volodomir Zelensky ,a que anunciara investigaciones, particularmente dirigidas a Biden.
Holmes afirmó que el embajador ante la Unión Europea, Gordon Sondland, le indicó claramente el 26 de julio que el interés del presidente Trump en Ucrania era que se investigara, entre otras cosas, a Biden.
Sondland testificó el miércoles que era indudable que Trump buscaba –como un quid pro quo– que el presidente ucraniano iniciara investigaciones sobre la empresa Burisma y la teoría conspiratoria de que Ucrania interfirió con las elecciones estadounidenses de 2016, como condición para concederle una reunión oficial en la Casa Blanca. Pero, contrario a lo declarado por Holmes, había dicho que inicialmente no entrelazó la referencia a Burisma con el exvicepresidente Biden.
Aunque dijo que Trump nunca se lo confirmó directamente, Sondland sostuvo que se convenció además de que el presidente de EE.UU. ordenó retener durante dos meses la asistencia militar en busca de que Zelensky anunciara las investigaciones.
En la audiencia pública de ayer, Holmes afirmó que su “clara impresión” es que la asistencia militar se retuvo mientras Trump trataba de convencer a Ucrania de que se iniciara las investigaciones.
Holmes fue llamado a declarar porque fue uno de los funcionarios que escucharon, en un restaurante de Kiev, la llamada que le hiciera el embajador Sondland al presidente Trump para hablarle de sus reuniones de ese día con autoridades del gobierno de Ucrania.
Como expresó a puerta cerrada, Holmes sostuvo que el volumen del teléfono era lo suficientemente alto parar escuchar cuando Trump le preguntó a Sondland por “las investigaciones”, que según el embajador es lo único que le importa al inquilino de la Casa Blanca en torno a Ucrania.
La conversación entre Sondland y Trump se dio un día después de que el presidente de EE.UU. le pidiera el favor al presidente de Ucrania de hacer las investigaciones.
Como vicepresidente, Joseph Biden –al igual que la Unión Europea– abogó por la salida del ex fiscal general de Ucrania Viktor Shokin, en momentos en que su hijo Hunter era miembro de la junta de directores de la empresa de gas Burisma.
Trump ha querido que Ucrania anuncie una investigación contra los Biden y Burisma. Junto con republicanos del Congreso, Trump ha promovido la teoría infundada de que Ucrania interfirió con las elecciones estadounidenses de 2016 para beneficiar al Partido Demócrata.
En su declaración de ayer, la exfuncionaria del Concilio de Seguridad Nacional de la Casa Blanca Fiona Hill desacreditó tajantemente la teoría de la interferencia ucraniana con las pasadas elecciones estadounidenses, a la cual aluden constantemente los republicanos del Comité de Asuntos de Inteligencia.
“Es una narrativa de ficción” que ha sido promovida por Rusia, indicó Hill, experta en temas de Rusia. “Desafortunadamente la verdad es que Rusia fue la potencia extranjera que atacó sistemáticamente nuestras instituciones democráticas. Eso no está en disputa”, agregó Hill.
EL ABOGADO DE TRUMP
Holmes, por otro lado, sostuvo que a partir de marzo pasado, las prioridades de la política pública estadounidense en Ucrania –seguridad, economía y justicia– quedaron eclipsadas “por una agenda política promovida por el exalcalde de la ciudad de Nueva York Rudolph Giuliani y un grupo de funcionarios que operaban con un canal directo hacia la Casa Blanca”.
El diplomático señaló que la agenda política de Giuliani –abogado personal de Trump– y el entonces fiscal general de Ucrania, Yury Lutsenko, incluyó buscar desacreditar a la que era embajadora estadounidense en Kiev, Marie Yovanovitch. Lutsenko, dijo Holmes, alegó falsamente que Yovanovitch buscaba avanzar la agenda del Partido Demócrata de EE.UU. a
“Las tres prioridades de seguridad, economía y justicia, y nuestro apoyo a la resistencia democrática de Ucrania contra la agresión rusa, fue eclipsada por una agenda política promovida por el exalcalde Rudy Giuliani” DAVID HOLMES ENCARGADO DE ASUNTOS POLÍTICOS EN LA EMBAJADA DE EE.UU. EN UCRANIA
través de la embajada.
En abril, Yovanovitch fue cesada como embajadora en Kiev, tras “perder la confianza” del presidente Trump. “Me di cuenta que Giuliani, un abogado privado, estaba tomando funciones directas en torno a las relaciones diplomáticas con Ucrania”, sostuvo Holmes.
Dijo además que debe tenerse en cuenta, en términos de las exigencias del presidente Trump, que la visita oficial de Zelensky a la Casa Blanca era un asunto clave para el nuevo presidente de Ucrania.
Holmes dijo al comité que conoció del freno a la asistencia militar el 18 de julio durante una reunión, en la que participó en videoconferencia, del Concilio Nacional de Seguridad de la Casa Blanca. En esa reunión, un funcionario de la Oficina de Presupuesto y Gerencia de la Casa Blanca dio a conocer que el presidente Trump había ordenado la congelación de los $391 millones en asistencia a Ucrania.
Holmes sostuvo que le decepcionó conocer, el 25 de septiembre, que en la controvertida llamada telefónica del 25 de julio Trump no le habló al presidente de Ucrania de la política pública de EE.UU. que habían promovido en ese país, sino de su interés en las investigaciones contra los Biden, Burisma y las elecciones.
El funcionario de la embajada de EE.UU. en Kiev dijo además que el 27 de agosto, el ahora exasesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca John Bolton le expresó al embajador William Taylor, ya como sustituto de Yovanovitch, y al entonces director senior del Concilio de Seguridad Nacional, Tim Morrison, su frustración en torno a la influencia de Giuliani sobre Trump.
La asistencia militar a Ucrania finalmente se liberó el 11 de septiembre, después de iniciada la querella del denunciante anónimo en contra de Trump, que se le informó a la Casa Blanca dos días antes.