Legislatura afirma que no aprobará acuerdo de la AEE con bonistas
Los presidentes de la Cámara de Representantes y el Senado aseguran que no votarán a favor de propuesta alguna que aumente la tarifa eléctrica
Tras una presentación sobre el acuerdo de reestructuración (RSA, en inglés) de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), la mayoría novoprogresista en la Asamblea Legislativa advirtió ayer que no aprobará el documento -que ya está sometido ante la consideración de la jueza federal Laura Taylor Swain- porque implicaría un aumento en la tarifa eléctrica.
El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, enfatizó que ese acuerdo es preliminar y está sujeto a cambios, según se desarrollen los litigios asociados con la quiebra gubernamental bajo la ley Promesa, por lo que no tomarán acción alguna, pese al pedido de la administración de la gobernadora Wanda Vázquez Garced.
“La Legislatura no tiene por qué entrar en eso, pero adelantamos que no vamos a aprobar ningún impuesto a la ciudadanía o un aumento de la tarifa eléctrica”, afirmó Rivera Schatz en una rueda de prensa, en el Capitolio.
Rivera Schatz habló con periodistas en medio de una reunión de la conferencia legislativa del Partido Nuevo Progresista (PNP), en la que participaron la mandataria, el director ejecutivo de la AEE, José Ortiz, y el director ejecutivo de la Autoridad de Asesoría Financiera y Agencia Fiscal (Aafaf), Omar Marrero.
“Le hemos dejado saber a la gobernadora que no hay ambiente para aumentar la factura de la luz, y lo que queremos es que la AEE sea más eficiente”, indicó, por su parte, el presidente de la Cámara de Representantes, Carlos
“Johnny” Méndez.
Durante la reunión de la conferencia legislativa, también se repasaron detalles sobre las nuevas unidades de generación eléctrica en las centrales San Juan y Palo Seco, que presuntamente compensarán parte del aumento energético que se anticipa con el acuerdo de reestructuración de la deuda de la AEE.
Con el acuerdo, la AEE emitiría deuda bajo unos términos nuevos, lo que tendría que ser avalado por la Asamblea Legislativa, aunque hay teorías legales que estiman que este requisito es innecesario.
En el pasado, el director ejecutivo de la AEE ha salido en defensa del acuerdo entre el grupo Ad-Hoc de acreedores de la corporación pública y la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), con el argumento de que eliminaría la incertidumbre fiscal en la dependencia.
Además, Ortiz ha señalado que el acuerdo permitiría la conversión de las plantas que operan con diésel y otros derivados de petróleo a fuentes de energía más baratas, lo que, en teoría, amortiguaría el aumento en la tarifa. Esto, sin embargo, ha sido puesto en duda por expertos en temas económicos y energéticos.
El acuerdo permitiría un recorte de 32.5% de la deuda. No obstante, implicaría un incremento en lo que pagan los consumidores de la AEE. La Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (Utier) ha denunciado que el pacto atenta contra la viabilidad financiera de la AEE, pues establece que los bonistas cobrarían, en primera instancia, lo que prestaron, y el sobrante se usará para cubrir las operaciones de la utilidad pública.
El acuerdo establece un cargo de transición para pagar la deuda de la AEE que comenzaría en poco más de dos centavos por kilovatio hora (kvh) de consumo y aumentaría escalonadamente a lo largo de casi 30 años para superar los cuatro centavos kvh.
Sin embargo, ese cargo especial solo paga parte de la deuda de la AEE, pues el RSA no incluye a otros acreedores a quienes habrá que dedicarles alrededor de dos centavos kvh adicionales. Esos dos grupos de acreedores son los bancos que financiaron la compra de combustible y el déficit actuarial del Sistema de Retiro de la AEE.
Si esos últimos estimados son ciertos, la AEE tendría que dedicar hasta siete centavos de cada dólar que ingrese en pagar deudas pasadas y, aparte de ello, cubrir otros pagos cuando tome prestado para las mejoras permanentes que necesita el sistema.
En la mañana de ayer, la JSF le
“Le hemos dejado saber a la gobernadora que no hay ambiente para aumentar la factura de la luz, y lo que queremos es que la AEE sea más eficiente”
CARLOS “JOHNNY” MÉNDEZ PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE
REPRESENTANTES
“La Legislatura no tiene por qué entrar en eso, pero adelantamos que no vamos a aprobar ningún impuesto a la ciudadanía o un aumento de la tarifa eléctrica”
THOMAS RIVERA SCHATZ PRESIDENTE DEL SENADO
informó a la jueza Swain que no estará lista para discutir el acuerdo con los bonistas durante la audiencia de marzo, como había solicitado inicialmente.
La postura de la JSF fue comunicada por el abogado principal del organismo fiscal, Martin Bienenstock, quien también reveló que, hace una semana, su cliente se reunió con el liderato legislativo para discutir el proyecto de ley que sería necesario para que el RSA pueda consumarse.