El PPD pierde con las dos opciones de estatus de Dalmau
En una reciente intervención televisiva, opiné que me parecía buena la idea del presidente del Partido Popular Democrático, José Luis Dalmau, de llevar a cabo una elección para que los miembros de esa colectividad decidan qué fórmula de estatus apoyan. Presentó las opciones de soberanía con Libre Asociación y Estado Libre Asociado (ELA) mejorado-desarrollado.
Los partidos Nuevo Progresista e Independentista Puertorriqueño- a diferencia del PPD, representan, y sus miembros apoyan, una fórmula de estatus específica. Sin embargo, dentro del PPD la falta del apoyo claro a una fórmula ha provocado las divisiones que hoy enfrenta. Por eso, la idea del presidente popular pudiera, de una vez, proveer ese elemento de unidad. Pero como nada es perfecto, esta unidad también pudiera tener consecuencias negativas.
Insisto en que las opciones que se presenten tienen que ser “reales”, no solo sueños. La opción, y su definición, de la Libre Asociación es una de las incluidas en el borrador del Puerto Rico Status Act presentado por un grupo de congresistas. Sin embargo, debemos recordar que una de las alternativas de la oferta del presidente del PPD, “un nuevo modelo de desarrollo autonómico del Estado Libre Asociado que preserve nuestro gobierno propio, nuestra autonomía fiscal, nuestra identidad cultural y los derechos y privilegios que nos concede nuestra ciudadanía americana”, no está entre las incluidas en el borrador federal. Una y otra vez nos han dicho que el ELA es igual a colonia o territorio. O nos convertimos en un estado, en una nación independiente, en una nación independiente pero asociada a Estados Unidos o seguimos bajo la Cláusula Territorial. Ante esta realidad, convoco a esos “populares” a exigir que esa opción de ELA, aunque tenga un nombre nuevo, no sea lo mismo.
La idea del presidente del PPD pudiera tener consecuencias no deseadas. Si la votación mayoritaria favorece a ese “nuevo ELA”, ¿qué harán los líderes de esa colectividad, a muchos de los cuales conozco y respeto, que creen que Puerto Rico debe ser soberano, pero en asociación con la nación estadounidense? Desde el anuncio, algunos han dicho que lucharán por lo que creen desde adentro y otros que el PPD perderá a muchos miembros y nunca volverá a ganar elecciones.
Una opinión importantísima es la de uno de los principales líderes populares. La columna de Eduardo Bhatia publicada recientemente en El Nuevo Día, además de haber sorprendido a muchos, debe haber causado un “jamaqueo” dentro del PPD. A Eduardo lo distinguen muy buenos atributos y, en esta ocasión, la valentía es el que sobresale. A quienes no la han leído, les sugiero que lo hagan. Resalta la realidad de que, a nivel federal, en Estados Unidos se toman decisiones que nos afectan a todos y, como consecuencia de nuestra relación con la nación, “… no hay ni representación ni aval del pueblo de Puerto Rico”. Menciona que urge darles a los puertorriqueños un sistema político que permita su participación democrática en el diseño de su política pública y que eso solo es posible con la independencia, la estadidad o la libre asociación.
Cada vez con mayor fuerza escucho a muchos rechazar el que otros decidan por nosotros sin nuestra participación. Por eso, otra consecuencia de la consulta del presidente del PPD pudiera ser que la gente decida no votar por mantener un estatus que nos obliga a aceptar lo que dice un tercero, sin nosotros tener voz ni voto. Por tanto, si gana la Libre Asociación, ¿qué harán los muchos “populares”, a muchos de los cuales conozco y respeto, que creen en el ELA? ¿Crearán otro partido? No sé, pero parece que, si se lleva a cabo la elección convocada por Dalmau, sea cual sea la opción que gane, el PPD pierde.