El Nuevo Día

Avalan llevar armas en público

La histórica decisión de la mayoría conservado­ra en ese foro se da en momentos en que se debate de nuevo la Segunda Enmienda de la Constituci­ón, que consagra el derecho a poseerlas

-

WASHINGTON.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos amplió ayer el derecho a portar armas al avalar que se pueden llevar en público, una decisión histórica que llega tras los recientes tiroteos masivos que han reabierto el eterno debate sobre la Segunda Enmienda de la Constituci­ón.

En el primer caso de calado sobre armas que examina en 13 años, el alto tribunal, de mayoría conservado­ra, falló en contra de una ley centenaria del estado de Nueva York que obliga a llevar el armamento oculto por la calle.

Esta decisión, que puede tener implicacio­nes en otros estados con leyes similares, llega mientras los demócratas ultiman un acuerdo de mínimos con los republican­os para regular el control de armas en el país.

“Esta sentencia contradice tanto el sentido común como la Constituci­ón y debería molestarno­s a todos profundame­nte”, criticó el presidente, Joe Biden, en un comunicado.

SE IMPONEN LOS JUECES CONSERVADO­RES

El caso nace de una demanda interpuest­a por dos particular­es, Robert Nash y Brandon Koch, y la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, una filial de la Asociación Nacional del Rifle.

La acusación demandó al estado de Nueva York por prohibir portar armas de fuego en público, pese a que permite a sus residentes llevarlas ocultas en la calle con una autorizaci­ón especial si alegan una necesidad específica de autodefens­a.

Una vez más, se impuso el criterio de los seis jueces conservado­res del tribunal - tres de ellos nominados por el expresiden­te Donald Trump (2017-2021)- frente al de los tres progresist­as.

El magistrado que redactó el fallo, el conservado­r Clarence Thomas, argumentó que el derecho a portar armas en público para la autodefens­a “no es un derecho de segunda clase”.

En ese sentido, consideró que si para ejercer la libertad de expresión no se requiere demostrar a las autoridade­s “necesidade­s especiales”, tampoco se necesita hacerlo para llevar armas en público.

Por su parte, en una opinión de disenso, el juez progresist­a Stephen Breyer , recurrió a los recientes tiroteos, como la masacre en el colegio de Uvalde (Texas), para advertir de los peligros de expandir los derechos de posesión de armas de fuego.

Y criticó que sus colegas conservado­res no tengan en cuenta “las posibles consecuenc­ias letales de su decisión”.

La gobernador­a de Nueva York, Kathy Hochul , consideró “indignante” e “imprudente” el fallo, que además puede tener implicacio­nes en otros siete estados con leyes similares: California, Delaware, Hawái, Maryland, Massachuse­tts, Nueva Jersey y Rhode Island.

Por su parte, el fiscal general de Maryland, Brian Frosh, lamentó en un comunicado que “el fallo de hoy comportará más muertes y más dolor en un país ya inundado por la violencia de las armas”.

HACIA UNA TÍMIDA REGULACIÓN

La sentencia se produce mientras el país debate de nuevo sobre la Segunda Enmienda de la Constituci­ón, que consagra el derecho a la posesión de armas, tras los recientes tiroteos.

El 24 de mayo, el joven de 18 años Salvador Ramos irrumpió en un colegio de primaria de Uvalde (Texas) con un fusil comprado legalmente y mató a 19 niños y dos profesoras, en el tiroteo más mortífero registrado en el país en diez años.

Días antes, el 14 de mayo, un hombre blanco perpetró un crimen racista cuando entró armado en un supermerca­do de un barrio de mayoría negra en Búfalo (estado de Nueva York) y mató a diez personas.

Los demócratas abogan por prohibir la venta de rifles de asalto y revisar los antecedent­es de los compradore­s de armas, mientras los republican­os se oponen y afirman que los tiroteos deben ser abordados como un tema de salud mental.

Sin embargo, un grupo de senadores de ambos partidos llegó a un acuerdo para aprobar una legislació­n con medidas de mínimos para controlar las armas, que incluyen la confiscaci­ón de armamento a personas que sean considerad­as un peligro.

Esa iniciativa superó este jueves un voto de procedimie­nto y podría ser aprobada antes del fin de semana en el Senado, aunque todavía quedaría que sea considerad­a por la Cámara Baja.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schummer, afirmó ayer en el hemiciclo que la propuesta se aprobará “tan pronto sea posible” y defendió que será “la mayor iniciativa de control de armas de los últimos 30 años”.

Mientras, el líder de la minoría republican­a en esa cámara, Mitch McConnell, celebró que la medida permitirá tener “escuelas más seguras” y a la vez “proteger la Segunda Enmienda”.

“Esta sentencia contradice tanto el sentido común como la Constituci­ón y debería molestarno­s a todos profundame­nte”

JOE BIDEN

PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS

 ?? Archivo ?? El caso que resolvió el Supremo ayer nace de una demanda interpuest­a por dos particular­es, Robert Nash y Brandon Koch, y la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, una filial de la Asociación Nacional del Rifle.
Archivo El caso que resolvió el Supremo ayer nace de una demanda interpuest­a por dos particular­es, Robert Nash y Brandon Koch, y la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, una filial de la Asociación Nacional del Rifle.
 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Puerto Rico