Iría al Apelativo por vacante en Junta de la AEE
El Ombudsman deberá enmendar la denegatoria a su nominación al cargo de representante de los clientes en el organismo rector de la corporación pública dentro de cinco días laborables
La resolución al reclamo de Giancarlo González Ascar para que se le certifique como representante de los clientes en la Junta de Gobierno de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) deberá esperar unas semanas adicionales, luego de que, en una vista judicial ayer, su equipo legal acordara, con su contraparte de la Oficina del Procurador del Ciudadano (Ombudsman), conceder un término de cinco días laborables para que se enmiende la notificación que denegó la nominación del empresario.
En una vista en la sala del juez Alfonso Martínez Piovanetti, del Tribunal de San Juan, se estipuló que el Ombudsman modificaría la notificación a los fines de advertir que González Ascar tendría como remedio acudir al Tribunal de Apelaciones en busca de una revisión de la determinación administrativa en su contra.
Fernando Agrait, abogado de González Ascar, indicó, en sala, que el acuerdo le permitiría solicitar una vista evidenciaria o recurrir directamente al foro apelativo.
“Una vez yo reciba esa notificación, voy a hacer (una decisión a base de) las opciones que tenga en ese momento, incluyendo una solicitud de que se celebre una vista para tener la oportunidad de presentar prueba, de forma que me permita, si voy después en alzada, hacer referencia a un récord”, dijo Agrait al juez Martínez Piovanetti, al regreso de un breve receso en el que se logró el acuerdo con el Ombudsman.
“(Decidiré) si pido una reconsideración, en el sentido de que se celebre una vista ante el foro administrativo, o voy en alzada y digo que aquí se violó el debido proceso porque no hubo (vista)”, agregó.
En febrero, un comité de cinco integrantes, conformado por el Ombudsman, concluyó que el programador de profesión –pese a haber sido la única persona en someter la documentación para ocupar el cargo de representante de los clientes– incumple con el requisito estatutario de contar con “pericia” en asuntos de energía. A raíz de esa determinación, la posición ha estado vacante desde el 20 de marzo, cuando venció el término de cinco años del ingeniero Tomás Torres Placa.
En su exposición en sala antes del receso, Agrait se hizo eco de la demanda sometida el 5 de marzo, en la que enfatizó que ni la ley orgánica de la AEE ni el reglamento del Ombudsman definen el concepto de pericia que se requiere para representar a los consumidores en el organismo rector de la corporación pública.
“Nuestra contención es que aquí el Ombudsman no tiene discreción, (sino) que está haciendo un acto ministerial, porque no hay discreción para aplicar una norma que nadie ha definido. Es un claro abuso de derecho. La capacidad jurídica de una entidad de determinar que algo aplica o no sin definirlo, y sin haber dado participación a la persona afectada, no existe”, alegó.
El abogado tenía en sala como testigos periciales al exsenador Ramón Luis Nieves, autor de la Ley de Reforma Energética de 2014; al catedrático de Ingeniería Eléctrica Agustín Irizarry; y a Javier Rúa Jovet, director de Política Pública de la Asociación de Energía Solar y Almacenamiento de Puerto Rico.