Cámara frena dinero de reserva para contrato de LUMA en Energía Eléctrica
Sadot Santana
La Cámara de Representantes derrotó ayer una resolución conjunta que asigna unos $750 millones a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para que establezca una cuenta de reserva para la operación del consorcio energético LUMA Energy.
La medida fue promulgada por la Junta de Control Fiscal (JCF), quienes catalogaron la pieza legislativa como indispensable para la operación de LUMA Energy a partir del 1 de junio. Incluso, Natalie Jaresko, directora ejecutiva de la Junta, le había advertido al cuerpo legislativo que de no pasar la resolución, el ente federal aprobaría el financiamiento de forma unilateral. Ayer mismo, envió otra carta reiterando el apoyo de la Junta al contrato y que no favorecían que se enmendara o pospusiera.
“De aquí en adelante van a haber otros pasos. Pero lo importante es que no estamos aceptando la decisión de la Junta”, dijo Hernández Montañez ayer, desde La Fortaleza, antes de la sesión cameral en la que no dieron paso a la resolución.
En la sesión, se presentó el informe de la Comisión de Desarrollo Económico y Planificación, Telecomunicaciones, Alianzas Público Privadas y Energía de la Cámara de Representantes sobre la investigación al contrato de LUMA. Esta comisión cameral la preside, Luis Raúl Torres.
“Esto no es una Alianza Público Privada, es un asalto, es un hurto, es un robo. Es un regalo que hizo el gobernador Ricardo Rosselló y Wanda Vázquez, y de esos funcionarios que firmaron este contrato porque les están pasando todos los dineros de la
Autoridad de Energía Eléctrica [AEE], y le han dado un contrato que le va a pagar $105 millones anualmente y la realidad es que ellos no ponen ni un solo centavo de inversión”, dijo el representante que investigó el contrato del consorcio energético con la Autoridad de Alianzas Público Privadas para que la empresa administre el sistema de transmisión y distribución de la red eléctrica del país.
Entre los hallazgos destacados por Torres estuvo la cláusula de fuerza mayor que, según el legislador, permite a la empresa abandonar la isla en caso de un evento catastrófico como un huracán si no logra restablecer el servicio en un periodo de 18 meses.
Incluso, Torres aseguró que la compañía Quanta —una de las empresas que, junto a ATCO, conforma el consorcio de
LUMA— abandonó Perú luego de un evento catastrófico.
Durante el debate, el Partido Nuevo Progresista renunció a sus 45 minutos para presentar argumentos en torno al informe final y los hallazgos de la Comisión.
Protesta la UTIER
La Unión de Trabajadores de la Industria y Riego (UTIER) marchó ayer hasta El Capitolio y La Fortaleza para reclamar que no se de paso a que LUMA Energy asuma el control de la AEE.
“Aquí, hay hombres y mujeres dispuestos a hacernos cargo de la transformación de la Autoridad”, dijo el presidente del sindicato, Ángel Figueroa Jaramillo, al tiempo que pidió a los legisladores colgar el nombramiento del secretario de Estado, Larry Seilhamer por su apoyo a la transacción.