James Kerry

investigador principal adjunto en la Universidad James Cook de Townsville, Australia.

¿Cómo se pretende reflejar 1 la luz solar?

—Entre las ideas están la inyección de aerosoles estratosféricos, el aclaramiento de las nubes marinas o las sombras espaciales. Requeriría inyectar millones de toneladas métricas de contaminantes, como el dióxido de azufre, en la estratosfera mediante una flota de aviones construida a tal efecto. La idea es que las partículas bloqueen o reflejen parte de la luz solar entrante y, por tanto, el calor. Esta tecnología fue probada en abril de 2022 por una empresa estadounidense, sin permiso, en México, utilizando globos meteorológicos. El aclaramiento de nubes marinas sigue una lógica similar.

¿Por qué es mala idea? 2

—En muchos casos, supondría combatir décadas de contaminación con otras décadas de contaminación, ya que estas tecnologías tendrían que llevarse a cabo a lo largo de varias generaciones. En segundo lugar, ya sabemos que el despliegue de cualquiera de estas tecnologías tendrá muchas repercusiones negativas en nuestro planeta. En tercer lugar, nunca podremos conocer todas las consecuencias hasta que se desplieguen por completo. Por último, existe un gran riesgo de que se produzca un “shock de terminación”.

¿Qué opción sería mejor 3 a este plan?

—Eliminar los combustibles fósiles de inmediato, y ya disponemos de las tecnologías renovables y eficiencia energética que necesitamos para hacerlo. Lo que falta es voluntad política e inversión. Aún no es demasiado tarde, pero el tiempo apremia: El IPCC ha dejado claro que el mundo necesita alcanzar un pico de emisiones en 2025 antes de reducirlas a la mitad en 2030 para cumplir el objetivo de París.