SÍ AL ARRESTO DE IMPLICADOS EN CASO DE JAIME PERELLÓ
Ángel Muñoz Noya y José Carrión están relacionados con las imputaciones de corrupción que enfrenta el exlíder cameral
El juez del Tribunal de San Juan, Edgar Figueroa, encontró ayer causa para el arresto del licenciado Ángel Muñoz Noya y José Carrión por denuncias presentadas por fiscales especiales independientes y relacionadas con el caso de corrupción que enfrenta el expresidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perelló Borrás.
Muñoz Noya enfrenta un cargo por violación a la Ley para la Fiscalización del Financiamiento de Campañas Políticas. En el caso de Carrión, los cargos son por extorsión, enriquecimiento injustificado e intervención indebida en operaciones gubernamentales. Sus respectivas defensas han alegado que no son funcionarios públicos y por ende el Panel del Fiscal Especial Independiente (PFEI) no tenía jurisdicción para radicarle cargos.
Perelló Borrás enfrenta cargos por perjurio, falsedad
ideológica, posesión y traspaso de documentos falsos, así como violaciones a las leyes de Ética Gubernamental y de Financiamiento de Campañas Públicas, en los que se alega no informó donativos políticos a su campaña.
Según las denuncias, Muñoz Noya aportó el 12 de julio de 2013, mientras era parte del comité de finanzas de Perelló Borras, $10,000 a su favor, en la misma fecha en que obtuvo un contrato con la Cámara, presidida entonces por el político. En el caso de Carrión, la denuncia dice que mientras era ayudante en la Cámara, intervino para beneficiar al exrecaudador de la Pava, Anaudi Hernández, y otros (bajo el nombre de 3Comm Global Inc.), procurando que fueran seleccionados en una subasta sobre un nuevo sistema de telefonía y otros asuntos. Los hechos ocurrieron entre enero y octubre de 2013.
Los dos fiscales especiales a cargo son Leticia Pabón y Ramón Mendoza. La vista preliminar es el 31 de agosto.
De otro lado, la juez superior del Tribunal de San Juan Laura Lis López Roche decidió el jueves no proceder con la recusación del juez Enrique Silva Avilés en la vista preliminar contra Perelló Borrás, solicitada por dos fiscales especiales.
La recusación fue pedida por, presuntamente, Silva Avilés haber mostrado un prejuicio en contra del PFEI. La agencia hizo la solicitud debido a unas “expresiones lesivas” del juez al trabajo de la oficina del PFEI. Silva Avilés habría hecho expresiones en el caso que presentó el PFEI anteriormente en contra del fiscal Melvin Colón, el cual desestimó.