EN VEREMOS
se hicieron múltiples enmiendas. Me hace contrasentido que los compañeros de partido (Movimiento) Victoria Ciudadana propusieron 10 enmiendas, o nueve, se le aceptaron ocho y aun así les votaron en contra”, planteó Dalmau.
El MVC y el PIP han adelantado que impugnarán la ley electoral si se mantiene la prohibición a las candidaturas coligadas, un elemento que, de acuerdo con José “Conny” Varela, presidente de la Comisión de Asuntos Electorales en la Cámara, no cuenta con apoyo del Partido Popular Democrático en ese cuerpo.
Por otra parte, Dalmau dijo ayer que tiene “adversarios” dentro de la colectividad y volvió a guardar silencio en torno a si aspirará o no a la candidatura de la Pava a la gobernación en 2024.
No dijo tampoco si favorece o no una nueva propuesta que busca eliminar el comité ejecutivo que dirigiría el PPD hasta diciembre 2023 y extender el término de presidente hasta ese entonces, lo que permitiría que se mantenga en el poder.
“Yo no considero que tengo enemigos, yo puedo tener adversarios o personas que quieren una candidatura y para obtener esa candidatura están haciéndose sentir con diferentes posturas. Eso es parte de la política, eso pasa en diferentes procesos”, sostuvo.
La nueva propuesta busca además, crear la figura de “Presidente pro tempore” que sería escogida por la Junta de Gobierno de la colectividad y la persona elegida, no podría aspirar a la candidatura a gobernador del PPD. Esta propuesta, según ha trascendido, es lanzada por un grupo liderado por el alcalde de Aguadilla, Julio Roldán.
“Hay quienes piensan que el partido debe estar dirigido por una persona que no aspire a la candidatura a la gobernación y hay quien piensa que debe estar dirigido por una persona que tenga aspiraciones a la gobernación. Entre esas dos vertientes hay múltiples propuestas, yo las voy a recibir todas como presidente, se atenderán como corresponde en el reglamento parlamentario y en la asamblea de reglamento los populares con derecho al voto allí se expresarán y votarán”, dijo.
¿Qué usted piensa, que el presidente del partido no debe ser candidato o sí?, le preguntó Primera Hora.
“No voy a asumir ni he asumido ninguna postura en este momento porque me toca presidir los procesos, no he hecho ni de un bando ni de otro. No he hablado de candidaturas porque si hablo de candidaturas no puedo promover la unidad del partido que es lo que quiero hacer, tener un partido unido y listo de cara a las elecciones”, dijo.
Debido a que hay una apelación pendiente ante el Tribunal Supremo, la vista preliminar contra el exsecretario de Hacienda, Raúl Maldonado Gautier, fue pospuesta para finales de enero. El retraso del inicio de este proceso judicial fue anunciado ayer en la sala de la jueza Yazdel Ramos Colón, del Tribunal de Primera Instancia de San Juan.
Las fechas preliminares que se estipularon para el comienzo de la vista preliminar fueron el 19, 20 y 24 de enero. Estas pudieran volver a ser cambiadas si para la fecha el Supremo no ha alcanzado una determinación.
Maldonado Gautier fue acusado en febrero pasado de tres cargos por violación a la Ley de Ética Gubernamental y tres cargos de perjurio, tipificados bajo el Código Penal. Específicamente, los cargos contra el exfuncionario están relacionados a la información contenida en sus informes financieros ante la Oficina de Ética Gubernamental (OEG), durante los años 2016, 2017 y 2018.
El fiscal especial independiente (FEI), Manuel Núñez Corrada, ha explicado que al indagar en las cuentas bancarias del extitular de Hacienda, se encontró que este supuestamente “escondió casi $200,000 de ingreso en esos tres años”.
Como parte del proceso judicial, la abogada de Maldonado Gautier, Mayra López Mulero, ha solicitado acceso al informe realizado por la auditora de la OEG, Yaminelle Márquez Canales. La funcionaria, de hecho, es la testigo principal en el caso contra el exsecretario de Hacienda y estuvo presente en sala cuando se determinó cambiar la fecha del inicio de la vista.
Ya el Tribunal de Apelaciones decretó un “no ha lugar” a la petición, por lo que López Mulero llevó su reclamo al Supremo. La abogada indicó que su planteamiento establece que por el “debido proceso de ley” que le cobija a su cliente, debe tener acceso a esa prueba importante que se utilizó para sostener los cargos radicados por el FEI.
Por su parte, Núñez Corrada indicó que espera que el Supremo también deniegue a Maldonado Gautier el acceso al informe en controversia, ya que dijo ocurrió como parte de un trámite administrativo y no penal.
Los fiscales insistieron que Maldonado Gautier tuvo una “omisión” de datos financieros en su informe ético. El mismo fue de ingresos por la suma de $168,678.
“No es que se le chispoteó”, subrayó Núñez Corrada.