اﻧﻘﻼب اﻟﺴﻴﺴﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺪﺳﺘﻮر ﻳﻬﺪد اﺳﺘﻘﺮار ﻣﺼﺮ
واﺷﻨﻄﻦ - وﻛﺎﻻت: ﺣﺬر دﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻲ ﻣﺼﺮي ﺳﺎﺑﻖ ﻣﻦ أن »اﻧﻘﻼب« اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﻤﺼﺮي، ﻋﺒﺪ اﻟـﻔـﺘـﺎح اﻟﺴﻴﺴﻲ، ﻋﻠﻰ اﻟـﺪﺳـﺘـﻮر ﻳـﻬـﺪد اﺳﺘﻘﺮار اﻟــﺒــﻼد، ﻣــﺆﻛــﺪا أن اﻟـﺘـﻌـﺪﻳـﻼت اﻟـﺘـﻲ ﻳﺴﻌﻰ إﻟـﻰ إﻗﺮارﻫﺎ ﺗﻤﻨﺤﻪ ﺻﻼﺣﻴﺔ اﻟﺒﻘﺎء ﻓﻲ ﻣﻨﺼﺒﻪ ﺣﺘﻰ ﻋــﺎم ٤٣٠٢، وﺟﻌﻠﻪ رﺋﻴﺴﺎ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ، وﺗﺨﻀﻊ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﺳﻲ ﻟﻠﻮﺻﺎﻳﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ. وﻗﺎل ﻋﺰ اﻟﺪﻳﻦ ﺷﻜﺮي، ﻓﻲ ﻣﻘﺎل ﻟﻪ ﺑﺼﺤﻴﻔﺔ »واﺷـــﻨـــﻄـــﻦ ﺑــــﻮﺳــــﺖ« اﻷﻣـــﺮﻳـــﻜـــﻴـــﺔ، إن ﻫــﺬه اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت ﺳﺘﺨﻀﻊ ﻻﺳﺘﻔﺘﺎء ﺑﻌﺪ ﻧـﻘـﺎش ﻋﺎم ﻣﺪﺗﻪ ٠٣ ﻳﻮﻣﺎ، ﻓﻲ ﺑﻠﺪ ﺑﺈﻣﻜﺎن أي ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺑﺴﻴﻂ أن ﻳﺆدي ﺑﻚ إﻟﻰ اﻟﺴﺠﻦ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات، ﻣﺒﻴﻨﺎ أن اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻌﻰ اﻟﺴﻴﺴﻲ إﻟﻰ إﻗﺮارﻫﺎ، »اﻧـــﻘـــﻼب دﺳــــﺘــــﻮري«. ﻛــﺜــﻴــﺮون داﺧــــﻞ ﻣﺼﺮ وﺧــﺎرﺟــﻬــﺎ -ﻳﻘﻮل اﻟﻜﺎﺗﺐ- ﺳـﻴـﺘـﺠـﺎﻫـﻠـﻮن ﻫـﺬا اﻷﻣﺮ، »ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ أﻣﺮاً ﺟﺪﻳﺪاً أو ﻣﻬﻤﺎً ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟــﻬــﻢ، أﻟــﻴــﺴــﺖ ﻣــﺼــﺮ دﻳــﻜــﺘــﺎﺗــﻮرﻳــﺔ ﻋـﺴـﻜـﺮﻳـﺔ؟ أﻟــﻢ ﻳﺠﺮ اﻋﺘﻘﺎل ﺣﺘﻰ اﻟﻤﺮﺷﺤﻴﻦ ﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟــﺮﺋــﺎﺳــﺔ اﻟــﺼــﻮرﻳــﺔ اﻟــﺘــﻲ ﻧﻈﻤﻬﺎ اﻟـﺴـﻴـﺴـﻲ؟ ﻫﻞ ﻳﻬﺘﻢ أﺣـﺪ ﺑﺪﺳﺘﻮر ﺗﻤﺖ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺠﻴﺶ؟ ﻫﻞ ﻫﻨﺎك أي ﺷﺨﺺ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن ﺣﻜﻢ اﻟﺴﻴﺴﻲ اﻟـﻌـﺴـﻜـﺮي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳـﻘـﻮد ﻣـﺼـﺮ إﻟـﻰ دوﻟﺔ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ؟!«.
اﻟــﺠــﻮاب ﻋــﻦ ﻛــﻞ ﻫــﺬه اﻷﺳــﺌــﻠــﺔ، ﻣــﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ، ﻫﻮ »ﻻ«، ﻓﻔﻲ ﻋـﺎم ٣١٠٢ اﺧﺘﺎر اﻟﻤﺼﺮﻳﻮن اﻷﻣﻦ واﻻﺳﺘﻘﺮار ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب وﻋﻮد اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟـﻤـﺮاوﻏـﺔ، وﻗﺘﻬﺎ ﺷﻌﺮ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺑﺄن اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﻊ، ﻛـﺎن أﻣــﺮاً ﻏﻴﺮ ﺳـﺎﱟر ﻟﻠﻜﺜﻴﺮﻳﻦ، وﻏـﺾ آﺧـﺮون اﻟﻄﺮف ﻋﻦ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﻣﻘﺎﺑﻞ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻻﺳﺘﻘﺮار.
اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻫﻲ أن ﻫﺬا اﻻﻧﻘﻼب اﻟﺪﺳﺘﻮري، ﻛﻤﺎ وﺻﻔﻪ اﻟﻜﺎﺗﺐ، ﺳﻴﺆدي إﻟﻰ ﺗﺂﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺒﻘﻰ ﻣﻦ اﺳﺘﻘﻼل اﻟﻘﻀﺎء، وﺗﻜﺮﻳﺲ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺪﺳﺘﻮر، وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﻨﻲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﻣﺼﺮ إﻟﻰ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ وﺑﺸﻜﻞ ﻓﺎﺿﺢ، ﺣﺘﻰ دون وﻋﻮد ﺑﺤﻜﻢ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻲ.
وﺑــﻴــﻦ اﻟـﻜـﺎﺗـﺐ أن اﻟـﻤـﺼـﺮﻳـﻴـﻦ ﻋـﻨـﺪﻣـﺎ ﻗﺒﻠﻮا ﺑﺤﻜﻢﱠ اﻟﺴﻴﺴﻲ، ﻓﺈﻧﻬﻢ اﻋﺘﺒﺮوه
ﺣﻜﻤﺎً ﻣﺆﻗﺘﺎً، ورﺑـــﻤـــﺎ ﺧـــﻄـــﻮة ﺿــــﺮورﻳــــﺔ ﻹﻧـــﻘـــﺎذ ﻣــﺼــﺮ ﻣـﻦ اﻟﻔﻮﺿﻰ، ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺧﻄﻮة اﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﻧﺤﻮ دوﻟﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ وﻟـﻴـﺲ ﺣﻜﻤﺎً ﻋﺴﻜﺮﻳﺎً ﻋﻠﻰ ﻏــﺮار اﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎت، ﻓـﻲ ﺣﻴﻦ أن ﻣـﺎ ﺗﻘﻮﻟﻪ اﻟـﺘـﻌـﺪﻳـﻼت اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ اﻷﺧﻴﺮة ﻫﻮ أن اﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ ﺳﻴﺒﻘﻮن ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮ إﻟﻰ اﻷﺑﺪ، وﻫﻮ أﻣﺮ أﺑﻌﺪ ﻣﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺴﺘﻮﻋﺒﻪ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ اﻟﻤﺼﺮﻳﻴﻦ. وﻳﻀﻴﻒ ﺷﻜﺮي: »اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ﻣﺜﻞ ﻣﺼﺮ، ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎم اﻷول ﻋﻠﻰ اﻹﻛﺮاه؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺤﺘﺎج اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ، ﻓﻜﻠﻤﺎ ﻗﻠﺖ اﻟﺸﺮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ زادت اﻟـﺤـﺎﺟـﺔ إﻟــﻰ ﻣـﺰﻳـﺪ ﻣــﻦ اﻹﻛــــﺮاه، وأدى ذﻟـــﻚ إﻟـــﻰ ﺗـﻨـﺎﻓـﺮ اﻟـﻤـﺠـﺘـﻤـﻊ؛ وﻣـــﻦ ﺛــﻢ ﺳﻴﻜﻮن اﻟــﺠــﻤــﻴــﻊ أﻣــــﺎم ﺣــﻠــﻘــﺔ ﻣــﻔــﺮﻏــﺔ ﺗــﻘــﻮدﻫــﻢ ﻧﺤﻮ اﻷﺳﻔﻞ«. وﻳﺮى اﻟﻜﺎﺗﺐ أن اﻟﺴﻴﺴﻲ أﺛﺎر ﺷﺮاﺋﺢ ﻛﺒﻴﺮة ﻣــﻦ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ، ﻓﻘﺪ ﺗﺴﺒﺒﺖ إﺻﻼﺣﺎﺗﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﻨﻔﻮر اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻮﺳﻄﻰ، ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﻳﻘﺒﻊ اﻹﺳﻼﻣﻴﻮن، وﻣﻌﻬﻢ ﻋﺸﺮات اﻵﻻف ﻣﻦ اﻟﻨﺸﻄﺎء، ﺑﺎﻟﺴﺠﻮن واﻟﺒﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻔﻰ، وﺗﻌﺎﻧﻲ ﺷــﺒــﻪ ﺟــﺰﻳــﺮة ﺳــﻴــﻨــﺎء ﺣـــﺼـــﺎرا ﺑـﻔـﻌـﻞ اﻹرﻫــــﺎب اﻟﻤﺘﻤﻜﻦ ﻣﻨﻬﺎ، ﻓﻲ ﺣﻴﻦ ﻳﺸﻌﺮ ﻣﻼﻳﻴﻦ اﻟﺸﺒﺎب ﺑﺎﻟﻐﻀﺐ، ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺮون أن آﻣﺎﻟﻬﻢ اﻟﺘﻲ ﺧﺮﺟﻮا ﻣـﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﻓـﻲ ﺛــﻮرة ﻳﻨﺎﻳﺮ ١١٠٢ ﻗـﺪ ﺗـﺒـﺪدت، وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻓﺈن اﻟﺴﻴﺴﻲ »ﻳﺠﻠﺲ ﻋﻠﻰ ﺑﺮﻣﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﺎرود«.
واﺣﺪة ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ﻫﻲ أﻧﻬﺎ »ﻣﺒﻬﻤﺔ«، ﻛﻤﺎ ﻳﺼﻔﻬﺎ اﻟﻜﺎﺗﺐ، ﻓﻬﻲ ﺗﻔﺘﻘﺮ إﻟﻰ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﻠﺠﺄ إﻟﻰ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﻠﻰ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم، ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻗﻤﻊ اﻟﻤﻌﺎرﺿﺔ ﺑــﺸــﺪة، وﻫـــﻮ ﻣــﺎ ﻳـﺠـﻌـﻞ ﻣــﻦ اﻟـﺼـﻌـﻮﺑـﺔ ﺑـﻤـﻜـﺎن ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم أو ﻗﻴﺎﺳﻪ.