CCR : Președintele verifică legalitatea, nu și oportunitatea

Procurorul general, Augustin Lazăr, va fi audiat în Secţia pentru procurori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) pe 13 noiembrie, urmând ca avizul motivat să fie transmis Ministerului Justiţiei în 21 noiembrie. Avizul CSM este consultativ, iar, ulterior, cererea de revocare va fi trimisă președintelui Klaus Iohannis. Potrivit legii privind statutul magistraților, președintele îi revocă pe procurorii șefi, la propunerea ministrului Justiției. Atunci când decide în privința revocării, președintele Klaus Iohannis este obligat să țină cont de decizia Curții Constituționale (CCR) privind revocarea Laurei Codruța Kovesi din fruntea DNA. Curtea a statuat că „Președintele României nu își asumă vreo răspundere politică, ci doar juridică în sensul legalităţii desfășurării procedurii care se finalizează cu decretul de numire”, se precizează în motivarea deciziei. La vremea respectivă, judecătorii au considerat că Iohannis trebuie să emită decretul de revocare, tocmai pentru că președintele nu ar fi formulat obiecții de legalitate în privința propunerii făcute de Tudorel Toader, și ar fi adus argumente de oportunitate, ceea ce nu intră în atribuțiile sale. „De aceea, atribuţia Președintelui României, în cazul revocării / eliberării din funcţie dispuse în temeiul art.94 lit.c) din Constituţie, se subsumează numai unor condiţii de regularitate strict stabilite de lege, și nu unei puteri discreţionare proprii de apreciere”, se menționează în decizia CCR. „De aceea, competenţa sa este de control al legalităţii măsurii, și anume a propunerii de revocare, neputând invoca aspecte de oportunitate sau să realizeze el însuși o evaluare a activităţii procurorului-șef / general, astfel cum s-a întâmplat în cazul de speţă”, potrivit sursei citate, care concluzionează că, „prin urmare, competenţa decizională a Președintelui României se limitează la condiţiile de legalitate a propunerii de revocare înaintate”. În schimb, judecătorii CCR vorbesc despre „colaborarea loială între autorităţi”, „un dialog permanent între acestea, președintelui fiindu-i permis să iniţieze discuţii, să încerce să îl convingă pe ministrul Justiţiei să își retragă propunerea de revocare, să renunțe la anumite motive de revocare, menţinându-le pe celelalte, dar nu îi este permis să o infirme decât strict pe motive de legalitate”.