ILFOV, TEMPLUL FOTBALULUI EUROPEAN
UEFA ia serios în considerare să desemneze primarul general al Capitalei, Gabriela Firea, ca principalul organizator al celor patru partide de la turneul final al Campionatului European de fotbal, EURO 2020.
Raportul “PSD, încotro?” al lui Ionuţ Vulpescu, președintele interimar al Consiliului Naţional al PSD, este un indicator de criză apărut la ţanc. Intervenţiile sale chirurgicale au stârnit reacţii din partea unui organism ce părea anchilozat. Ceea ce demonstrează că partidul e încă viu, nu are comorbidităţi. Nimeni nu s-a supărat pentru ieșirile sale publice.
Remarcăm curajul său de a a interveni pe ideologie, pe acea luptă de idei care lipsește cu desăvârșire în societate.
Dar ce spune sau nu spune raportul? Printr-o minuţiozitate și o acurateţe, demnă de școala germană, documentul adună date, cifre și opinii, numai bun de analizat în forurile interne ale partidului. Mai rar în lumea politică așa o analiză profundă. Nu doresc să laud concizia muncii de cercetare,pe alocuri,chiar știinţifică,ci doar să critic. Lipsesc astfel de analize și de aceea orice lucru serios trebuie disecat și interpretat în paradigma post-adevărului pe care-l trăim astăzi. Vrednic cercetător,Ionuţ Vulpescu combină itemii sociali cu variabilele independente și dependente. Lăudabil e că a lăsat deoparte noţiunile teoretice, pentru a da consistenţă celor empirice. Numai că variabilele independente “prosperitate,” “solidaritate,” “justiţie,” manipulate de cercetător sunt neconsonante cu cele dependente, acele date de influenţă externă, care au creat și crează confuzie, mai ales prin schimbarea fundamentală a sensurilor unor cuvinte sau principii. Prin folosirea abuzivă a “statului de drept,” noţiunea și-a pierdut din acurateţe.Justiţia a devenit slogan de luptă, nu un subiect doar de drept constituţional. Ce nu a reușit strategul PSD e să elimine influenţele parazitare și să reseteze consemnul.
Mai precis, în raportul amintit și pe care l-am citit cu ochiul psihologului,nu am observat redefinirea termenilor și a climatului social al reinterpretării itemilor sociali. Preocupat de redefiniri doctrinare și de readucere a electoratului pierdut vine cu o serie de soluţii unele realizabile, altele nu. Ar fi trebuit să reseteze codul de corelare, astfel ca rezultatele să fie validate social. Meritul lucrării e că deschide discuţia, altfel închisă între CEx-uri și alte BPN-uri, de unde nu răzbate nicio idee măreaţă, în stare să emoţioneze și să impulsioneze o parte din electorat.
Ce nu vrea să recunoască autorul e că un bun pierdut rămâne pierdut și nu se mai reîntoarce.
Bine e că a deschis cutia Pandorei. Raportul a provocat discuţii. Tonul său a stârnit acorduri și dezacorduri.
PSD se află la o răscruce. ■