Pandemia, spreyată cu substanțe toxice și cancerigene
România versus atacul chimic din spatele dezinfecţiei anti Covid
La o lună de la intrarea în starea de urgență decretată pentru limitarea răspândirii coronavirusului, administrațiile publice din întreaga țară au investit sume și energii consistente în operațiunile de igienizare a străzilor, a spațiilor publice și a scărilor de bloc. Solicitând la maxim resursa achizițiilor publice, primăriile au atacat coronavirusul în mediul său de manifestare în special cu produse chimice, fără a-și face mari probleme în legătură cu eficiența substanțelor folosite și cu repercusiunile acțiunilor acestora asupra mediului și sănătății populației.
Așa se face că, luând act de atacul chimic lansat în disperare în spațiul public, Biroul pentru România al Organizației Mondiale a Sănătății s-a văzut nevoit să recomande pe pagina de Facebook folosirea detergenților convenționali pentru curățarea drumurilor în aglomerările urbane, avertizând oficial asupra faptului că, în acest moment și pe baza cunoștințelor ș tiințifice disponibile, nu poate fi certificată eficacitatea igienizării străzilor și a pavajului extern cu produse chimice dezinfectante sau sanitare, în privința folosirea hipocloritului, existând chiar informații contradictorii.
La o lună de la intrarea în starea de urgență decretată pentru limitarea răspândirii coronavirusului, administrațiile publice din întreaga țară au investit sume și energii consistente în operațiunile de igienizare a străzilor, a spațiilor publice și a scărilor de bloc. Solicitând la maxim resursa achizițiilor publice, primăriile au atacat coronavirusul în mediul său de manifestare în special cu produse chimice, fără a-și face mari probleme în legătură cu eficiența substanțelor folosite și cu repercusiunile acțiunilor acestora asupra mediului și sănătății populației.
Așa se face că, luând act de atacul chimic lansat în disperare în spațiul public, Biroul pentru România al Organizației Mondiale a Sănătății s-a văzut nevoit să recomande pe pagina de Facebook folosirea detergenților convenționali pentru curățarea drumurilor în aglomerările urbane, avertizând oficial asupra faptului că, în acest moment și pe baza cunoștințelor științifice disponibile, nu poate fi certificată eficacitatea igienizării străzilor și a pavajului extern cu produse chimice dezinfectante sau sanitare, în privința folosirea hipocloritului, existând chiar informații contradictorii.
”Se recomandă folosirea detergenților convenționali pentru curățarea drumurilor, cu evitarea producerii de praf și aerosoli. În acest moment și pe baza cunoștințelor ș tiințifice disponibile, nu există dovezi în favoarea eficacității igienizării străzilor ș i a pavajului extern, cu produse chimice dezinfectante sau sanitare. Există informații contradictorii privind utilizarea hipocloritului și capacitatea sa de a distruge virusul de pe suprafețe externe (drumuri) și din aer. China a utilizat substanțe chimice la scară largă pe străzi, înainte de constatarea scăderii efective a cazurilor de contagiune. Totuși, Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din China (CCDC) a avertizat că „nu trebuie să stropim în mod repetat, cu dezinfectanți, suprafețele externe, precum străzile, piețele, spațiile verzi, deoarece s-ar putea ajunge la poluarea mediului”. Hipocloritului de sodiu este o substanță corozivă pentru piele și dăunătoare pentru ochi, iar dacă intră în contact cu materia organică de pe suprafața drumului poate forma subproduse extrem de periculoase, precum cloraminele ș i trihalometani, dar ș i alte substanțe cancerigene. Prin urmare, aceste produse nu ar trebui folosite în mod frecvent pentru dezinfectarea străzilor, ci doar o dată, sau în mod excepțional, evitând expunerea populației în timpul aplicării”, suna punerea în temă a OMS.
Lipsa de certificare, luată cu titlul de recomandare
Angajate deja în procesele de achiziție și chiar de igienizare, administrațiile locale au ignorat sau au luat cu titlul de recomandare precizările OMS.În București,Craiova, Slobozia și alte localități din România scările de blocuri au fost dezinfectate cu substanțe chimice cu efect potențial periculos asupra populației ș i mediului, pornindu-se la avize oferite produselor pentru folosirea acestora în situații specifice, precum a fost pesta porcină. În sectorul 6 al Capitalei, străzile au fost spălate cu hipoclorit cancerigen, în concentratie de 5%, iar pentru scările de bloc s-a folosit un dezinfectant pe bază de peroxid de hidrogen. Aceeași rețetă a fost folosită ș i de Primăria sectorului 4, parțial ș i de administrația din sectorul 3, cetățenilor domiciliați în sectorul 2 fiindu-le ș preiate scările de bloc, pereții și ușile apartamentelor cu Aldezine, un dezinfectant produs de Compania Pasteur Filiala Filipesti.
Tot Aldezine a fost împrăștiat în blocurile de apartamente și în orașe precum Craiova ș i Slobozia, autoritățile ignorând faptul că substanța nu avea certificare TP2 – spații publice, unități sanitare, laboratoare și mijloace de transport.
Aldezine, bomba chimică cu glutaraldehidă
Aldezin, substanța care se află în prezent în centrul scandalului public privind dezinfectarea blocurilor de locuințe, este un dezinfectant profesional concentrat pe bază de glutaraldehidă, cu acțiune bactericidă, virulicidă ș i fungicidă avizat pentru utilizare în domeniul veterinar (categoria TP3) ș i în industria alimentară și de preparare a furajelor (categoria TP4). Este recomandat pentru dezinfectarea suprafețelor, utilajelor, adăposturilor, abatoarelor, piețelor agroalimentare ș i a recipientelor destinate transportului și depozitării produselor alimentare.
După cum au recunoscut chiar producătorii produsului, Aldezin a fost avizat pentru utilizare în spațiile publice cu trafic uman doar până în 2016, certificarea nefind ulterior reînnoită pentru această categorie, compania alegând să se concentreze exclusiv pe domeniul veterinar. Pe fondul deficitului de dezinfectanți din România în această perioadaă, compania a decis solicitarea reavizării Aldezin pentru utilizare TP2 (dezinfectarea suprafețelor, materialelor, echipamentelor ș i mobilierului, în afara domeniului medical), susținând faptul că produsul a fost testat ș i confirmat de un ”laborator internațional independent, acreditat de către autoritățile competente”, ca fiind eficient, în formularea adecvată, împotriva Coronavirusurilor umane cunoscute. Producătorul avertiza, însă, asupra faptului că, atenție, ”în prezent, Aldezin este comercializat pentru categoriile de utilizare TP3 ș i TP4 descrise mai sus (domeniul veterinar ș i în industria alimentară și de preparare a furajelor), cu respectarea tuturor normativelor în vigoare și însotit de toate specificațiile ș i documentațiile tehnice prevăzute de lege”, Compania Pasteur precizând că ”majoritatea produselor dezinfectante, atât casnice, cât și profesionale, inclusiv Aldezin și hipocloritul de sodiu, sunt produse chimice cu potențial toxic și iritativ, dacă nu sunt utilizate respectând măsurile de siguranță si protecție adecvate.”
Rezervele producătorilor, ce se pot citi printre rândurile propriilor comunicate, au fost confirmate chiar de către semnalele reprezentanților autorităților, săptămâna trecută,un specialist în microbiologie din cadrul Institutului Național de Sănătate Publică certificând în presă faptul că glutaraldehida conținută de Aldezin este un compus extrem de periculos pentru oameni în concentrația utilizată în componența diverselor biocide: ”În toate manualele de chimie găsim că expunerea la glutaraldehidă determină iritația traheei și a plămânilor, dificultăți în respirație ș i crize de astm, dermatită alergică, iritaţie nazală, strănut, tuse, conjunctivită și senzație de arsură a ochilor. (…)