БА­ЗО­ВЫЕ СТРА­ХИ

За­пад об­ви­ня­ет РФ в со­зда­нии но­вых баз по все­му ми­ру

AiF Adygea (Maykop) - - ГЕОПОЛИТИКА -

ЗА­ПАД ВЗВОЛ­НО­ВАН «ПЛА­НА­МИ» РОС­СИИ ВОЗ­РО­ДИТЬ ВО­ЕН­НУЮ БА­ЗУ ЛУРДЕС НА КУБЕ. ОБ ЭТОМ ЗА­ГО­ВО­РИ­ЛИ ПО­СЛЕ НЕДАВ­НЕ­ГО ВИ­ЗИ­ТА В МОСК­ВУ КУБИНСКОГО ПРЕ­ЗИ­ДЕН­ТА.

Лурдес упо­мя­ну­ли как первую ба­зу, ко­то­рую РФ мо­жет воз­ро­дить в от­вет на раз­рыв США до­го­во­ра о РСМД. Ра­нее, в ок­тяб­ре, Рос­сию об­ви­ни­ли в планах пре­вра­тить «в но­вую Си­рию» Ли­вию. Бри­тан­ские га­зе­ты пи­са­ли, что на­ши во­ен­ные яко­бы уже осва­и­ва­ют там две во­ен­ные ба­зы – в Тоб­ру­ке и Бен­га­зи. По­до­зре­ва­ли Моск­ву и в же­ла­нии по­стро­ить раз­ве­ды­ва­тель­ный центр в Ни­ка­ра­гуа.

«Пусть луч­ше бес­по­ко­ят­ся о тех сот­нях баз, ко­то­рые США раз­вер­ну­ли по все­му ми­ру», – го­во­рит пред­се­да­тель Комитета Го­с­ду­мы по обо­роне, экс-ко­ман­ду­ю­щий ВДВ Вла­ди­мир Ша­ма­нов. Об­ви­няя Рос­сию, Шта­ты про­дол­жа­ют размещать свои во­ен­ные объ­ек­ты у нас под бо­ком. В но­яб­ре Пен­та­гон до­го­во­рил­ся с Тби­ли­си о стро­и­тель­стве во­ен­но­го аэро­дро­ма на ба­зе Ва­зи­а­ни в 80 км от гра­ни­цы РФ. Го­во­рят и о стро­и­тель­стве ба­зы в Поль­ше – в Вар­ша­ве уже пред­ло­жи­ли на­звать её «Форт Трамп».

Ком­мен­ти­руя об­ви­не­ния в ад­рес Рос­сии, в МИД РФ на­зва­ли их «нена­уч­ной фан­та­сти­кой». В 2014 г. ми­нистр обо­ро­ны Сер­гей Шой­гу дей­стви­тель­но го­во­рил, что Москва на­ме­ре­на уве­ли­чить чис­ло во­ен­ных баз за ру­бе­жом. Пе­ре­го­во­ры ве­лись с Вьет­на­мом, Ку­бой, Ве­не­су­э­лой, Ни­ка­ра­гуа, Сей­шель­ски­ми ост­ро­ва­ми и да­же Син­га­пу­ром. Но до­воль­но быст­ро ста­ло по­нят­но, что рас­ши­рить при­сут­ствие в ми­ре бу­дет не­лег­ко.

С Вьет­на­мом в 2013 г. до­го­во­ри­лись о со­зда­нии сов­мест­ной ба­зы для об­слу­жи­ва­ния под­ло­док в Ка­мра­ни, а ещё спу­стя год на­шим во­ен­ным ко­раб­лям раз­ре­ши­ли в упро­щён­ном по­ряд­ке поль­зо­ват­ся этим пор­том. Но в ок­тяб­ре 2016 г. вла­сти стра­ны за­яви­ли, что не до­пу­стят раз­ме­ще­ния на сво­ей тер­ри­то­рии во­ен­ных баз. В 2012–2013 гг., по дан­ным СМИ, Рос­сия ве­ла пе­ре­го­во­ры о стро­и­тель­стве ба­зы с пра­ви­тель­ством Джи­бу­ти, но они не увен­ча­лись успе­хом. Ва­шинг­тон по­ста­вил аф­ри­кан­цам

По­сле вой­ны Со­вет­ский Со­юз раз­ме­стил свои во­ен­ные ба­зы по все­му ми­ру. Су­хо­пут­ные кон­тин­ген­ты сто­я­ли на тер­ри­то­рии со­юз­ни­ков по Вар­шав­ско­му до­го­во­ру, ко­раб­ли ВМФ чув­ство­ва­ли се­бя как до­ма и в Ат­лан­ти­ке, и в Юж­но-Ки­тай­ском мо­ре. В раз­ные пе­ри­о­ды со­вет­ские сол­да­ты слу­жи­ли в Лу­ан­де (Ан­го­ла), Алек­сан­дрии и Мер­са-Матру­хе (Еги­пет), Ла­та­кии и Тар­су­се (Си­рия), Три­по­ли и Тоб­ру­ке (Ли­вия), Дахла­ке (Эфи­о­пия). В Ва­шинг­тоне об­ви­ня­ли СССР в агрес­сив­ной по­ли­ти­ке и тре­бо­ва­ли пре­кра­тить рас­ши­рять за­ру­беж­ную во­ен­ную ин­фра­струк­ту­ру. При этом са­ми США за­ни­ма­лись ров­но тем же – к 1989 г. толь­ко офи­ци­аль­но при­знан­ных во­ен­ных объ­ек­тов на тер­ри­то­рии

ВО­ЕН­НЫЕ БА­ЗЫ РОС­СИИ ЗА РУ­БЕ­ЖОМ

уль­ти­ма­тум: рус­ских сол­дат в их стране быть не долж­но. В ито­ге Москве пред­ло­жи­ли очень за­трат­ный ва­ри­ант, от ко­то­ро­го бы­ло ре­ше­но от­ка­зать­ся. Без осо­бых по­дви­жек де­ло шло и в дру­гих стра­нах.

«Бы­ло боль­шой ошиб­кой вы­во­дить свои ба­зы. А воз­вра­щать­ся на­зад труд­но, по­сколь­ку на­ши быв­шие со­юз­ни­ки те­перь вы­стра­и­ва­ют мно­го­век­тор­ную по­ли­ти­ку, не же­лая вле­зать в спо­ры Рос­сии и США», – ска­зал «АиФ» ди­рек­тор Цен­тра ана­ли­за ми­ро­вой тор­гов­ли ору­жи­ем Игорь Ко­рот­чен­ко.

ДО­РО­ГОЕ УДО­ВОЛЬ­СТВИЕ

По дан­ным Business Insider, толь­ко на со­дер­жа­ние сво­их 800 баз по все­му ми­ру Пен­та­гон тра­тит $100 млрд. Это в 2 ра­за боль­ше, чем весь во­ен­ный бюд­жет РФ ($66 млрд в 2017 г.).

Та­ко­го ко­ли­че­ства баз у нас не бы­ло да­же в со­вет­ские вре­ме­на. Но столь­ко нам и не нуж­но, счи­та­ют экс­пер­ты.

Со­дер­жа­ние се­ти во­ен­но­мор­ских баз по все­му ми­ру име­ет смысл при на­ли­чии мощ­но­го оке­ан­ско­го фло­та, го­во­рит ст. н. с. Ин­сти­ту­та Даль­не­го Во­сто­ка РАН Ва­си­лий Ка­шин: «А у нас не за­кла­ды­ва­лись в пост­со­вет­ское вре­мя над­вод­ные ко­раб­ли круп­нее фре­га­та. И в Гос­про­грам­ме во­ору­же­ний-2027 та­ких ко­раб­лей то­же нет». Все ко­раб­ли I ран­га (крей­се­ры) бы­ли ли­бо по­стро­е­ны, ли­бо за­ло­же­ны ещё в со­вет­ские го­ды. В по­след­ние го­ды имен­но они обес­пе­чи­ва­ли на­шу опе­ра­цию в Си­рии и ак­тив­ную во­ен­но-мор­скую ди­пло­ма­тию (на­при­мер, сов­мест­ные уче­ния с Китаем и Ин­ди­ей). «Вы­бы­ва­ние этих ко­раб­лей – во­прос несколь­ких лет, а за­ме­нить их нечем», – го­во­рит экс­перт.

Ины­ми сло­ва­ми, у на­ше­го фло­та сей­час нет ни ре­сур­сов, ни необ­хо­ди­мо­сти со­зда­вать раз­ветв­лён­ную ин­фра­струк­ту­ру за ру­бе­жом. До­ста­точ­но бу­дет со­гла­ше­ний о за­хо­де ко­раб­лей для до­за­прав­ки и от­ды­ха эки­па­жей. Имен­но этим сей­час и за­ни­ма­ет­ся Ми­но­бо­ро­ны. Пол­но­цен­ная же за­ру­беж­ная

ГДЕ ЗА РУ­БЕ­ЖОМ РЕЯЛ ФЛАГ СССР

дру­гих стран у аме­ри­кан­цев бы­ло бо­лее 500.

Од­ной из круп­ней­ших и са­мой зна­ме­ни­той за­ру­беж­ной во­ен­но-мор­ской ба­зой СССР был пункт ма­те­ри­аль­но-тех­ни­че­ско­го обес­пе­че­ния (ПМТО) в Ка­мра­ни (Вьет­нам, 1979– 2002 гг.). Там рас­по­ла­га­лись су­до­ре­монт­ный за­вод и аэро­дром. В пор­ту од­но­вре­мен­но мог­ли ба­зи­ро­вать­ся до 10 над­вод­ных ко­раб­лей, 8 под­вод­ных ло­док. В раз­ные го­ды чис­лен­ность гар­ни­зо­на ба­зы ва­рьи­ро­ва­лась от 6 до 10 тыс. че­ло­век. По­сле раз­ва­ла СССР вьет­нам­ские вла­сти по­тре­бо­ва­ли пе­ре­смот­ра до­го­во­ра и вве­де­ния пла­ты за арен­ду ба­зы. В 2001 г. Рос­сия от­ка­за­лась от про­дле­ния до­го­во­ра и к маю 2002 г. вы­ве­ла все вой­ска с тер­ри­то­рии Вьет­на­ма.

Схо­жая ис­то­рия слу­чи­лась с ра­дио­элек­трон­ным цен­тром в Лур­де­се на Кубе, со­здан­ным в 1967 г. Как за­явил Ра­уль Каст­ро в 1992 г., че­рез него СССР по­лу­чал око­ло 75% раз­вед­дан­ных о США. Впро­чем, ку­бин­ским вла­стям бы­ло на ру­ку за­вы­шать эти циф­ры, по­сколь­ку то­гда они за­клю­ча­ли с Моск­вой до­го­вор об усло­ви­ях арен­ды. Центр оста­вал­ся на тер­ри­то­рии Ку­бы до на­ча­ла 2000-х, ко­гда кон­гресс США одоб­рил за­ко­но­про­ект, за­пре­ща­ю­щий ре­струк­ту­ри­зи­ро­вать рос­сий­ские дол­ги, по­ка этот объ­ект не бу­дет де­мон­ти­ро­ван. Москва по­шла на уступ­ки, и ба­зу за­кры­ли. КА­ЗАХ­СТАН ра­дио­тех­ни­че­ский узел «Бал­каш­9» 4­й Го­су­дар­ствен­ный цен­траль­ный меж­ви­до­вой по­ли­гон (ча­стич­но) по­ли­гон ПВО три по­ли­го­на лёт­но­ис­пы­та­тель­но­го цен­тра име­ни Чка­ло­ва

полк транс­порт­ной авиа­ции ВВС

КИР­ГИ­ЗИЯ авиа­ба­за ис­пы­та­тель­ная ба­за про­ти­во­ло­доч­но­го во­ору­же­ния ВМФ

338­й узел свя­зи ВМФ РФ

1­я ав­то­ма­ти­че­ская сей­сми­че­ская стан­ция

17­я ра­дио­сей­сми­че­ская ла­бо­ра­то­рия

во­ен­но-мор­ская ба­за у РФ все­го од­на – в си­рий­ском Тар­су­се. Прав­да, у идеи вос­со­зда­ния ба­зы на той же Кубе есть сто­рон­ни­ки. «Это был бы адек­ват­ный от­вет на по­ли­ти­ку Ва­шинг­то­на, – го­во­рит Ша­ма­нов. – Та­кая ме­ра отрезв­ля­ла бы го­ло­вы тем в Аме­ри­ке, у ко­го, как го­во­рил Чер­но­мыр­дин, че­шут­ся ру­ки».

80

СНГ – ПО­СЛЕД­НИЙ ОП­ЛОТ?

У Рос­сии воз­ник­ли про­бле­мы да­же в тех стра­нах, от­ку­да ба­зы мы не вы­во­ди­ли (та­ких го­су­дарств оста­лось все­го 10, счи­тая Аб­ха­зию, Юж­ную Осе­тию и Прид­не­стро­вье). К при­ме­ру, в 2016 г. о ре­ше­нии за­крыть ба­зу ВВС в Кан­те по окон­ча­нии сро­ка до­го­во­ра (2058 г.) за­явил пре­зи­дент Кир­ги­зии А. Атам­ба­ев. В Ка­зах­стане ду­ма­ют о пол­ном вы­во­де рос­сий­ских во­ен­ных с Бай­ко­ну­ра. В Ар­ме­нии зву­чат го­ло­са о за­кры­тии ба­зы в Гюмри (прав­да, офи­ци­аль­но Ере­ван по­ка про­тив это­го). На­ко­нец, недав­но про­тив со­зда­ния но­вой ба­зы РФ в Бе­ло­рус­сии вы­сту­пил А. Лу­ка­шен­ко.

Прав­да, неред­ко ли­де­ры стран СНГ гро­зят за­кры­ти­ем баз лишь за­тем, что­бы до­бить­ся от Моск­вы усту­пок по дру­гим во­про­сам – вы­бить кре­ди­ты и т. п. «Так же по­сту­па­ют и мно­гие со­юз­ни­ки США», – го­во­рит Ка­шин. По его сло­вам, ба­зы в при­ле­га­ю­щих стра­нах нам по­лез­ны, учи­ты­вая рас­ту­щее при­сут­ствие НАТО у на­ших гра­ниц и дру­гие угро­зы. «Ра­зу­ме­ет­ся, без­опас­ность Рос­сии мо­жет быть обес­пе­че­на и без них, но они да­ют до­пол­ни­тель­ные воз­мож­но­сти по ре­а­ги­ро­ва­нию на из­ме­не­ния в об­ста­нов­ке. На­при­мер, в слу­чае лю­бо­го кри­зи­са в Сред­ней Азии пол­ное обо­ру­до­ва­ние и обо­ро­на на­шей гра­ни­цы бу­дут в лю­бом слу­чае до­ро­же, чем обес­пе­че­ние пе­ре­до­во­го при­сут­ствия в ре­ги­оне».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.