НАС ЗА­СУ­ДИ­ЛИ?

AiF Astrakhan - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Алексей ЧЕБОТАРЁВ

ше­ние, - счи­та­ет Ки­ра САЗОНОВА, юрист-меж­ду­на­род­ник, до­цент РАНХиГС. - На­ши юри­сты в хо­де слу­ша­ний неод­но­крат­но за­яв­ля­ли, что до­во­ды рос­сий­ской сто­ро­ны иг­но­ри­ру­ют­ся. По­это­му счи­тать ре­ше­ние Га­аг­ско­го ар­бит­раж­но­го су­да бес­при­страст­ным нель­зя. Всё, что ка­са­ет­ся воз­буж­де­ния де­ла, вы­гля­дит неубе­ди­тель­но с пра­во­вой точ­ки зре­ния. Ак­ци­о­не­ры «ЮКОСа» ссы­ла­лись на до­го­вор к Энер­ге­ти­че­ской хар­тии от 1994 г., ко­то­рый РФ так и не при­зна­ла. Со­от­вет­ствен­но не бы­ло ос­но­ва­ний для рас­смот­ре­ния де­ла в дан­ном ар­бит­раж­ном су­де. Но, да­же ес­ли сле­до­вать это­му не при­ня­то­му Рос­си­ей до­ку­мен­ту, нуж­но учи­ты­вать од­но из его важ­ней­ших тре­бо­ва­ний - что­бы спор­ный во­прос был сна­ча­ла рас­смот­рен на­ло­го­вы­ми ор­га­на­ми стран про­ис­хож­де­ния участ­ни­ков раз­би­ра­тель­ства. Это­го сде­ла­но не бы­ло. И са­мое стран­ное - те циф­ры, ко­то­рые ука­зы­ва­ют­ся в ре­ше­ни­ях Га­аг­ско­го ар­бит­раж­но­го су­да и Ев­ро­пей­ско­го су­да по пра­вам че­ло­ве­ка. Бы­ла при­ду­ма­на фор­му­ла для вы­чис­ле­ния до­хо­дов, ко­то­рые «ЮКОС» мог бы по­лу­чить, ес­ли бы про­дол­жил су­ще­ство­вать в те­че­ние тех 10 лет, по­ка шло раз­би­ра­тель­ство! «Ес­ли бы да ка­бы...» При этом из­ме­не­ние си­ту­а­ции на рын­ках, в том чис­ле ко­ле­ба­ния неф­тя­ных цен, не учи­ты­ва­лось! И по­лу­чи­лись яв­но за­вы­шен­ные сум­мы».

ЧЕМ ОТ­ВЕ­ТИМ?

«Сим­мет­рич­ным наш от­вет быть не мо­жет - на­ше­го ка­пи­та­ла за гра­ни­цей боль­ше, чем ино­стран­но­го у нас, - счи­та­ет Ва­лен­тин КА­ТА­СО­НОВ, про­фес­сор ка­фед­ры меж­ду­на­род­ных фи­нан­сов МГИМО. - Об­щая сум­ма на­ших за­ру­беж­ных ак­ти­вов дав­но пре­вы­си­ла 3 трлн руб., не счи­тая де­нег в оф­шо­рах. Они все в опас­но­сти, по­то­му что на За­па­де то­же зна­ют, что круп­ный биз­нес в России, как пра­ви­ло, с госу­ча­сти­ем. И уже позд­но пы­тать­ся воз­вра­щать ак­ти­вы - за­пад­ные стра­ны их кон­тро­ли­ру­ют. Это ка­са­ет­ся и част­ных ин­ве­сти­ций, и да­же раз­ме­щён­ных на За­па­де зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов. Луч­ше бы немед­лен­но при­ня­ли за­кон о за­пре­те вы­во­за ка­пи­та­ла из России. За­кон бу­дет ра­бо­тать, так как пе­ре­во­ды на мил­ли­о­ны и мил­ли­ар­ды без уча­стия бан­ков невоз­мож­ны, а бан­ки мож­но кон­тро­ли­ро­вать. Толь­ко по офи­ци­аль­ным дан­ным Бан­ка России, в про­шлом го­ду за ру­беж бы­ло вы­ве­де­но бо­лее 150 млрд долл. Это без учё­та се­рых и чёр­ных схем. В этом го­ду мы мо­жем по­те­рять не мень­ше».

Аре­сты иму­ще­ства, ско­рее все­го, про­дол­жат­ся, по­ла­га­ют со­бе­сед­ни­ки «АиФ». А про­стых рос­си­ян могут ждать за ру­бе­жом та­кие непри­ят­ные неожи­дан­но­сти, как, на­при­мер, арест оте­че­ствен­но­го авиа­лай­не­ра на взлётной по­ло­се. Но на­до про­дол­жать тяж­бу, го­во­рит Ки­ра Сазонова: «В кон­це кон­цов аре­сты на­ше­го иму­ще­ства уже бы­ва­ли, да и арест - ещё не кон­фис­ка­ция. Нуж­но пы­тать­ся вер­нуть это де­ло в пра­во­вое по­ле, от­де­лить его от по­ли­ти­ки, а для это­го по­сто­ян­но на­по­ми­нать парт­нё­рам о необ­хо­ди­мо­сти со­блю­де­ния меж­ду­на­род­ных пра­во­вых норм».

Фото Legion­Media

Де­ло «ЮКОСа» жи­вёт?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.