ГРЕ­ХИ «ЮКОСА»

AiF Astrakhan - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

аук­ци­оне, в хо­де ко­то­ро­го 45% ак­ций «Юкоса» пе­ре­шли в соб­ствен­ность «оли­гар­хов» (так юрист на­зы­ва­ет М. Хо­дор­ков­ско­го и его бли­жай­ших со­рат­ни­ков, в част­но­сти Л. Не­взли­на, П. Ле­бе­де­ва и др.), г-н Го­ло­ло­бов утвер­жда­ет: за­кон

Ещё 33% ак­ций «Юкоса» до­ста­лись «оли­гар­хам» в ре­зуль­та­те ин­ве­сти­ци­он­но­го кон­кур­са: «... Част­ная ор­га­ни­за­ция, вы­бран­ная в ка­че­стве по­бе­ди­те­ля... долж­на бы­ла сде­лать ряд обя­за­тель­ных ин­ве­сти­ций... Для то­го что­бы... укло­нить­ся от ин­ве­сти­ци­он­ных обя­за­тельств... Оли­гар­хи за­клю­чи­ли неза­кон­ное со­гла­ше­ние с груп­пой лиц, на­зна­чен­ных Пра­ви­тель­ством, и ра­бот­ни­ков Пра­ви­тель­ства: г-м Сер­ге­ем В. Му­рав­лен­ко, г-м Юри­ем А. Го­лу­бе­вым, г-м Вик­то­ром А. Ка­за­ко­вым до­го­во­рам... Оли­гар­хи вы­пла­ти­ли мил­ли­о­ны дол­ла­ров США этим че­ты­рём ли­цам че­рез оф­шор­ную под­став­ную ком­па­нию Tempo Finance Ltd., рас­по­ло­жен­ную на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах, а так­же дру­гие, мень­шие сум­мы че­рез под­став­ные ком­па­нии, рас­по­ло­жен­ные на Ост­ро­ве Мэн».

В даль­ней­шем но­вые соб­ствен­ни­ки «Юкоса» спря­та­ли свои ак­ции «по­сред­ством длин­ной се­рии пе­ре­во­дов ак­ций меж­ду мно­го­чис­лен­ны­ми под­став­ны­ми ком­па­ни­я­ми. Мно­гие из пе­ре­во­дов ак­ций в 1997 и 1998 гг. бы­ли по­тен­ци­аль­но неза­кон­ны­ми, ни­чтож­ны­ми и не име­ю­щи­ми юри­ди­че­ской си­лы, по­сколь­ку Оли­гар­хи не за­пра­ши­ва­ли и не по­лу­ча­ли раз- ре­ше­ния Ми­ни­стер­ства по ан­ти­мо­но­поль­ной по­ли­ти­ке».

Д. Го­ло­ло­бов так­же опи­сы­ва­ет, как «оли­гар­хи» ухо­ди­ли от на­ло­го­вых вы­плат и воз­вра­та дол­гов кре­ди­то­рам, в том чис­ле за­ру­беж­ным бан­кам. Рас­ска­зы­ва­ет, как спе­ци­аль­ная ра­бо­чая груп­па пы­та­лась «скрыть неза­кон­ные дей­ствия Оли­гар­хов в 1995 и 1996 гг.» , ко­то­рые на­зы­ва­ли «ста­ры­ми гре­ха­ми».

По­вли­я­ет ли дан­ное сви­де­тель­ство на ре­ше­ние су­да?

СУДЬИ КТО?

«Это граж­дан­ский про­цесс, где в от­ли­чие от уго­лов­но­го де­ла сви­де­тель­ские по­ка­за­ния иг­ра­ют

Ред.), то даль­ней­ший ход про­цес­са за­ви­сит от пред­взя­то­сти су­да Ва­шинг­то­на. Суд мо­жет по­ка­за­ния учесть, а мо­жет и от­кло­нить. Тут на­до уяс­нить, что гос­суд Ва­шинг­то­на при­над­ле­жит го­су­дар­ству США и вы­пол­ня­ет его по­ли­ти­че­скую во­лю. По­ка у Рос­сии с Аме­ри­кой не на­ла­дят­ся от­но­ше­ния, все аме­ри­кан­ские суды бу­дут не в на­шу поль­зу.

Шан­сов, что де­ло в Ва­шинг­тоне пре­кра­тят, нет. Для пре­кра­ще­ния де­ла ре­ше­ние Тре­тей­ско­го су­да долж­но быть от­ме­не­но пол­но­стью го­су­дар­ствен­ным су­дом, на тер­ри­то­рии ко­то­ро­го оно бы­ло при­ня­то (в на­шем слу­чае это суд Ни­дер­лан­дов), и от­ме­на долж­на всту­пить в за­кон­ную си­лу. На се­го­дня ре­ше­ние Окруж­но­го су­да Га­а­ги об­жа­ло­ва­но, зна­чит, в за­кон­ную си­лу не всту­пи­ло. По­это­му и юри­ди­че­ской обя­зан­но­сти при­оста­нав­ли­вать или пре­кра­щать де­ло в Ва­шинг­тоне не име­ет­ся».

«пред­пи­сы­вал, что, по край­ней ме­ре, два на­сто­я­щих по­ку­па­те­ля тре­бо­ва­лись для уча­стия в каж­дом За­ло­го­вом аук­ци­оне, ина­че ре­зуль­та­ты бы­ли недей­стви­тель­ны­ми... Ни в од­ном из кон­кур­сов, свя­зан­ных с при­об­ре­те­ни­ем ак­ций «Юкоса», не бы­ло двух на­сто­я­щих...

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.