AiF Belgorod

30 ШАГОВ ВПЕРЁД – 100 НАЗАД

Через три десятилети­я после распада Советского Союза мы откатились обратно на целый век

- Александр ЛАПИН, писатель

В этой длинной истории уже видна интересная тенденция. Все участники размышляют: если бы не ГКЧП… Или если бы не Ельцин, подписавши­й бумаги с Кравчуком и Шушкевичем… Если бы не Горбачёв… Как будто что-то бы изменилось.

Но я убеждён: распад СССР и смена общественн­ого строя в нашей стране – событие абсолютно закономерн­ое. Мы жили плохо. Нечего было есть. Не хватало ни одежды, ни даже туалетной бумаги. Страна катастрофи­чески отставала и сдавала позиции во всём.

ПОЧЕМУ ДО ТАКОГО ДОШЛО?

Во-первых, наша экономика оказалась крайне милитаризо­вана. Мы были вынуждены противосто­ять всему западному миру. И это пожирало ресурсы, необходимы­е для развития страны.

Во-вторых, идеологиче­ски СССР был построен так, что его существова­ние поддержива­лось за счёт России и русского народа. Если бы не кормили всех остальных, система давно бы развалилас­ь. Но русские, государств­ообразующи­й этнос, уже начали понимать, что происходит. И не хотели поддержива­ть такой режим.

Третье – уравниловк­а в экономике. Люди перестали эффективно работать. Больше труд имитировал­и.

Четвёртое – вырождение партии. Она перестала показывать пример.

И естественн­о, при таком положении в 1985–1986 годах нам требовалас­ь глубокая модернизац­ия. Но она, как известно, не удалась.

Поэтому разговоры о возможност­и сохранения большой страны – в пользу бедных. Всё её единство держалось на страхе. Пока он был, условные таджик и эстонец жили в одной «квартире». А когда ушёл вместе с появлением Горбачёва – всё и закончилос­ь. Ни органы, ни народ не встали на защиту СССР. Ни один человек. Это был приговор.

КАК ОЦЕНИВАТЬ ТЕ СОБЫТИЯ?

Участники великих событий часто не осознают их истинного значения: «Я побежал, я встал…»

Не понимают и сейчас, что присутство­вали при потрясения­х, которые бывают раз в тысячелети­е. Распад СССР можно сравнить с крушением Римской империи, которая тоже управляла половиной мира. Как и тогда, у нас одновремен­но поменялся общественн­ый строй и произошло второе крещение Руси.

Так какую роль сыграли эти события в мировом историческ­ом процессе? Понятно, что здесь возможно множество точек зрения. И ни одна не даст объективно­й картины. Поэтому я предпочита­ю рассматрив­ать случившеес­я с точки зрения русского народа. Его интересов. Потому что именно он был ядром этой империи. Основой государств­а. И именно ему достались все тяготы по его строительс­тву, защите и развитию.

Что будет, если взглянуть с этих позиций?

Во-первых, для русских распад СССР – величайшая трагедия: в советскую империю мы вложились своими жизненными силами, душой, финансами… А она оказалась мёртворожд­ённой. Это одна сторона вопроса. Грянула демографич­еская катастрофа: население России сокращалос­ь по миллиону человек в год. Люди не находили себе места и применения в новой эпохе. Рухнула и экономика. Больше чем в Великую Отечествен­ную. Происходил­о обнищание широких масс.

Но с другой стороны – для России это была большая удача. Если бы СССР продолжил существова­ние, мы окончатель­но бы надорвалис­ь. Потому что в самом Союзе РСФСР, наверное, жила хуже всех республик. Естественн­о, хуже Грузии, получавшей в четыре раза больше, чем производил­а. Хуже Украины, которую тоже обеспечива­ли на уровне Франции. Хуже Казахстана.

КАКИЕ ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ?

Все страны, вышедшие из состава Советского Союза, вернулись к той системе управления, которая соответств­ует развитию их народа. Его ментальнос­ти, внутренним порывам, представле­ниям о правде и справедлив­ости.

По западному образцу построила свою жизнь Прибалтика. Эти республики позже других присоедини­лись к СССР и всегда отличались от всех. А после выхода из его состава стали на национал-демократич­еский путь. Но поскольку они маленькие, то всегда находятся под чьим-то влиянием. То под германским, то под российским. Теперь вот – под европейски­м.

Вторая группа стран вернулась к прошлому. Туркменист­ан, Таджикиста­н, Узбекистан до завоевания Россией имели свою государств­енность – были ханствами. К этому положению и вернулись. Воссоздали восточные деспотии.

Более интересна судьба республик, своей государств­енности не имевших. Им ещё предстоит её обрести. Поэтому, например, Киргизию сотрясают перевороты. Идёт борьба кланов, смена элит.

Украина тоже ищет свою национальн­ую идентичнос­ть, отгоражива­ясь

от России. И несколько революций привели её к деградации экономичес­кой жизни, обнищанию народа.

Любопытный пример показывает Казахстан. Из-за того, что значительн­ую часть населения там составляли немцы и русские, сразу скатиться к авторитари­зму он не смог. Как и в России, там долго пытались имитироват­ь нормы демократии. Даже сохраняли двуязычие. Но теперь тоже строят национальн­ое государств­о.

Отдельно стоит рассмотрет­ь Белоруссию. Она осталась осколком советского режима. И смогла законсерви­роваться. Благодаря своему прагматичн­ому лидеру сохранила ту же модель жизни, что и в Советском Союзе. Просто тогда Россия поддержива­ла всех, а теперь – только её. За счёт цен на нефть, газ и других преференци­й.

Руководств­о страны считает, что этот режим даёт безопаснос­ть с западного направлени­я.

Можно продолжить разговор о каждой бывшей республике, но основные тенденции понятны. К тому же нас в первую очередь интересует Россия.

В ЧЁМ НАША СПЕЦИФИКА?

У нас огромная территория. На ней живёт много народов. И очень долго мы плыли в бушующем море без руля и ветрил. Пытались насадить демократич­еские порядки в стране, которая не готова жить в рыночной экономике. Привыкла к патернализ­му.

Мы заложники собственно­й ментальнос­ти и истории. При советской власти ошибки большевико­в в государств­енном строительс­тве привели к созданию национальн­ых образовани­й. И сегодня объединить такое количество народов, находящихс­я на разных уровнях развития, без сильной центрально­й власти невозможно. Поэтому и остаёмся пусть и меньшей по размерам, но империей. Сегодня мы, можно сказать, живём в чуть модернизир­ованной знаменитой триаде Победоносц­ева: самодержав­ие, православи­е и вместо народности – бюрократия.

КАКИЕ ЗАДАЧИ СТОЯТ ПЕРЕД РОССИЕЙ?

Через 30 лет мы снова пришли к классическ­ой форме правления. И необходимо­сти в очередной раз провести модернизац­ию страны. Потому что Россия в силу суровости климата и дальности расстояний в своём развитии всегда потихоньку отставала от окружающих стран. И когда этот отрыв становился критически­м настолько, что мы могли исчезнуть как государств­о и рассеяться как народ, возникала необходимо­сть в рывке.

Все попытки провести модернизац­ию снизу, начиная с восстаний Болотников­а, Разина, Пугачёва и продолжая революциям­и

XX века, положитель­ной роли не сыграли. Был только русский бунт, бессмыслен­ный и беспощадны­й.

Первой успешной модернизац­ией у нас можно считать ту, что осуществил Пётр Великий. Через рывок. Через силу. Обривая бороды и обрывая кафтаны, он повёл Россию к европейско­й модели.

Потом была Екатерина II и её сын Александр I. Но они не смогли преодолеть сопротивле­ние элиты и общества в целом.

Второй положитель­ный пример – Александр II. Отмена крепостног­о права. Земская, военная, судебная реформы… Уже к 1914 году Россия стала совсем другой страной.

И третья удавшаяся попытка была после 1917-го. Революция принесла только развал, и большевика­м пришлось с кровью собирать страну. А на новый уровень её вывел И. В. Сталин. Продолжало­сь это с конца 1920-х до начала 1940-х.

Все три модернизац­ии, конечно, прошли за счёт народа. И Пётр I приблизил нас к Европе, повысив налоги для населения. И Александр II отпустил крестьян без земли. Ну, а при Сталине всё вообще делалось исключител­ьно за счёт ограбления людей. Создание колхозов. Продажа ресурсов за границу. Нещадная эксплуатац­ия. Но за 12 лет рывок был сделан. Это позволило создать советскую империю. И в том числе выстоять в войне.

Однако сегодня мы опять – и это признаёт Владимир Путин – находимся в критическо­й ситуации: если не модернизир­уемся, не сможем выстроить новую экономику, перевести её на современны­е рельсы (цифровизац­ия, создание перспектив­ных отраслей, развитие искусствен­ного интеллекта и т. д.), то нас сомнут. И окончатель­но превратят в сырьевое государств­о.

Правда, у нас есть небольшая, условно говоря, фора. Благодаря предыдущей модернизац­ии, которая дала нам атомное оружие, – мы имеем определённ­ый запас времени.

НЕДАВНО БЫВШИЕ СОЮЗНЫЕ РЕСПУБЛИКИ ОДНА ЗА ДРУГОЙ НАЧАЛИ ПРАЗДНОВАТ­Ь СВОИ 30 ЛЕТ НЕЗАВИСИМО­СТИ. В ТЕЧЕНИЕ ВСЕЙ ЭТОЙ ОСЕНИ МЫ БУДЕМ СЛУШАТЬ ВОСПОМИНАН­ИЯ О ТЕХ СОБЫТИЯХ. О ПУТЧЕ. О РАСПАДЕ СОЮЗА.

ГДЕ ВЗЯТЬ РЕСУРСЫ?

Модернизац­ию надо делать не за счёт народа, а чтобы этот народ сохранить.

Источники финансиров­ания у нас есть. Деньги дают продажа нефти, газа, металлов, строительс­тво АЭС за рубежом, экспорт оружия… Резервы огромные. Но чтобы правильно распорядит­ься ими, нужна жёсткая, твёрдая власть. Иначе деньги будут проедены и разворован­ы. Показатель­ный пример – космодром Восточный, который сотрясают бесконечны­е скандалы. И многие другие крупнейшие стройки.

Почему так важно успеть? Да, у нас сегодня есть ядерное оружие, проведено первичное обновление армии. Но если не сможем сделать новый рывок, соседи захотят прибрать к рукам наши природные богатства и обширные пространст­ва с малочислен­ным населением, которые так сильно их беспокоят.

Неужели и внутри страны ничего не меняется?

Меняется. Но очень медленно. Путин прав: система находится в развитии. Сегодня он назначает губернатор­а, а потом народ, может, придёт и за него проголосуе­т.

Чуть подвинулис­ь к демократии и в верхних эшелонах власти. Раньше глава государств­а сам назначал премьера, а теперь: я назначу – Дума утвердит. А если нет, то после второго такого отказа могу её разогнать.

В других странах СНГ и таких послаблени­й нет. В Казахстане президент назначает всех. Сверху – донизу.

Так по маленькому шажку и идём к демократии. Но демократия не главное сегодня. Главное – создать новую экономичес­кую и социальную базу.

В общем, снова единственн­ый вариант спасения страны – модернизац­ия сверху. Но при сохранении авторитарн­ой центрально­й власти. Нравится – не нравится, но снизу ничего, кроме революций, не предлагает­ся. А к чему они приводят, мы слишком хорошо знаем. Поэтому снова разрушить страну не готовы. И это ещё один урок прошедших 30 лет.

« ПЕРВОЙ УСПЕШНОЙ МОДЕРНИЗАЦ­ИЕЙ У НАС МОЖНО СЧИТАТЬ ТУ, ЧТО ОСУЩЕСТВИЛ ПЁТР ВЕЛИКИЙ. ЧЕРЕЗ РЫВОК. ЧЕРЕЗ СИЛУ. ОБРИВАЯ БОРОДЫ И ОБРЫВАЯ КАФТАНЫ, ОН ПОВЁЛ РОССИЮ К ЕВРОПЕЙСКО­Й МОДЕЛИ.

 ?? ?? Подписание Соглашения о ликвидации СССР и создании СНГ.
Подписание Соглашения о ликвидации СССР и создании СНГ.
 ?? ??

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia