ПРО­ДОЛ­ЖЕ­НИЕ СЛЕ­ДУ­ЕТ?

От из­лиш­не­го рве­ния кон­тро­лё­ров.

AiF Dalinform (Khabarovsk) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ма­те­ри­а­лы под­го­то­ви­ла Юлия КРЕМНЕВА.

РАССЛЕДОВАНИЕ

ри­а­лам опе­ра­тив­ных про­ве­рок во­об­ще не име­ли от­но­ше­ния) и, со­от­вет­ствен­но, за­тор­мо­же­на вся фи­нан­со­во-хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность пред­при­я­тий – так под угро­зой ока­за­лось стро­и­тель­ство круп­но­го неф­те­пе­ре­ва­лоч­но­го ком­плек­са, а это боль­шой про­ект в рам­ках ТОСЭР. Ра­бо­ты на этом объ­ек­те бы­ли при­оста­нов­ле­ны на 5 ме­ся­цев.

БЫ­ЛО БЫ ДЕ­ЛО, А ВИНА НАЙДЁТСЯ?

Пер­вым в ис­то­рию вник гу­бер­на­тор Кам­чат­ско­го края Вла­ди­мир Илю­хин – он об­ра­тил­ся к за­ме­сти­те­лю ге­не­раль­но­го про­ку­ро­ра в ДФО Юрию Гу­ля­ги­ну с прось­бой разо­брать­ся в си­ту­а­ции.

Даль­не­во­сточ­ная транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра, вни­ма­тель­но изу­чив ма­те­ри­а­лы, при­шла к вы­во­ду, что ре­ше­ние сле­до­ва­те­ля воз­бу­дить де­ло яв­ля­лось необос­но­ван­ным. Так, в рам­ках до­след­ствен­ной про­вер­ки сум­ма пред­по­ла­га­е­мо­го ущер­ба бы­ла уста­нов­ле­на на ос­но­ва­нии ис­клю­чи­тель­но про­ме­жу- точ­ных вы­во­дов на­ло­го­вой ин­спек­ции и мне­ний со­труд­ни­ков УБЭП, а ли­цо, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го воз­буж­де­но

ОБ­РА­ЩЕ­НИЕ В ПОЛПРЕДСТВО СО­ЗДА­ЛО ПРЕЦЕДЕНТ

13 сен­тяб­ря 2018 г. «де­ло «Мор­ско­го Тра­с­та» взял на лич­ный кон­троль пол­пред в ДФО Юрий Трут­нев.

«Я вме­ши­ва­юсь во все слу­чаи, когда до ме­ня до­хо­дит ин­фор­ма­ция о непра­во­мер­ных де­ло, во­об­ще не бы­ло опро­ше­но с це­лью уста­нов­ле­ния его при­част­но­сти к со­вер­ше­нию пре­ступ­ле­ния.

И ре­ак­ция ока­за­лась неза­мед­ли­тель­ной. Даль­не­во­сточ­ная транс­порт­ная про­ку­ра­ту­ра внес­ла в След­ствен­ный ко­ми­тет тре­бо­ва­ние об от­мене ра­нее воз­буж­дён­но­го уго­лов­но­го де­ла как неза­кон­но­го. Од­на­ко это тре­бо­ва­ние не бы­ло ис­пол­не­но и расследование про­дол­жа­лось.

Почему? Что­бы по­нять это, при­ве­ду до­слов­но фраг­мент бе­се­ды с пред­ста­ви­те­лем след­ствен­но­го от­де­ла на транс­пор­те Даль­не­во­сточ­но­го след­ствен­но­го управ­ле­ния на транс­пор­те СК РФ: – Я счи­таю, что сле­до­ва­тель имел все ос­но­ва­ния воз­бу­дить уго­лов­ное де­ло. И во­об­ще след­ствие покажет, ви­но­вен или нет ге­не­раль­ный ди­рек­тор компании.

– Но на­сколь­ко я понимаю, акт на­ло­го­вой, ко­то­рая, кста­ти, утвер­жда­ет, что к вам его не на­прав­ля­ла, ещё не яв­ля­ет­ся окон­ча­тель­ным ре­ше­ни­ем и его вы­во­ды вполне мо­гут по­ме­нять­ся.

– У нас на сей счет есть своё мнение, но по­ка идёт след­ствие, я его не бу­ду озву­чи­вать, мы счи­та­ем, что име­ем дей­стви­ях со­труд­ни­ков си­ло­вых, пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов, – со­об­щил пол­пред жур­на­ли­стам на ВЭФ-2018. – Я все­гда встаю на сто­ро­ну ин­ве­сто­ров. У ме­ня мо­жет из­ме­нить­ся по­зи­ция, ес­ли я ви­жу на­ру­ше­ние за­ко­нов, но прин­ци­пи­аль­но моя пер­вая по­зи­ция – за­щи­та ин­ве­сто­ров. Бу­дем про­дол­жать этим заниматься. Мы си­стем­но бу­дем со­зда­вать мак­си­маль­но твёр­дую за­щи­ту ин­ве­сто­ров, но и в част­ном по­ряд­ке бу­дем про­дол­жать ра­бо­тать. Встре­чать­ся с те­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, в том чис­ле, ко­то­рые это давление ока­зы­ва­ют»

Свое­вре­мен­ное об­ра­ще­ние ин­ве­сто­ра в полпредство и Мин­во­сто­краз­ви­тия ока­за­лось ре­зуль­та­тив­ным – это поз­во­ли­ло

ДОКУМЕНТЫ ПОТЕРЯЛИСЬ?

Кста­ти о фак­тах и ве­ще­ствен­ных до­ка­за­тель­ствах. Толь­ко по­сле вме­ша­тель­ства про­ку­ра­ту­ры – че­рез 3 ме­ся­ца! – по­чти 600 па­пок из 1300 изъ­ятых в мае бы­ли на­ко­нец воз­вра­ще­ны в бух­гал­те­рию пред­при­я­тия. Прав­да, в них недо­ста­ва­ло це­ло­го ря­да до­ку­мен­тов. Как ока­за­лось, сле­до­ва­тель да­же не до­ве­сти си­ту­а­цию до кри­ти­че­ской. И ре­ги­он не по­те­рял та­ким об­ра­зом круп­но­го ин­ве­сто­ра.

«Пло­хо про­гно­зи­ру­е­мые, ино­гда некор­рект­ные дей­ствия ре­ги­о­наль­ных пред­ста­ви­те­лей ис­пол­ни­тель­ной вла­сти мо­гут при­ве­сти к по­след­стви­ям, вле­ку­щим за со­бой бло­ки­ро­ва­ние или оста­нов­ку ре­а­ли­за­ции мас­штаб­ных ин­ве­сти­ци­он­ных про­ек­тов и це­лых це­по­чек эко­но­ми­че­ской де­я­тель­но­сти, – счи­та­ет ру­ко­во­ди­тель Агент­ства Даль­не­го Во­сто­ка по при­вле­че­нию ин­ве­сти­ций и под­держ­ке экс­пор­та Лео­нид Пе­ту­хов. – Проблема, с ко­то­рой столк­нул­ся якор­ный ре­зи­дент Сво­бод­но­го пор­та Вла­ди­во­сток в Кам­чат­ском Крае, ООО «Мор­ской Траст», и его соб­ствен­ни­ки, по­тре­бо- не по­за­бо­тил­ся о со­хран­но­сти ве­ще­ствен­ных до­ка­за­тельств по де­лу, при­об­щив к ма­те­ри­а­лам лишь про­то­кол обыс­ка. Документы же так и оста­ва­лись у со­труд­ни­ков УБЭП, от­ку­да и вер­ну­лись не все. Ад­во­ка­ты компании об­ра­ти­лись в Про­ку­ра­ту­ру Кам­чат­ско­го края с жа­ло­бой на дей­ствие со­труд­ни­ков по­ли­ции по фак­ту ис­чез­но­ве­ния до­ку­мен­тов и на­ру­ше­ний в ходе их изъ­я­тия и оформ­ле­ния.

«Про­ку­рор­ская про­вер­ка фак­ты дей­стви­тель­но под­твер­ди­ла, – ком­мен­ти­ру­ет си­ту­а­цию про­ку­рор Кам­чат­ско­го края Ана­то­лий Кня­зев, от­ме­нив­ший ре­ше­ние ни­же­сто­я­ще­го ор­га­на. – Ока­за­лось, что со­труд­ни­ки по­ли­ции в ходе осмот­ра ме­ста про­ис­ше­ствия до­пу­сти­ли на­ру­ше­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства при оформ­ле­нии изъ­я­тия до­ку­мен­тов. Про­ку­ра­ту­рой по дан­но­му фак­ту ру­ко­вод­ству УМВД по Кам­чат­ско­му краю вне­се­но со­от­вет­ству­ю­щее пред­став­ле­ние. Про­во­дит­ся слу­жеб­ная про­вер­ка».

Но и это не всё. 7 сен­тяб­ря 2018 го­да Ин­спек­ци­ей ФНС Рос­сии по Пет­ро­пав­лов­скуКам­чат­ско­му – спу­стя 1,5 го­да с мо­мен­та на­ча­ла той про­вер­ки, ва­ла сов­мест­ных со­гла­со­ван­ных уси­лий фе­де­раль­ных ор­га­нов вла­сти по долж­но­му ана­ли­зу сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции и уве­дом­ле­ния ре­ги­о­наль­ных струк­тур о по­вы­шен­ном вни­ма­нии к воз­мож­ным по­след­стви­ям их дей­ствий».

Это, по его сло­вам, и поз­во­ли­ло снять «из­лиш­нее давление на ин­ве­сто­ра, про­де­мон­стри­ро­вать за­дей­ство­ван­ным бан­кам и контр­аген­там на­ли­чие кон­тро­ля за си­ту­а­ци­ей и дать воз­мож­ность вы­не­се­ния адек­ват­ной оцен­ки».

Гла­ва агент­ства уве­рен, что «ре­зуль­тат об­ра­ще­ния ин­ве­сто­ра за под­держ­кой, обес­пе­чив­ший в ито­ге воз­мож­ность ре­а­ли­зо­вать про­ект, яв­ля­ет­ся пре­це­ден­том». из-за ко­то­рой раз­го­рел­ся весь сыр-бор! – при­ня­то окон­ча­тель­ное ре­ше­ние. Вме­сто 150 млн руб., на ко­то­рые рас­счи­ты­ва­ло след­ствие, воз­буж­дая уго­лов­ное де­ло, ГК «Мор­ской Траст» был вы­став­лен счёт на 21 млн руб., а умы­сел в дей­стви­ях ру­ко­вод­ства не вы­яв­лен. Для компании с мил­ли­ард­ны­ми обо­ро­та­ми по­доб­ная по­греш­ность вполне до­пу­сти­ма.

В ито­ге уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в от­но­ше­нии ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра, как то­го на про­тя­же­нии 2 ме­ся­цев тре­бо­ва­ла про­ку­ра­ту­ра, след­стви­ем бы­ло за­кры­то. Вот та­кой счаст­ли­вый ко­нец, по­сле ко­то­ро­го мож­но сде­лать глу­бо­кий вы­дох и рас­сла­бить­ся? Но ведь ис­то­рия с «Мор­ским Тра­с­том» не един­ствен­ная. Увы, но при­ме­ров осо­бо­го рве­ния пред­ста­ви­те­лей пра­во­охра­ни­тель­ных ор­га­нов в от­но­ше­нии биз­не­са нема­ло. Да и в нашем слу­чае во­прос, кто и зачем за­ва­рил эту «уго­лов­ную ка­шу», так и остал­ся от­кры­тым.

Та­ким бу­дет но­вый неф­те­пе­ре­ва­лоч­ный ком­плекс - про­ект в рам­ках ТОСЭР.все ос­но­ва­ния пред­по­ла­гать факт умыш­лен­но­го укло­не­ния от упла­ты на­ло­гов.

Стро­и­тель­ство неф­те­пе­ре­ва­лоч­но­го ком­плек­са из-за скандала при­оста­но­ви­лось на 5 ме­ся­цев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.