БЫ­ЛО БЫ ДЕ­РЕ­ВО, А ДИ­А­ГНОЗ НАЙДЁТСЯ

По­че­му му­ни­ци­па­ли­те­там вы­год­но ру­бить зе­лё­ные на­саж­де­ния?

AiF Kaliningrad - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ма­рия ПЕТ­РО­ВА

мо­жет лю­бая ор­га­ни­за­ция. Но за ка­че­ством дол­жен сле­дить за­каз­чик, к при­ме­ру, го­род. То, что об­рез­ка про­во­дит­ся не по пра­ви­лам, «АиФ» пи­шет из го­да в год. Своё мне­ние на этот счёт вы­ска­зы­ва­ют ав­то­ри­тет­ные эко­ло­ги и рас­те­ние­во­ды. Но си­ту­а­ция не ме­ня­ет­ся. Вла­сти на об­ра­ще­ния ак­ти­ви­стов не ре­а­ги­ру­ют... Во­об­ще, об­рез­ка, ко­то­рая за­ве­до­мо вре­дит де­ре­ву, - ад­ми­ни­стра­тив­но, а по мне­нию неко­то­рых за­щит­ни­ков ал­лей, уго­лов­но на­ка­зу­е­мое де­я­ние. Но о слу­ча­ях, ко­гда у нас воз­буж­да­ли та­кие де­ла, неиз­вест­но. Мо­жет, по­ра уже на­чи­нать? уни­что­же­ние зе­лё­ных на­саж­де­ний долж­ност­ны­ми ли­ца­ми.

ЦИФ­РЫ НЕ СХО­ДЯТ­СЯ

Бо­лее 80 де­ре­вьев в го­ро­де со­би­ра­ют­ся спи­лить в бли­жай­шее вре­мя по при­чине их ава­рий­но­сти. При­го­вор де­ре­вьям вы­но­сит ко­мис­сия при го­рад­ми­ни­стра­ции. Об­ще­ствен­ни­ков в неё по­че­му-то не вклю­ча­ют, хо­тя обе­ща­ли. За каж­дое спи­лен­ное де­ре­во го­ро­ду вы­пла­чи­ва­ют ком­пен­са­цию на вы­сад­ку но­во­го. Боль­ше спи­лят - боль­ше по­лу­чат. Но на что на са­мом де­ле тра­тят эти день­ги, от­сле­дить слож­но. Ко­ли­че­ство спи­лен­ных и вы­са­жен­ных де­ре­вьев не схо­дит­ся.

В 2015 г. в бюд­жет го­ро­да толь­ко из об­ласт­но­го Управ­ле­ния до­рож­но­го хо­зяй­ства по­сту­пи­ло бо­лее 17,7 млн руб. ком­пен­са­ции за снос зе­ле­ни при ре­кон­струк­ции и мо­дер­ни­за­ции до­рог. Их долж­ны бы­ли на­пра­вить на озе­ле­не­ние. По предо­став­лен­ной го­ро­дом про­ку­ра­ту­ре ин­фор­ма­ции, в 2015 г. на бла­го­устрой­ство и эко­ло­гию по­тра­ти­ли 575,7 млн руб., в том чис­ле бо­лее 85 млн руб. - на со­дер­жа­ние зе­лё­ных зон, са­ни­тар­ную вал­ку и об­рез­ку де­ре­вьев, убор­ку, озе­ле­не­ние. По мне­нию мэ­рии, по­лу­чен­ные от об­ласт­но­го Управ­ле­ния до­рож­но­го хо­зяй­ства день­ги ис­поль­зо­ва­ли по на­зна­че­нию. Го­род­ские нор­ма­тив­ные ак­ты не обя­зы­ва­ют тра­тить ком­пен­са­ци­он­ные день­ги на вы­сад­ку де­ре­вьев. Но раз­ре­ша­ют ис­поль­зо­вать эти сред­ства, в том чис­ле на их об­рез­ку и са­ни­тар­ную вал­ку, раз­бив­ку га­зо­нов, убор­ку тер­ри­то­рий и дру­гие ра­бо­ты, объ­ём ко­то­рых слож­но от­сле­дить… И это - про­бле­ма всей об­ла­сти. По сло­вам ми­ни­стра раз­ви­тия ин­фра­струк­ту­ры об­ла­сти Еле­ны ДЯТЛОВОЙ, в 2015 г. в ка­че­стве ком­пен­са­ций за вы­руб­ки при стро­и­тель­стве до­рог му­ни­ци­па­ли­те­там на­пра­ви­ли 55 млн руб. Но за тем, на что по­тра­ти­ли эти день­ги, министерство раз­ви­тия ин­фра­струк­ту­ры сле­дить не долж­но.

- В кон­це но­яб­ря на «круг­лом сто­ле» по про­бле­мам окру­жа­ю­щей сре­ды вы­сту­пи­ла на­чаль­ник от­де­ла бла­го­устрой­ства ад­ми­ни­стра­ции Ка­ли­нин­гра­да. Мы ста­ли спра­ши­вать: по­че­му де­ре­вья не вы­са­жи­ва­ют? Нам го­во­рят: мол, де­нег нет, - рас­ска­зы­ва­ет участ­ни­ца груп­пы «Ал­леи Ка­ли­нин­град­ской об­ла­сти» Ан­на АЛИМПИЕВА. -А как же 17 млн руб. за руб­ки при стро­и­тель­стве Се­вер­но­го об­хо­да? Где день­ги? Чи­нов­ни­ца ска­за­ла, что пря­мо сей­час от­ве­тить не мо­жет. Гла­ва ко­ми­те­та го­род­ско­го хо­зяй­ства Вла­ди­мир Маш­ков, мяг­ко го­во­ря, был удив­лён та­ким от­ве­том. Спро­сил её, сколь­ко вре­ме­ни нуж­но, что­бы его под­го­то­вить. В ито­ге до­го­во­ри­лись про­ве­сти но­вую встре­чу в 20-х чис­лах де­каб­ря. На 25 ян­ва­ря - ни от­ве­тов, ни встре­чи.

«ДЕ­РЕ­ВЬЯ ГУБЯТ ЗА НА­ШИ ДЕНЬ­ГИ»

Меж­ду­на­род­ный ин­спек­тор де­ре­вьев, спе­ци­а­ли­ст­денд­ро­лог Алек­сандра КОРОЛЁВА:

­ Есть об­ласт­ной За­кон «Об охране зе­лё­ных на­саж­де­ний». Он от­чёт­ли­во ука­зы­ва­ет: сру­бил де­ре­во ­ по­са­ди но­вое. За каж­дое сруб­лен­ное вы­пла­чи­ва­ет­ся ком­пен­са­ция. За­ча­стую ста­рое де­ре­во, ко­то­рое у нас при­ня­то счи­тать со­всем ник­чём­ным, мо­жет сто­ить не­сколь­ко ты­сяч руб­лей. И то­гда при вы­руб­ке сот­ни де­ре­вьев на­бе­га­ют нема­лые сум­мы. За­кон «Об охране зе­лё­ных на­саж­де­ний» де­таль­но рас­пи­сы­ва­ет, что при ком­пен­са­ци­он­ных вы­сад­ках по­ро­ды де­ре­вьев долж­ны быть не ху­же сруб­лен­ных. Ко­ли­че­ство де­ре­вьев долж­но быть та­кое же, их нель­зя за­ме­нить га­зо­ном. Тем не ме­нее из от­ве­та про­ку­ро­ра, а ин­фор­ма­цию ему да­ва­ли в му­ни­ци­па­ли­те­те, вид­но, что мест­ные нор­ма­тив­ные ак­ты поз­во­ля­ют ши­ро­ко тол­ко­вать по­ня­тие «ком­пен­са­ци­он­ное озе­ле­не­ние». В него мо­гут вхо­дить об­рез­ка, снос зе­лё­ных на­саж­де­ний, соз­да­ние га­зо­нов и цвет­ни­ков, убор­ка скве­ров. Мы на­пи­са­ли уже в сле­ду­ю­щем пись­ме про­ку­ро­ру, что мест­ные под­за­кон­ные ак­ты яв­но про­ти­во­ре­чат за­ко­ну. Си­ту­а­ция аб­сурд­ная: вме­сто то­го, что­бы вы­са­жи­вать но­вые де­ре­вья, за счёт бюд­же­та ­ на­ших же де­нег ­ их вы­ру­ба­ют и губят без­гра­мот­ной об­рез­кой.

По­сле та­кой об­рез­ки, ко­то­рую го­ро­жане окре­сти­ли «остол­бов­кой», де­ре­вья мо­гут по­гиб­нуть.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.