ШАНС НА ВЕЧНУЮ ЖИЗНЬ

Что пи­са­тель Сер­гей Лу­кья­нен­ко смог раз­гля­деть в ту­ман­ном бу­ду­щем

AiF Komi - - ПЕРСОНА -

сча­стье, за успех, чем или кем по­жерт­во­вать – он яв­ля­ет­ся ед­ва ли не са­мым глав­ным во­про­сом ли­те­ра­ту­ры.

– А ки­но, кни­ги, спек­так­ли мо­гут «за­про­грам­ми­ро­вать» об­ще­ство на опре­де­лён­ное раз­ви­тие со­бы­тий? Или их за­да­ча – пре­ду­пре­дить, мо­би­ли­зо­вать?

– Ско­рее пре­ду­пре­дить. А вот на­счёт «за­про­грам­ми­ро­вать»… Я обыч­но го­во­рю так: ес­ли Би­б­лия, ко­то­рой 2000 лет и ко­то­рая ле­жит в ос­но­ве со­вре­мен­ной ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции, не смог­ла кар­ди­наль­но из­ме­нить мир и при­ро­ду че­ло­ве­ка, не смог­ла да­же в пе­ри­од без­раз­дель­ной вла­сти хри­сти­ан­ской церк­ви до­бить­ся ре­аль­но­го со­блю­де­ния про­стей­ших и по­нят­ных за­по­ве­дей, сто­ит ли мно­го­го ожи­дать от сво­ей кни­ги? И от­ве­чаю: ко­неч­но же, не сто­ит на­де­ять­ся, что са­мая по­пу­ляр­ная кни­га из­ме­нит мир. Но пы­тать­ся всё рав­но на­до! По­то­му что да­же один че­ло­век, ко­то­ро­му кни­га по­мог­ла стать луч­ше, мо­жет сде­лать чуть луч­ше и весь мир. «за­кон­чить ис­то­рию», по­лу­чить ка­кой-то уни­вер­саль­ный муль­ти­куль­тур­ный мир – это как по­пыт­ка Де­нис­ки из рас­ска­за Дра­гун­ско­го слить во­еди­но все на­пит­ки, что­бы осво­бо­ди­лось по­боль­ше бу­ты­лок. В ре­зуль­та­те в трёх­лит­ро­вой бан­ке ока­зы­ва­ют­ся пи­во, ви­но, ещё невесть что – и всё это пре­вра­ща­ет­ся в непо­нят­ную бур­ду. Сбли­же­ние на­ро­дов и куль­тур долж­но ид­ти мед­лен­но, по ме­ре их раз­ви­тия и сбли­же­ния хо­тя бы ма­те­ри­аль­но­го уровня жиз­ни. Так что я ре­ши­тель­но про­тив бес­кон­троль­ной ми­гра­ции, со­зда­ния ка­ких-то осо­бых усло­вий для «по­на­е­хав­ших». Хо­чешь при­е­хать и жить в дру­гой стране? Да по­жа­луй­ста! Но при­ми при­ся­гу граж­да­ни­на. Под­твер­ди, что твои обы­чаи и при­выч­ки не бу­дут на­ру­шать об­раз жиз­ни ко­рен­ных оби­та­те­лей. Ес­ли это не устра­и­ва­ет, то жи­ви в сво­ей стране и раз­ви­вай её так, как счи­та­ешь пра­виль­ным. До­бей­ся то­го, что­бы в твою стра­ну при­ез­жа­ли и со­гла­ша­лись при­нять твои обы­чаи. Ина­че ра­но или позд­но про­изой­дёт от­вет­ная ре­ак­ция – ис­то­рия лю­бит та­кие шут­ки.

– И «Кваzи», и «Кай­но­zой» – ещё и о том, что мо­жет вый­ти из по­пыт­ки че­ло­ве­ка про­длить своё бы­тие. К вам во­прос и как к пи­са­те­лю, и как к вра­чу – а нуж­но ли эти по­пыт­ки пред­при­ни­мать?

– Че­ло­век ни­ко­гда не сми­рит­ся с от­пу­щен­ным ему сро­ком жиз­ни. Лю­ди все­гда пы­та­лись про­длить свою жизнь, по­рой – спо­со­ба­ми чу­до­вищ­ны­ми и бес­че­ло­веч­ны­ми, по­рой – анек­до­тич­ны­ми и тра­ги­ко­ми­че­ски­ми. И даль­ше бу­дут ко­вы­рять­ся в ге­но­ме, раз­ви­вать ге­ри­ат­рию, пы­тать­ся ско­пи­ро­вать созна­ние из моз­га на элек­трон­ные но­си­те­ли, со­здать ис­кус­ствен­ные био­ло­ги­че­ские те­ла – до тех пор, по­ка по­пыт­ки не увен­ча­ют­ся успе­хом. Речь вряд ли мо­жет ид­ти о бес­смер­тии, на­ша Все­лен­ная и то ко­неч­на во вре­ме­ни, но о про­дле­нии жиз­ни на сот­ни лет – лег­ко. Бо­лее то­го, я уве­рен, что это про­изой­дёт в обо­зри­мый пе­ри­од вре­ме­ни. А вот как че­ло­ве­че­ство этим да­ром рас­по­ря­дит­ся – боль­шой во­прос. На­вер­ня­ка это ста­нет объ­ек­том тор­га. Про­бле­мой де­нег и вла­сти. По­ро­дит уз­кий круг эли­ты, же­ла­ю­щей жить и пра­вить веч­но. О, это бу­дет до­ста­точ­но непри­ят­ный мир, вы­ход из ко­то­ро­го один – экс­пан­сия в кос­мос. Толь­ко это поз­во­лит бес­смер­тию из при­ви­ле­гии из­бран­ных стать об­щим до­сто­я­ни­ем че­ло­ве­че­ства (что, ко­неч­но, то­же по­ро­дит мас­су про­блем).

– Вы ча­сто бы­ва­е­те на меж­ду­на­род­ных книж­ных яр­мар­ках. Ка­кое ме­сто от­во­дит­ся рус­ской ли­те­ра­ту­ре в ми­ро­вом про­цес­се?

– В ми­ре без­раз­дель­но власт­ву­ет ан­гло­языч­ная ли­те­ра­ту­ра – про­сто в си­лу боль­ше­го ко­ли­че­ства ав­то­ров и чи­та­те­лей. Рус­ская ли­те­ра­ту­ра, как и фран­цуз­ская, и ис­па­но­языч­ная, боль­ше ва­рит­ся в сво­ём кот­ле. К то­му же, увы, есть опре­де­лён­ный настрой за­пад­ных из­да­те­лей, кри­ти­ков, да и чи­та­те­лей: рус­ская ли­те­ра­ту­ра долж­на быть про ГУЛАГ, ти­ра­нию, эми­гран­тов. Ко­гда уда­ёт­ся про­бить­ся на­шим нор­маль­ным кни­гам, читатели ис­пы­ты­ва­ют лёг­кий шок: «Ух ты, у рус­ских что, всё как у лю­дей?» Это пе­чаль­ный факт, но его на­до по­ни­мать и с ним бо­роть­ся. В первую оче­редь на уровне на­шей ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки, ко­то­рая, увы, са­ма с до­стой­ным луч­ше­го при­ме­не­ния эн­ту­зи­аз­мом про­дви­га­ет кни­ги «про ГУЛАГ, ти­ра­нию, ужа­сы рус­ской жиз­ни». Ино­гда да­же ду­ма­ешь: мо­жет, они на­роч­но фор­ми­ру­ют та­кой об­раз на­шей стра­ны? А по­том по­ни­ма­ешь: увы, нет, они и впрямь так жи­вут и думают.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.