ПЫЛИНКИ С ИЛЬИЧА СДУВАЮТ

По­че­му пи­са­тель Лев Да­нил­кин на­звал ге­роя сво­ей кни­ги Ле­ни­на Пан­то­кра­то­ром?

AiF Kostroma - - ГОСТЬ НОМЕРА - Се­на­тор Ни­ко­лай ЖУРАВЛЁВ. Еле­на Ар­хи­по­ва

- Очень смеш­но, да. Во­об­ще смех важ­ный ключ к Ле­ни­ну, он был смеш­ли­вый, они с Круп­ской по­сто­ян­но сме­я­лись - и это не был смех пси­хо­па­тов, одер­жи­мых ка­ки­ми-то стран­ны­ми ин­стинк­та­ми, на­обо­рот, они над со­бой обыч­но сме­я­лись, над тем, в ка­ких неле­пых си­ту­а­ци­ях им ино­гда при­хо­ди­лось ока­зы­вать­ся. Он да­же когда Ге­ге­ля кон­спек­ти­ро­вал - смеш­но вор­чал, что ни­че­го не по­нят­но ему: «Бим! Бом! Уф!» Я да­же ду­мал, не на­звать ли мне кни­гу о Ле­нине так.

- Но на­зва­ли всё же «Пан­то­кра­то­ром солнечных пылинок». По­че­му?

- Я по­ни­маю, ко­неч­но, что и моё назва­ние ка­жет­ся слу­чай­ным на­бо­ром слов, у ме­ня да­же на ди­пло­ме, ко­то­рый мне да­ли на «Боль­шой кни­ге», на­пи­са­но: «Пантократор солнечных вспы­шек».

На сай­те «Но­во­го ми­ра» во­об­ще неко­то­рое вре­мя ви­се­ло - «солнечных зай­чи­ков». И смех и грех. Но для ме­ня это не бес­смыс­ли­ца. Сол­неч­ные пылинки - как раз из ле­нин­ских кон­спек­тов Ге­ге­ля, 29-й том со­бра­ния со­чи­не­ний, там я на­шёл за­пись: «Ду­ша есть сол­неч­ные пылинки». То есть сол­неч­ная пы­лин­ка - это и свет, и тьма од­но­вре­мен­но.

Это хо­ро­шая, мне по­ка­за­лось, ме­та­фо­ра для ле­нин­ско­го ме­то­да - диа­лек­ти­ки, един­ство и борь­ба про­ти­во­по­лож­но­стей: и про­зре­ние, и ослеп­ле­ние, и ис­ти­на, и тер­рор, и ма­те­рия, и дух. Пантократор, все­вла­сти­тель, от­сы­ла­ет к те­ме вла­сти, не толь­ко свет­ской, но и ду­хов­ной, над ду­ша­ми.

Ле­ни­ну, так по­лу­чи­лось, при­шлось ока­зать­ся во гла­ве ре­во­лю­ции не толь­ко со­ци­аль­ной, но и ре­ли­ги­оз­ной, на­сто­я­щей Ре­фор­ма­ции. Ле­нин был обыч­ным че­ло­ве­ком, но его вос­при­ни­ма­ли как мес­сию, ко­то­рый дол­жен осво­бо­дить, спа­сти мир от ка­пи­та­ли­сти­че­ско­го апо­ка­лип­си­са. И этот об­раз - стра­на-храм с ку­по­лом, сне­сён­ным вет­ром ис­то­рии,

УКРЕПИЛСЯ ФИ­НАН­СО­ВЫЙ ИМИДЖ РЕ­ГИ­О­НА

соб­ствен­ных до­хо­дов бюд­же­та, ста­биль­ных объ­ё­мах фи­нан­со­вой под­держ­ки из фе­де­раль­но­го бюд­же­та, а та­к­же о успеш­ной ре­а­ли­за­ции про­грам­мы ре­струк­ту­ри­за­ции бюд­жет­ных кре­ди­тов.

Экс­пер­ты счи­та­ют, ста­биль­ный про­гноз по дол­го­сроч­ным рей­тин­гам поз­во­ля­ет со­хра­нить при­вле­ка­тель­ность Ко­стром­ской об­ла­сти для по­тен­ци­аль­ных ин­ве­сто­ров и по­ло­жи­тель­но ска­жет­ся на раз­ви­тии эко­но­ми­ки об­ла­сти в сред­не­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

«Рей­тинг «В­» от Fitch ­ это очень хо­ро­шая оцен­ка ре­ги­о­на, го­во­ря­щая о том, что Костромская об­ласть вы­пол­ня­ет фи­нан­со­вые обя­за­тель­ства, а та­к­же по­ка­зы­ва­ет уве­рен­ность, вме­сто ко­то­ро­го воз­ни­ка­ет дру­гой, на ко­то­ром то­же дол­жен про­явить­ся свой Пантократор. Сло­вом, это та­кая по­лу­ме­та­фо­ра, по­лу­и­еро­глиф, для ме­ня он по­ня­тен, для чи­та­те­ля бли­же к кон­цу кни­ги - то­же, на­де­юсь.

ЗА­ЧЕМ ВОЖДЮ ТУРГЕНЕВ

- О ли­те­ра­тур­ных при­стра­сти­ях Ле­ни­на су­дят по за­тёр­тым афо­риз­мам - про «ма­тё­ро­го че­ло­ве­чи­ща», про «ар­хи­сквер­но­го» До­сто­ев­ско­го, про «пе­ре­па­хав­ше­го» Чер­ны­шев­ско­го. Но вот за­гад­ка: в юно­сти он страш­но увлёк- ся по­ве­стью Тур­ге­не­ва «Ан­дрей Ко­ло­сов». Там он на­шёл фор­му­лу «свя­то­сти люб­ви» и «на­сто­я­щий, а не пошло-бур­жу­аз­ный взгляд на вза­и­мо­от­но­ше­ния муж­чи­ны и жен­щи­ны». В по­ве­сти, на­пом­ню, всё непро­сто: ге­рой то «бо­ит­ся жен­щин», то при­вя­зы­ва­ет­ся к дру­гу Ко­ло­со­ву «как ни к од­ной жен­щине», по­том от де­вуш­ки, го­то­вой замуж, сбе­га­ет. И мо­раль: не уве­рен - не же­нись, что они и даль­ше бу­дут вы­пол­нять­ся. Ду­маю, что по­сле та­ко­го рей­тин­га банки, кре­ди­ту­ю­щие Ко­стром­скую об­ласть, вполне мо­гут сни­зить сред­нюю став­ку»,счи­та­ет пред­се­да­тель ко­ми­те­та по эко­но­ми­че­ской, про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ке и пред­при­ни­ма­тель­ству Ко­стром­ской об­ласт­ной Ду­мы Сер­гей КАЛАШНИК.

Дей­стви­тель­но, под­твер­жде­ние рей­тин­го­вой оцен­ки поз­во­лит при­вле­кать в ре­ги­он кре­ди­ты по при­ем­ле­мым про­цент­ным став­кам, что при­ве­дёт к сни­же­нию рас­хо­дов на об­слу­жи­ва­ние дол­го­вых обя­за­тельств Ко­стром­ской об­ла­сти. Дан­ный факт под­твер­жда­ют и по­ли­ти­ки фе­де­раль­но­го уров­ня: «Со­хра­не­ние так, мол, чест­нее. Вопрос: да­ёт нам что-ни­будь для по­ни­ма­ния Ле­ни­на зна­ние о его юно­ше­ской стра­с­ти к кни­ге Тур­ге­не­ва?

- На «тур­ге­не­во­ма­нию» Ле­ни­на обра­тил вни­ма­ние дав­но ещё мень­ше­вик Ни­ко­лай Ва­лен­ти­нов, ав­тор вто­рых по ост­ро­умию - по­сле Круп­ской - вос­по­ми­на­ний о Ле­нине. Он по­дроб­но влез в те­му имен­но «Ко­ло­со­ва», что та­ко­го Ле­нин в нём на­шёл. Он спро­еци­ро­вал «ко­ло­сов­скую» си­ту­а­цию на яко­бы су­ще­ство­вав­ший треугольник Ле­нин - Круп­ская Ар­манд и сде­лал вы­вод, что Ле­нин ока­зал­ся сла­бее, чем тур­ге­нев­ский ге­рой, что вос­хи­щать­ся-то он вос­хи­щал­ся, а когда до­шло до де­ла, на прак­ти­ке не смог под­твер­дить «свя­тость люб­ви».

Мне ка­жет­ся, это всё ерун­да и чушь, и про Ар­манд Ва­лен­ти­нов ни­че­го тол­ком не знал и знать не мог, слы­шал звон, да не зна­ет, где он, и уже по­это­му вся эта конструкция неубе­ди­тель­на. На­вер­ное, мож­но ска­зать, кре­дит­но­го рей­тин­га Ко­стром­ской об­ла­сти ­ это по­зи­тив­ный знак, сви­де­тель­ство то­го, что ре­ги­он вы­пол­ня­ет взя­тые на се­бя обя­за­тель­ства и под­твер­жда­ет свою надёжность, ­ от­ме­тил

­ Бла­го­да­ря при­ни­ма­е­мым гу­бер­на­то­ром и ад­ми­ни­стра­ци­ей ме­рам, ин­ве­сти­ци­он­ная при­вле­ка­тель­ность Ко­стром­ской об­ла­сти рас­тёт, уве­ли­чи­ва­ет­ся на­ло­го­вый по­тен­ци­ал, на­блю­да­ет­ся по­сте­пен­ный, в те­че­ние го­да, рост до­ход­ной ба­зы. Эф­фек­тив­ная дол­го­вая по­ли­ти­ка и улуч­ше­ние опе­ра­ци­он­но­го ба­лан­са долж­ны спо­соб­ство­вать и даль­ней­ше­му по­вы­ше­нию рей­тин­га об­ла­сти». что, ви­ди­мо, в мо­ло­до­сти у Ле­ни­на в сфе­ре «секс-энд-ри­лейшнз» бы­ла некая си­ту­а­ция о чём мы мо­жем су­дить толь­ко по кос­вен­ным при­зна­кам, по ин­те­ре­су к это­му нех­ре­сто­ма­тий­но­му рас­ска­зу Тур­ге­не­ва, - в ко­то­рой ему при­шлось сде­лать некий слож­ный вы­бор.

Но я да­же не стал про это пи­сать в кни­ге, по­то­му что, мне ка­жет­ся, весь этот «по­стель­ный код» при­ме­ни­тель­но к Ле­ни­ну во­об­ще не ра­бо­та­ет, он во­об­ще ни­че­го в его фи­гу­ре и мас­шта­бе не объ­яс­ня­ет. А что у него там бы­ли за юно­ше­ские от­но­ше­ния? Ка­кая нам раз­ни­ца, с ка­кой ста­ти со­вать нос в это?

К ЧЕ­МУ БЫ­ЛА ЭТА ЗМЕЯ

- А что за змея на Капри по­мог­ла вам с кни­гой? Вы суе­вер­ны, ве­ри­те в при­ме­ты? А Ле­нин ве­рил?

- Не ве­рил, нет. Но Ле­нин был фи­ло­соф и ис­то­рик, он дей­ство­вал не ин­ту­и­тив­но, а все­гда ана­ли­ти­че­ски, в его ре­ше­ни­ях все­гда есть на­уч­ная подо­плё­ка, для него по­ли­ти­ка то же, что экс­пе­ри­мен­таль­ная фи­зи­ка. Но я-то мра­ко­бес, я мно­го во что ве­рю и в ка­кие-то ир­ра­ци­о­наль­ные ре­зо­нан­сы, в ко­то­рые мо­гут всту­пать вро­де бы не свя­зан­ные друг с дру­гом со­бы­тия.

И когда вылезла на ме­ня ле­том 2012-го из па­мят­ни­ка Ле­ни­ну на Капри змея - я по­нял, что это ис­торг­лось мне ка­кое-то по­сла­ние, как буд­то при­от­крыл­ся вдруг лаз в дру­гой, ниж­ний, хто­ни­че­ский мир. И для ме­ня Капри - важ­ное ме­сто. Там был пер­вый боль­ше­вист­ский ан­клав, про­то­боль­ше­вист­ское го­су­дар­ство Горь­ко­го и Бо­г­да­но­ва. Это та­кие боль­ше­вист­ские Пом­пеи, по­гре­бён­ные под сло­я­ми пеп­ла ис­то­ри­че­ско­го Ве­зу­вия.

Так что змея - да, сви­де­тель­ство, что идея жи­ва и ждёт ещё сво­е­го во­пло­ще­ния.

Фо­то Юрия ЖЕЛЯБУЖСКОГО

Вла­ди­мир Ле­нин иг­ра­ет в шах­ма­ты во вре­мя по­се­ще­ния Мак­си­ма Горь­ко­го. Капри, Италия. 1908 г.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.