ЛЮ­ДИ БЕЗ ФОР­МА­ТА

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ека­те­ри­на АПОНИНА

могут за­пре­тить въезд на укра­ин­скую зем­лю. Но я ду­маю, что это бес­смыс­лен­но. По­то­му что я все­гда го­во­рил: что я люб­лю Укра­и­ну, что я все­гда вы­сту­пал в поль­зу Укра­и­ны, я ду­маю что, укра­ин­ский на­род стал пред­ме­том об­ма­на не толь­ко СМИ, но и по­ли­ти­ков.

— По­че­му для вас так близ­ка Укра­и­на?

— Вы зна­е­те, что во вре­мя пер­вой рес­пуб­ли­ки За­кар­па­тье бы­ло ча­стью Че­хо­сло­ва­кии. Мно­гие ру­си­ны сра­жа­лись в че­хо­сло­вац­кой ар­мии на Во­сточ­ном фрон­те. Мно­гие из них оста­лись по­сле Вто­рой Ми­ро­вой вой­ны в Че­хо­сло­ва­кии. У них оста­лись свя­зи с се­мья­ми в За­кар­па­тье. По­это­му для нас это то­же часть на­шей ис­то­рии.

— В чём, по-ва­ше­му, за­клю­ча­ет­ся об­ман укра­ин­ско­го на­ро­да?

— Ко­гда бы­ли май­да­нов­ские со­бы­тия, мно­гие лю­ди чув­ство­ва­ли, что это воз­мож­ность де­мо­кра­ти­че­ских из­ме­не­ний. Да­же Пу­тин ска­зал, что там был де­мо­кра­ти­че­ский по­тен­ци­ал. Но что слу­чи­лось? Власть пе­ре­шла пол­но­стью в ру­ки оли­гар­хов. Сей­час оли­гар­хат — это угро­за для Укра­и­ны как на­ции.

Одес­ский гу­бер­на­тор Са­а­ка­шви­ли не­дав­но за­явил, что Укра­и­на пре­вра­ти­лась в бед­ней­шую стра­ну Ев­ро­пы. Он го­во­рит: ес­ли «мы со­зда­дим хо­ро­шие усло­вия и бу­дет рост ва­ло­во­го на­ци­о­наль­но­го про­дук­та в тем­пах 4% еже­год­но, в та­ком слу­чае удаст­ся до­бить­ся со­ци­аль­но­го уров­ня Укра­и­ны, ко­то­рый был при Яну­ко­ви­че, че­рез 20 лет». Че­рез 20 лет! Зна­ет ли Са­а­ка­шви­ли, что это страш­ней­шее об­ви­не­ние се­го­дняш­них вла­стей? Укра­ин­ский на­род не за­слу­жи­ва­ет то­го, что­бы над ним про­во­ди­ли та­кие экс­пе­ри­мен­ты.

Сто бо­га­тей­ших украинцев кон­тро­ли­ру­ют 38% на­ци­о­наль­но­го иму­ще­ства. Уро­вень нера­вен­ства стра­шен, неспра­вед­ли­вость про­сто ужас­ная. С од­ной сто­ро­ны мил­ли­ар­де­ры, с дру­гой – лю­ди со сред­ней зар­пла­той в 40 ев­ро еже­ме­сяч­но. Это невоз­мож­но. А ведь Укра­и­на — чрез­вы­чай­но бо­га­тая стра­на, у ко­то­рой 30% всех ми­ро­вых за­па­сов чер­но­зё­ма, за­па­сы уг­ля на 400 лет, 3% всех ми­ро­вых за­па­сов же­лез­ной ру­ды. Да­же сво­е­го га­за для обес­пе­че­ния снаб­же­ния

МИ­РО­ТВОР­ЦЕВ НЕ БУ­ДЕТ?

жи­те­лей хва­тит. Это шанс для раз­ви­тия стра­ны, для бла­го­по­лу­чия её граж­дан. Но всё это сей­час под угро­зой ны­неш­ней по­ли­ти­че­ской струк­ту­ры.

УГРО­ЗА И ВОЗ­МОЖ­НОСТЬ

— Ми­ро­слав, как вы оце­ни­ва­е­те про­изо­шед­шие в Кры­му со­бы­тия?

— Здесь все­гда бы­ла слож­ная ис­то­рия. Я ду­маю, что роль мо­ста меж­ду от­дель­ны­ми ци­ви­ли­за­ци­я­ми, роль пе­ре­крёст­ка раз­ных ин­те­ре­сов ве­ли­ких дер­жав – это угро­за и воз­мож­ность.

Ко­гда вла­сти Кры­ма тре­бо­ва­ли боль­ше пол­но­мо­чий, от­вет из Киева был: «Вы се­па­ра­ти­сты, вы тер­ро­ри­сты». Счи­таю, что это бы­ла ошиб­ка. Ес­ли бы вла­сти Укра­и­ны по­шли на де­цен­тра­ли­за­цию вла­сти, как они обе­ща­ли мно­го­крат­но, да­же Крым бы не ушёл. Но слу­чи­лось по-дру­го­му.

Что ка­са­ет­ся ре­ак­ции России. Я ду­маю, она опа­са­лись, что Черноморский флот по­па­дёт в ру­ки аме­ри­кан­цев, что эти ра­ке­ты дви­нут­ся в во­сточ- ном на­прав­ле­нии. Но не бы­ло ни­ка­кой по­пыт­ки эти опа­се­ния сдер­жи­вать, ска­зать: нет, мы не пла­ни­ру­ем ни­ка­ко­го пе­ре­ме­ще­ния ра­кет­ных сил на Во­сток, мы не пла­ни­ру­ем во­об­ще ни­ка­ких дей­ствий, ко­то­рые мог­ли бы стать угро­зой для России.

— По ва­ше­му мне­нию, есть пер­спек­ти­ва то­го, что Крым как субъ­ект рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на За­па­де бу­дет ко­гда-ни­будь офи­ци­аль­но при­знан?

— Я не мо­гу про­гно­зи­ро­вать по­ве­де­ние по­ли­ти­ков. Вы зна­е­те, оно бы­ва­ет ир­ра­ци­о­наль­ным. Но, ду­маю, са­мое глав­ное, что­бы бы­ли дис­кус­сия, диа­лог, со­труд­ни­че­ство. Мне ка­жет­ся, се­го­дня прин­цип «Ес­ли хо­чешь ми­ра, го­товь­ся к войне» уста­рел, он не дей­ству­ет, он не ре­а­ли­сти­чен. В этих усло­вия долж­но быть: «Ес­ли ты хо­чешь ми­ра, го­товь­ся к ми­ру».

Но я сей­час ви­жу как вол­ну безу­мия. На­при­мер, пред­се­да­тель Ев­ро­пар­ла­мен­та Шульц нам, всем де­пу­та­там, по­слал пись­мо о том, что он за­пре­ща­ет по­слу РФ всту­пать на поч­ву Ев­ро­пар­ла­мен­та. Я на­пи­сал ему от­вет, что тем са­мым он на­ру­ша­ет Вен­скую кон­вен­цию о ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ни­ях.

Ев­ро­пей­ским ру­ко­во­ди­те­лям необ­хо­ди­мо раз­ви­вать кри­ти­че­ское мыш­ле­ние, что­бы, (про­сти­те, что я ска­жу та­ким неди­пло­ма­ти­че­ским язы­ком), мы не бы­ли по­лез­ны­ми иди­о­та­ми США. До сих пор по­ве­де­ние Ев­ро­со­ю­за бы­ли та­ким, что мы вы­сту­па­ли имен­но по­лез­ны­ми иди­о­та­ми.

При этом укра­ин­ский кри­зис спро­во­ци­ро­ва­ли на­ме­ре­но, не толь­ко для то­го, что­бы по­вре­дить РФ, но Евросоюзу. Яс­но, что неко­то­рые лю­ди в США хо­те­ли бы по­лу­чить та­кой по­да­рок — кон­троль над ре­сур­са­ми Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. Ко­неч­но, с ре­сур­са­ми России бы­ло бы воз­мож­но по­ста­вить под кон­троль не толь­ко Ев­ро­со­юз, но и Ки­тай.

Что ка­са­ет­ся санк­ций: в про­шлом го­ду объ­ём тор­гов­ли меж­ду США и Рос­сий­ской Фе­де­ра­ци­ей воз­рос на 6%. В то же вре­мя нам, ев­ро­пей­цам, го­во­рят, что мы долж­ны быть со­ли­дар­ны­ми и со­блю­дать санк­ции.

— Вы го­во­ри­ли, что ны­неш­няя по­зи­ция Ев­ро­пы в её по­ли­ти­ке по­та­ка­ния США свя­за­на с внут­рен­ни­ми, мож­но ска­зать, кад­ро­вы­ми про­бле­ма­ми от­дель­ных стран…

— Про­бле­ма Ев­ро­пы но­мер один — это от­сут­ствие ли­де­ров. Нет по­ли­ти­ков, ко­то­рые мог­ли бы стать ли­де­ра­ми сво­их на­ций. Выс­шее ру­ко­вод­ство стран вы­пол­ня­ет то, что им ре­ко­мен­ду­ют ими­дж­мей­ке­ры. Нет та­ких по­ли­ти­ков в За­пад­ной Ев­ро­пе, ка­ки­ми бы­ли, на­при­мер, Брандт или Шу­ман. Ны­неш­ние по­ли­ти­ки в ев­ро­пей­ских стра­нах — это лю­ди без фор­ма­та.

Я при­сут­ство­вал на вы­ступ­ле­нии в Ев­ро­пар­ла­мен­те быв­ше­го пре­зи­ден­та Фран­ции Ни­ко­ля Сар­ко­зи. Я вам ска­жу, это бы­ло смеш­но — ни­ка­ких вра­зу­ми­тель­ных идей.

— Что бы Вы по­же­ла­ли крым­ча­нам?

— Я ви­дел толь­ко чу­дес­ных лю­дей, ко­то­рые от­лич­но, по­дру­же­ски ко мне от­но­си­лись. Что ка­са­ет­ся мо­их по­же­ла­ний, я бы хо­тел, что­бы на­деж­ды крым­чан сбы­лись, что­бы раз­ви­тие это­го ре­ги­о­на бы­ло успеш­ным, что­бы уже не бы­ло ни­ка­ких компрометирующих дей­ствий с лю­бой сто­ро­ны.

НЕ БЫ­ЛО ПО­ПЫ­ТОК РАЗ­ВЕ­ЯТЬ ОПА­СЕ­НИЯ РОССИИ.

Фото: www.sports.ru

Крым­чане утвер­жда­ют, что санк­ций не за­ме­ти­ли.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.