НИ­КО­ЛА­ЕВ­КА «СЫ­ПЕТ­СЯ»

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ило­на ТУНАНИНА

пи­сем, но ре­ак­ции не бы­ло», — рас­ска­зы­ва­ет Алексей Ва­нов. Все­го на ре­кон­струк­цию пля­жей Ни­ко­ла­ев­ки по­на­до­бит­ся око­ло 1,5 млрд. руб­лей, плюс, око­ло 110 млн. руб­лей — на про­ект­ные ра­бо­ты.

Та­ких де­нег нет ни у по­сел­ка, ни у Сим­фе­ро­поль­ско­го рай­о­на, бюд­жет ко­то­ро­го со­став­ля­ет 39 мил­ли­о­нов руб­лей. Мак­си­мум, ко­то­рый могут вы­де­лить из рай­он­но­го бюд­же­та — 6 млн. руб­лей на про­ект­ную до­ку­мен­та­цию по вос­ста­нов­ле­нию об­ру­шив­ше­го­ся вхо­да, го­во­рит за­ме­сти­тель гла­вы ад­ми­ни­стра­ции Сим­фе­ро­поль­ско­го рай­о­на Ок­са­на МЕХАНИЧЕВА. «По­это­му мы вы­нуж­де­ны про­сить по­мо­щи у рес­пуб­ли­кан­ских вла­стей», — от­ме­ча­ет она.

МЛН.

Впро­чем, да­же с по­лу­че­ни­ем этих средств у Ни­ко­ла­ев­ско­го по­ссо­ве­та воз­ник­ли про­бле­мы. По за­ко­ну, что­бы при­сту­пить к про­ект­ным ра­бо­там на ава­рий­ном участ­ке, нуж­но со­ста­вить про­ект­но-смет­ную до­ку­мен­та­цию, а для нее, в свою оче­редь, необ­хо­ди­мы тех­ни­че­ские усло­вия. От един­ствен­но­го в ре­ги­оне ис­пол­ни­те­ля тех­ни­че­ских усло­вий — Крым­ско­го ополз­не­во­го управ­ле­ния, в Ни­ко­ла­ев­ке до­ку­мен­ты жда­ли по­чти год. Их вы­да­ли лишь на ми­нув­шей неде­ле, и то, ес­ли бы не вме­ша­лись пред­ста­ви­те­ли ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния Об­ще­рос­сий­ско­го на­род­но­го фрон­та (ОНФ) в Рес­пуб­ли­ке Крым, де­ло вряд ли бы сдви­ну­лось с мерт­вой точ­ки.

ВРЕ­МЯ НЕ ТЕР­ПИТ

Сей­час пер­во­оче­ред­ная за­да­ча — вос­ста­но­вить хо­тя бы раз­ру­шен­ный в де­каб­ре уча­сток пля­жа. Про­ек­ти­ро­ва­ние этих ра­бот, сто­и­мо­стью шесть мил­ли­о­нов руб­лей, вы­пол­нят уже до кон­ца это­го го­да. И толь­ко в сле­ду­ю­щем при­сту­пят к ра­бо­там на ава­рий­ном участ­ке. День­ги на эти це­ли — 400 млн. руб­лей, бу­дут ис­кать уже в рес­пуб­ли­кан­ском бюд­же­те, го­во­рит за­ме­сти­тель ми­ни­стра стро­и­тель­ства и ар­хи­тек­ту­ры РК Мак­сим СКОРИН. «Кон­крет­ные про­ект­ные ре­ше­ния мож­но при­ни­мать по­сле се­рьез­ных гид­ро­ло­ги­че­ских и дру­гих изыс­ка­ний. По­это­му про­ек­ти­ро­ва­ние бе­ре­го­укреп­ле­ния всей бе­ре­го­вой зо­ны и са­ми ра­бо­ты услов­но бу­дут раз­би­ты на три эта­па, — объ­яс­ня­ет он. — Но из-за то­го, что по­сел­ко­вый го­ло­ва обес­по­ко­ен сроч­но­стью си­ту­а­ции, а сред­ства на про­ек­ти­ро­ва­ние мы за­про­си­ли в Минэко­но­мраз­ви­тия толь­ко на сле­ду­ю­щий год, по­сел­ко­вый со­вет при­нял ре­ше­ние по про­ек­ти­ро­ва­нию бе­ре­го­укре­пи­тель­ных со­ору­же­ний и пер­во­оче­ред­ной зо­ны — по­ряд­ка 500 мет­ров, за счет средств мест­но­го бюд­же­та».

Про­ек­ти­ро­ва­ние всей бе­ре­го­вой по­ло­сы бу­дет сто­ить, ори­ен­ти­ро­воч­но, 110 мил­ли­о­нов руб­лей. Мин­строй уже вы- сту­пил с пред­ло­же­ни­ем вне­сти эту сум­му в план ка­пи­таль­но­го стро­и­тель­ства на 2016 год. При этом, для при­ня­тия про­ект­ных ре­ше­ний необ­хо­ди­мо вна­ча­ле раз­ра­бо­тать ком­плекс­ную схему ин­же­нер­ной за­щи­ты Ни­ко­ла­ев­ки и лишь по­сле это­го при­сту­пать к ра­бо­чей до­ку­мен­та­ции на раз­ра­бот­ку дан­но­го про­ек­та. То­гда же мож­но бу­дет го­во­рить о точ­ной сто­и­мо­сти ра­бот. По­ка в Мин­строе по­счи­та­ли, что один этап бе­ре­го­за­щи­ты, по пред­ва­ри­тель­ным дан­ным, обой­дет­ся в 900 мил­ли­о­нов руб­лей.

В ми­ни­стер­стве ре­ко­мен­ду­ют мест­ным вла­стям ис­кать ин­ве­сто­ра для бе­ре­го­укре­пи­тель­ных ра­бот. Тем бо­лее, по­хо­жий опыт в Кры­му уже есть, как и прак­ти­ка в ча­сти его пра­во­при­ме­не­ния, го­во­рит Сер­гей ВОЛ­КОВ, ак­ти­вист ОНФ от Кер­чи. Но что­бы ин­ве­сто­ры мог­ли спо­кой­но ра­бо­тать, на­до, в свою оче­редь, ре­шить ряд во­про­сов.

На­при­мер, непо­нят­но, как со­би­ра­ют­ся про­во­дить бе­ре­го­укре­пи­тель­ные ра­бо­ты, ес­ли над об­ры­вом ви­сят стро­е­ния, ко­то­рые дав­но под­ле­жат сно­су. Вто­рой мо­мент: бе­ре­го­укре­пи­тель­ные ра­бо­ты сде­ла­ны, а для че­го они нужны, ес­ли нет пля­жей и нет пес­ка? Есть в Кры­му при­ме­ры, ко­гда част­ни­ки ин­ве­сти­ро­ва­ли сред­ства в бе­ре­го­укре­пи­тель­ные со­ору­же­ния, но не зна­ют те­перь, что с ни­ми де­лать. День­ги по­тра­че­ны, со­ору­же­ния воз­ве­де­ны, а пе­ре­дать их на ба­ланс го­су­дар­ства пред­при­ни­ма­те­ли не могут: нет ни схе­мы тер­ри­то­ри­аль­но­го пла­ни­ро­ва­ния, ни ген­пла­на, ни про­ек­та.

400 РУБ­ЛЕЙ ПО­ИЩУТ В КРЫМ­СКОМ БЮД­ЖЕ­ТЕ.

Фо­то: ар­хив ГУ МЧС РФ по РК

Еже­год­но крым­ские пля­жи умень­ша­ют­ся .

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.