ЧЬЯ ПО­ЛЯ­НА?

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ка­те­ри­на ТРУТЬКО

строй­ку на дет­ской пло­щад­ке. К нам при­ез­жал и про­шлый пре­мьер Кры­ма и ны­неш­ний уже по­бы­вал, но все без тол­ку», — жа­лу­ет­ся на мы­тар­ства Свет­ла­на МО­РО­ЗО­ВА, жи­тель­ни­ца Ма­рьи­но.

По­сле «Крым­ской вес­ны» стро­и­тель­ство по­утих­ло, но зда­ние, ко­то­рое об­лю­бо­ва­ли бом­жи и бро­дя­чие жи­вот­ные, не снес­ли. Да и как это сде­лать, ес­ли участ­ки сме­ни­ли уже несколь­ко вла­дель­цев? А ведь эта по­лян­ка, с рас­ту­щи­ми на ней крас­но­книж­ны­ми кро­ку­са­ми и 50-лет­ни­ми крым­ски­ми сос­на­ми, часть ко­то­рых сру­би­ли за­строй­щи­ки, не толь­ко ме­сто от­ды­ха окрест­ных жи­те­лей, но и вто­рая са­ни­тар­ная зо­на во­до­хра­ни­ли­ща.

« Там снес­ли око­ло 40-50 со­сен крым­ских, на мо­мент сно­са они не име­ли осо­бой цен­но­сти, а сей­час эта по­ро­да де­ре­вьев на­хо­дит­ся в Крас­ной кни­ге РФ, — рас­ска­зал Лев ГРИ­ГО­РЬЕВ, сек­ре­тарь прав­ле­ния ас­со­ци­а­ции «Эко­ло­гии и Мир». — Да­же та­кое, ка­за­лось бы, незна­чи­тель­ное дей­ствие ока­зы­ва­ет боль­шое вли­я­ние на мик­ро­кли­мат рай­о­на: по­вы­си­лась тем­пе­ра­ту­ра, вла­га не удер­жи­ва­ет­ся, рез­ко сни­жа­ет­ся ком­форт для на­хож­де­ния че­ло­ве­ка в этой мест­но­сти. Кро­ме то­го, на­до по­ни­мать, что лю­бые стро­и­тель­ные ра­бо­ты в этом участ­ке несут за со­бой рис­ки. Са­мый оче­вид­ный — эро­зия и ополз­ни. Во вре­мя до­ждя и сне­го­та­я­ния всё, что рань­ше удер­жи­ва­лось тра­вой, ку­стар­ни­ком и де­ре­вья­ми, по­па­дет в во­до­хра­ни­ли­ще. А нам с ва­ми от­ту­да еще пить при­дет­ся».

ОБЕ­ЩАН­НО­ГО ТРИ ГО­ДА ЖДУТ

Три го­да на­зад суд по­ста­но­вил вер­нуть зем­лю, ан­ну­ли­ро­вал гос­ак­ты на неё и при­нял ре­ше­ние о сно­се стро­е­ния. Сим­фе­ро­поль­ское ле­со­охот­ни­чье хо­зяй­ство по­лу­чи­ло ис­пол­ни­тель­ные ли­сты и пе­ре­да­ло их в ОГИС. На этом во­прос при­оста­но­вил­ся. В но­яб­ре 2014-го горсовет Сим­фе­ро­по­ля, уже в за­ко­но­да­тель­ном по­ле РФ, ре­шил воз­вра­тить зем­ли Сим­фе­ро­поль­ско­му ле­со­охот­ни­че­ско­му хо­зяй­ству. Но и тут по­чти за год с «мёрт­вой точ­ки» де­ло так и не сдви­ну­лось. Ока­за­лось, что при­ста­вы, ко­то­рые долж­ны за­ни­мать­ся ис­пол­не­ни­ем ре­ше­ния су­да, о про­бле­ме ни­че­го не зна­ют.

«Мы — не пра­во­пре­ем­ни­ки укра­ин­ской ОГИС, нести от­вет­ствен­но­сти за до­ку­мен­та­цию не мо­жем. В от­де­ле су­деб­ных при­ста­вов по Ки­ев­ско­му рай­о­ну на ис­пол­не­ние со­от­вет­ству­ю­щих до­ку­мен­тов не по­сту­па­ло», — по­яс­ни­ла Юлия АДАМЧУК, стар­ший су­деб­ный при­став от­де­ла су­деб­ных при­ста­вов по Ки­ев­ско­му рай­о­ну. — Для то­го что­бы убрать неза­кон­ную по­строй­ку, нуж­но вы­яс­нить, есть ли ре­ше­ние су­да, как оно сфор­му­ли­ро­ва­но. Ес­ли оно име­ет­ся, то нуж­но брать ис­пол­ни­тель­ный до­ку­мент и предъ­яв­лять его к нам. Бу­дет ре­ше­ние су­да — сне­сём зда­ние». Од­на­ко юри­сты в столь лег­кое ре­ше­ние про­бле­мы не ве­рят: несмот­ря на воз­врат зем­ли в соб­ствен­ность лес­хо­за, это не от­ме­ня­ет пра­во соб­ствен­но­сти хо­зя­ев на зем­лю. А зна­чит, су­ды еще толь­ко пред­сто­ят.

3 ГО­ДА НА­ЗАД СУД ПО­СТА­НО­ВИЛ СНЕ­СТИ ЗДА­НИЕ.

Ра­ди этой строй­ки сру­би­ли пол­сот­ни де­ре­вьев.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.