МИК­РО­БЫ ИДУТ В АТА­КУ

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ар­сен КЕРМЕНЧИКЛИ

мож­но убить все что угод­но. Это за­блуж­де­ние, что уди­ви­тель­но, свой­ствен­но не толь­ко па­ци­ен­там, но и вра­чам, ко­то­рые по­рой на­зна­ча­ют на курс ле­че­ния от трёх до пя­ти ан­ти­био­ти­ков. Но эф­фек­тив­ность не все­гда за­ви­сит не от ко­ли­че­ства. Пре­жде все­го, ан­ти­био­тик дол­жен быть ак­тив­ным в от­но­ше­нии кон­крет­но­го воз­бу­ди­те­ля».

Мик­ро­ор­га­низ­мы сра­жа­ют­ся за своё вы­жи­ва­ние, у них то­же вы­жи­ва­ют силь­ней­шие — те, кто смог­ли при­спо­со­бить­ся к дей­ствию опре­де­лён­но­го ве­ще­ства. Ан­ти­био­тик уни­что­жит 99% воз­бу­ди­те­лей бо­лез­ни, но один про­цент вы­жи­вет и «за­ка­лит­ся».

«На­при­мер, рань­ше ту­бер­ку­лез ле­чи­ли дву­мя-тре­мя ан­ти­био­ти­ка­ми, — при­во­дит при­мер Искан­дрер Каримов. — А сей­час — уже пя­тью. На­у­ка не сто­ит на ме­сте, бу­дут при­ду­ма­ны но­вые ле­кар­ства, но это не сни­ма­ет про­бле­мы и от­но­ше­ния к ней лю­дей. Я мил­ли­он раз стал­ки­вал­ся с тем, что фар­ма­цев­ты в ап­те­ках да­ют ре­ко­мен­да­ции, хо­тя они не име­ют пра­во это­го де­лать, это пре­ступ­ле­ние. Как бы­ва­ет, рас­ска­зал, что у те­бя тем­пе­ра­ту­ра, го­ло­ва бо­лит и рво­та. Те­бе вы­да­ют ле­кар­ство. А мо­жет у че­ло­ве­ка ме­нин­гит, зав­тра он умрёт, и ви­нов­ны в этом бу­дут и боль­ной и про­ви­зор. Пер­вый не об­ра­тил­ся в боль­ни­цу, а вто­рой са­мо­сто­я­тель­но сде­лал на­зна­че­ние».

Кон­суль­та­ция на раз­лич­ных ин­тер­нет-фо­ру­мах лишь усу­губ­ля­ет си­ту­а­цию. Един­ствен­ный спо­соб со­хра­нить здо­ро­вье — ид­ти к вра­чу.

В Кры­му оста­лось очень ма­ло ла­бо­ра­то­рий, ко­то­рые за­ни­ма­ют­ся ис­сле­до­ва­ни­ем бак­те­рий и мик­ро­бов на ре­зи­стент­ность. Сей­час так­же нет ла­бо­ра­тор­но­го кон­тро­ля за со­дер­жа­ни­ем ак­тив­ных ве­ществ в ле­кар­ствах. Воз­мож­но, его там мень­ше, чем долж­но быть, и оно не даст ожи­да­е­мо­го эф­фек­та. Та­кое ле­че­ние мо­жет ухуд­шить си­ту­а­цию, а в даль­ней­шем при­ве­сти к ре­зи­стент­но­сти к то­му или ино­му ан­ти­био­ти­ку.

«У на­шей бак­те­рио­ло­ги­че­ской ла­бо­ра­то­рии недо­ста­точ­но средств для ис­сле­до­ва­ний, хо­тя они «вы­се­ва­ют» воз­бу­ди­те­лей у па­ци­ен­тов со все­го го­ро­да, — объ­яс­ня­ет сло­жив­шу­ю­ся си­ту­а­цию ин­фек­ци­о­нист. — А при по­сто­ян­ных ис­сле­до­ва­ни­ях они бы зна­ли, что все саль­мо­нел­лё­зы и ши­гел­лё­зы, воз­бу­ди­те­ли ан­ги­ны, сей­час чув­стви­тель­ны к опре­де­лён­ным ан­ти­био­ти­кам. И раз в пол­го­да по­да­ва­ли бы от­чет в по­ли­кли­ни­ки, где вра­чи, уже зная ка­кое сред­ство эф­фек­тив­нее, на­зна­ча­ли бы его. Но, да­же сле­дуя ре­ко­мен­да­ци­ям, к каж­до­му боль­но­му нуж­но под­хо­дить ин­ди­ви­ду­аль­но».

СТА­РЫЙ-НО­ВЫЙ

ПРЕ­ПА­РАТ

В каж­дом ре­ги­оне цир­ку­ля­ция воз­бу­ди­те­лей име­ет свои осо­бен­но­сти. В Кры­му раз­вит ту­ризм, по­это­му здесь мож­но встре­тить ши­ро­чай­ший ас­сор­ти­мент ин­фек­ций.

«В за­ви­си­мо­сти от ре­ги­о­на устой­чи­вость к ан­ти­био­ти­кам мо­жет ме­нять­ся, — от­ме­ча­ет за­ве­ду­ю­щий ка­фед­рой мик­ро­био­ло­гии, ви­ру­со­ло­гии и им­му­но­ло­гии Ме­да­ка­де­мии КФУ Юрий КРИВОРУТЧЕНКО. — Так по­лу­ча­ет­ся, что мно­гие ан­ти­био­ти­ки на­зна­ча­ют­ся без об­сле­до­ва­ний. По­дей­ству­ет ли он, смот­рят уже на па­ци­ен­те. Каж­дый год долж­ны со­став­ля­ет­ся от­чё­ты: ка­кие мик­ро­ор­га­низ­мы по­яви­лись, ка­кие пре­па­ра­ты сле­ду­ет ре­ко­мен­до­вать. На это нуж­ны боль­шие сред­ства, ни­кто не хо­чет за­ни­мать­ся та­кой ра­бо­той. В фар­мин­ду­стрии не за­ин­те­ре­со­ва­ны, что­бы лю­ди пе­ре­ста­ли по­ку­пать их ле­кар­ства. По­это­му необ­хо­дим неза­ви­си­мый кон­троль. Ещё изоб­ре­та­те­ли пе­ни­цил­ли­на в своё вре­мя тре­бо­ва­ли, что­бы не бы­ло ан­ти­био­ти­ков в сво­бод­ной про­да­же».

Лишь в про­шлом ве­ке по­яви­лось мно­же­ство но­вых ан­ти­био­ти­ков, с на­ча­ла ны­неш­не­го —око­ло де­сят­ка. Каж­дые 8-10 лет по­яв­ля­ет­ся но­вый ан­ти­био­тик. А враг не дрем­лет, по­яв­ля­ет­ся в два ра­за боль­ше па­то­ген­ных для че­ло­ве­ка ин­фек­ций. И ес­ли од­ни за­бо­ле­ва­ния ухо­дят, то на сме­ну им при­хо­дят дру­гие, за­ни­ма­ют осво­бо­див­шу­ю­ся ни­шу.

«Есть та­кие па­то­ген­ные гриб­ки, ко­то­рые вы­зы­ва­ют бо­лез­ни у лю­дей со сла­бым им­му­ни­те­том, — рас­ска­зы­ва­ет мик­ро­био­лог. — Мы бра­ли об­раз­цы слю­ны у на­ших сту­ден­тов в этом го­ду, про­ве­ли ис­сле­до­ва­ние на устой­чи­вость к опре­де­лен­ным ак­тив­ным ве­ще­ствам. Ока­за­лось, чув­стви­тель­но­сти к неко­то­рым из них из­ме­ни­лась. Так, к пре­па­ра­там из груп­пы «азо­лов» еще в 2002 го­ду бы­ла устой­чи­вость, сей­час же она умень­ши­лась. Де­сять лет на­зад к ни­ста­ти­ну чув­стви­тель­ность бы­ла вы­со­кая, а сей­час она умень­ши­лась в два ра­за. Эти дан­ные ещё пред­сто­ит пе­ре­про­ве­рить, но они го­во­рят о том, что про­цесс из­ме­не­ния чув­стви­тель­но­сти не все­гда идет в од­ну сто­ро­ну».

Са­мый на­гляд­ный при­мер — с ан­ти­био­ти­ком стреп­то­ми­ци­ном. В 60-е го­ды ХХ ве­ка его очень ши­ро­ко ис­поль­зо­ва­ли. А к 80-м го­дам, ока­за­лось, что мно­гие бак­те­рии, вы­де­ля­е­мые у лю­дей, ока­за­лись устой­чи­вы­ми к воз­дей­ствию стреп­то­ми­ци­ном. Ан­ти­био­тик пе­ре­ста­ли при­ме­нять и за­бы­ли на це­лое де­ся­ти­ле­тие. Уже в 90-х го­дах вы­яс­ни­лось, что устой­чи­вость про­па­ла, он сно­ва ра­бо­та­ет.

ФАР­МА­ЦЕВ­ТЫ СО­ВЕ­ТУ­ЮТ, ХО­ТЯ НЕ ДОЛЖ­НЫ ЭТО ДЕ­ЛАТЬ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.