УЗ­НИ­КИ БЕССОВЕСТН­ОСТИ

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

нян­ка — для во­ен­но­плен­ных и граж­дан­ско­го на­се­ле­ния. Там он про­был во­семь ме­ся­цев, до са­мо­го осво­бож­де­ния Во­ро­неж­ской об­ла­сти от фа­ши­стов. Со­брать до­ку­мен­ты по Чер­нян­ке бы­ло бы на по­ря­док слож­нее, по­это­му до­ка­зы­вал Ни­ко­лай Пет­ро­вич своё пре­бы­ва­ние в пе­ре­сыль­ном ла­ге­ре.

Ко­гда он по­лу­чил уве­дом­ле­ние, что с него «сня­ли» ста­тус, бро­сил­ся, ко­неч­но, по ин­стан­ци­ям. До­бив­шись, на­ко­нец, внят­но­го от­ве­та: «за что?», ото­ро­пел. Ока­зы­ва­ет­ся, во­пре­ки всем обе­ща­ни­ям и га­ран­ти­ям крым­ской вла­сти, чи­нов­ни­ки Мин­тр­у­да и соц­за­щи­ты РК при­ня­лись пе­ре­смат­ри­вать до­ку­мен­ты на под­твер­жде­ние ста­ту­са, вы­дан­ные в укра­ин­ские вре­ме­на. Вни­ма­ние, во­прос: ка­ко­ва ве­ро­ят­ность, что в них ока­жут­ся недо­чё­ты, к ко­то­рым мож­но при­драть­ся с по­зи­ции дей­ству­ю­ще­го рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства? По­чти — сто­про­цент­ная.

У Ни­ко­лая Ал­пе­е­ва в ре­ше­нии Ял­тин­ско­го су­да чёр­ным по бе­ло­му на­пи­са­но: «уста­нов­ле­но, что Ал­пе­ев Н.П., 1936 го­да рож­де­ния, про­жи­вал в июле 1942 го­да в Во­ро­не­же… Фа­шист­ские ок­ку­пан­ты на стан­ции Кур­ба­то­во Ниж­нед­не­виц­ко­го рай­о­на Во­ро­неж­ской об­ла­сти ор­га­ни­зо­ва­ли пе­ре­сыль­ный ла­герь, ого­ро­жен­ный колючей про­во­ло­кой… Ал­пе­ев Н.П….был угнан в ла­герь вме­сте с дру­ги­ми мест­ны­ми жи­те­ля­ми». Но те­перь, тринадцать лет спу­стя, крым­ские чи­нов­ни­ки ре­ши­ли, что это ре­ше­ние не мо­жет слу­жить под­твер­жде­ни­ем пре­бы­ва­ния в ла­ге­ре. В нём — вни­ма­ние, ци­та­та из от­ве­та Ми­ни­стер­ства тру­да и со­ци­аль­ной за­щи­ты РК: «от­сут­ству­ет рас­шиф­ров­ка по­ня­тия ме­ста при­ну­ди­тель­но­го со­дер­жа­ния, а так­же ана­ло­гич­но­сти его по тя­же­сти усло­вий со­дер­жа­ния в конц­ла­ге­рях, гет­то и т.д.».

Неваж­но, что суд уста­но­вил факт пре­бы­ва­ния в пе­ре­сыль­ном ла­ге­ре. Фор­му­ли­ров­ка не со­от­вет­ству­ет, и, го­во­ря сло­ва- ми ге­роя из из­вест­ной ко­ме­дии «За дву­мя зай­ца­ми», «уже не тот хва­сон!» Неваж­но, что в разъ­яс­не­нии Мин­тр­у­да РФ о по­ряд­ке и усло­ви­ях предо­став­ле­нии льгот быв­шим уз­ни­кам (№ 20 от 7 июля 1999 го­да) на­пи­са­но: «к дру­гим ме­стам при­ну­ди­тель­но­го со­дер­жа­ния» мо­гут от­но­сить­ся: а) тюрь­мы, ла­ге­ря (тру­до­вые, пе­ре­сыль­ные, филь­тра­ци­он­ные и дру­гие)».

Что же до «ана­ло­гич­но­сти усло­вий со­дер­жа­ния», то они от­дель­ным пунк­том упо­мя­ну­ты в ци­ти­ро­вав­шем­ся вы­ше до­ку­мен­те — для нестан­дарт­ных слу­ча­ев. К при­ме­ру, для лю­дей, вы­жив­ших в ме­стах, где дер­жа­ли за­лож­ни­ков, на­хо­див­ших­ся в спец­ко­мен­да­ту­рах, в ра­бо­чих ко­ман­дах и т.д. Этот пункт не озна­ча­ет, что лю­бой быв­ший уз­ник обя­зан до­ка­зы­вать: в тюрь­ме или ла­ге­ре, где его дер­жа­ли, усло­вия «со­от­вет­ство­ва­ли» неко­му эта­ло­ну (ко­то­ро­го, кста­ти, не су­ще­ству­ет). Но чи­нов­ни­ки ис­тол­ко­ва­ли его по-сво­е­му.

ИЗ­ВИ­НИ­ТЕ, ЧТО ВЫ­ЖИ­ЛИ

Сна­ча­ла ка­за­лось: по чье­му-то недо­гля­ду, оплош­но­сти, по­стра­дал че­ло­век. Но ока­за­лось, что ра­бо­та­ет си­сте­ма. В Мин­тр­у­да и соц­за­щи­ты РК за­се­да­ют ко­мис­сии, ко­то­рые про­смат­ри­ва­ют па­ке­ты до­ку­мен­тов, со­бран­ные ещё при Укра­ине. Ко­неч­но, на­хо­дят несо­от­вет­ствия, и де­ла­ют вы­вод, что лю­ди не име­ют пра­ва на ста­тус. В Кры­му 6,25 ты­сяч че­ло­век име­ли до недав­не­го вре­ме­ни пра­во на вы­пла­ты и льго­ты для быв­ших уз­ни­ков. На­при­мер, в Сим­фе­ро­по­ле их на­счи­ты­ва­лось 638, в Кер­чи — 510, в Ев­па­то­рии — око­ло 400.

Быв­шие ма­ло­лет­ние уз­ни­ки по­па­да­ют на лю­би­мый чи­нов­ни­чий ат­трак­ци­он — «ка­ру­сель». Че­ло­век на­чи­на­ет пи­сать во все крым­ские ин­стан­ции жа­ло­бы, от­ту­да их пе­ре­сы­ла­ют в крым­ское же Ми­ни­стер­ство тру­да и соц­за­щи­ты, от­ту­да от­ве­ча­ют: «та­кой-то граж­да­нин ли­шён ста­ту­са со­глас­но та­ко­му-то пунк­ту та­ко­го-то за­ко­на». Эту ссыл­ку со сво­им за­ве­ре­ни­ем о том, что про­вер­ка про­ве­де­на, пе­ре­сы­ла­ют жа­лоб­щи­ку. Вни­кать в суть про­ис­хо­дя­ще­го ни у ко­го же­ла­ния нет.

Ни­кто не за­да­ёт­ся и са­мым про­стым во­про­сом: по­че­му пря­мо сей­час обес­це­ни­ва­ет­ся и дис­кре­ди­ти­ру­ет­ся обе­ща­ние пра­ви­тель­ства стра­ны и Кры­ма о со­хра­не­нии име­ю­щих­ся льгот и дей­стви­тель­но­сти до­ку­мен­тов, вы­дан­ных в «укра­ин­ские» вре­ме­на?

Зи­на­и­да Ва­си­льев­на ПЕ­РЕ­ПЕЛ по­ка ещё ста­ту­са ма­ло­лет­не­го уз­ни­ка не ли­ше­на. Ко­мис­сия её де­ло лишь бу­дет рас­смат­ри­вать. Она ро­ди­лась в Гер­ма­нии, её ро­ди­те­лей вы­вез­ли од­но­вре­мен­но, ка­кое-то вре­мя они на­хо­ди­лись вме­сте, по­том мать от­пра­ви­ли на сель­хоз­ра­бо­ты в Сак­со­нию, к мест­но­му по­ме­щи­ку. Раз­ве по сво­ей во­ле она ока­за­лась в раб­стве?

Вы мо­же­те ска­зать: ведь мож­но пой­ти в суд, пред­ста­вить до­ка­за­тель­ства, пусть он за­ста­вит чи­нов­ни­ков вер­нуть ста­тус! Но под си­лу ли, ко­гда те­бе под во­семь­де­сят, под де­вя­но­сто лет, за­но­во про­хо­дить весь этот путь? Оби­вать по­ро­ги, вы­слу­ши­вать за­ме­ча­ния, ко­то­рые ина­че, как уни­зи­тель­ны­ми, не на­зо­вёшь, от­ста­и­вать свою право­ту в су­де.

Кста­ти, 11 ап­ре­ля мир от­ме­тит Меж­ду­на­род­ный день уз­ни­ков фа­шиз­ма. Их, вы­жив­ших, уце­лев­ших, с каж­дым го­дом оста­ёт­ся всё мень­ше.

ЕС­ЛИ ИД­ТИ В СУ­ДЫ  РЕ­ШЕ­НИЙ ДО­ЖДУТ­СЯ НЕ ВСЕ.

Во вре­мя вой­ны, эти де­ти не мог­ли по­ду­мать, что им при­дёт­ся до­ка­зы­вать пре­бы­ва­ние в ла­ге­рях.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.