ОПЕ­РА­ЦИЯ «КРОТ»

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ка­те­ри­на ТРУТЬКО

ПОТУГИ СОПРЕДЕЛЬНОГО ДЕЛЬНОГО ГО­СУ­ДАР­СТВА «КУСНУТЬ» ПОБОЛЬНЕЙ ЖИ­ТЕ­ЛЕЙ ТЕЛЕЙ РЕС­ПУБ­ЛИ­КИ, НА­ПО­МИ­НА­ЮТ ОМИНАЮТ ПЛОХУЮ КО­МЕ­ДИЮ. ДИЮ. ПО­ЯВИ­ЛАСЬ НО­ВАЯ ИДЕЯ. ИДЕЯ.Д ТОЧ­НЕЕ, ОНА ЕЩЁ С ПРО­ШЛО­ГО ГО­ДА КОЧЕВАЛА А ПО РАЗ­НЫМ УРОВНЯМ.

взгляд, всё же был не ка­нал, а ров, так как он ни­ко­гда не за­пол­нял­ся во­дой пол­но­стью, во вре­мя при­ли­вов он пе­ре­мен­но на­пол­нял­ся во­дой то Чёр­но­го, то Азов­ско­го мо­ря, — объ­яс­нил Лев Круж­ко. — Но это­го бы не хва­ти­ло для су­до­ход­ства. Да и за­чем рыть ка­нал, ведь в то вре­мя Си­ва­ша еще не бы­ло, а на его ме­сте рас­по­ла­га­лось озе­ро Бу­гес, ко­то­рое бы­ло пу­стым и без­рыб­ным».

ПО­КА В ТЕО­РИИ

Эко­ло­ги си­ту­а­цию ком­мен­ти­ру­ют с улыб­кой: не пред­на­зна­че­ны эти ме­ста для су­до­ход­ства, да и ко­пать Укра­ине при­дет­ся на соб­ствен­ной тер­ри­то­рии, уни­что­жая Хер­сон­скую об­ласть. Хо­тя на ги­по­те­ти­че­ское стро­и­тель­ство ка­на­ла спе­ци­а­ли­сты ре­а­ги­ру­ют неод­но­знач­но. По мне­нию Алексея МАТВЕЕВА, за­ве­ду­ю­ще­го Юго-Во­сточ­ным от­де­лом го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля, над­зо­ра в об­ла­сти ры­бо­лов­ства и со­хра­не­ния вод­ных био­ре­сур­сов Ры­бин­спек­ции РК, ес­ли вдруг Укра­и­на всё же от­ва­жит­ся на та­кой де­марш, то спра­вит­ся с этим быст­рее, чем мы до­стро­им мост. Ощу­ти­мо­го вре­да при­ро­де это не при­не­сет, ведь Азов­ское и Чер­ное мо­ря не изо­ли­ро­ва­ны друг от дру­га пол- но­цен­но, а со­еди­ня­ют­ся в рай­оне Кер­чен­ско­го про­ли­ва. По его сло­вам от по­яв­ле­ния еще од­ной про­мо­и­ны меж­ду мо­ря­ми си­ту­а­ция не на­ру­шит­ся. Но есть и че­го опа­сать­ся. «Сме­ше­ние двух бас­сей­нов может на­ру­шить эко­си­сте­мы со­лё­ных озер, Азов­ско­го и Чёр­но­го мо­рей, по­до­рвет име­ю­щи­е­ся рыб­ные ре­сур­сы, по­вли­я­ет на кор­мо­вую ба­зу, — по­яс­ни­ла На­та­лья МИЛЬ­ЧА­КО­ВА, за­ме­сти­тель ди­рек­то­ра по на­уч­ной ра­бо­те Ин­сти­ту­та мор­ских био­ло­ги­че­ских ис­сле­до­ва­ний им. А.О.Ко­ва­лев­ско­го РАН. — Тер­ри­то­рия, по ко­то­рой пред­ла­га­ет­ся про­ло­жить этот ми­фи­че­ский ка­нал, от­но­сит­ся к Чер­но­мор­ско­му био­сфер­но­му за­по­вед­ни­ку, где лю­бое на­ру­ше­ние эко­си­сте­мы — на­ру­ше­ние меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств, взя­тых Укра­и­ной. В вод­но-бо­лот­ных уго­дьях за­по­вед­ни­ка зи­му­ют мил­ли­о­ны птиц: то есть, это не про­сто на­ру­ше­ние эко­си­сте­мы, а все­го эко­ло­ги­че­ско­го ба­лан­са огром­ных ре­ги­о­нов».

Впро­чем, ве­ли­ка ве­ро­ят­ность, что «ка­наль­ные» пла­ны оста­нут­ся про­сто со­тря­се­ни­ем воз­ду­ха: по­ка элек­трон­ная пе­ти­ция не на­бра­ла и сот­ни го­ло­сов, хо­тя укра­ин­цы по­че­му-то с эн­ту­зи­аз­мом её об­суж­да­ют.

КО­РАБ­ЛИ ПО ТА­КО­МУ КА­НА­ЛУ НЕ ПРОЙ­ДУТ.

Кол­лаж АиФ-Крым

Ну что, ко­пать бу­дем?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.