УКРА­ИН­СКОЕ НАСЛЕДСТВО

AiF Krym (Crimea) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ва­ле­рия ЛИСОВСКАЯ

ко­то­рые, по её сло­вам, несколь­ко ме­ся­цев не ви­де­лись с род­ны­ми. Ом­буд­смен кон­ста­ти­ро­ва­ла: уго­лов­но-ис­пол­ни­тель­ная си­сте­ма в Кры­му «аб­со­лют­но раз­ру­ше­на». «Один СИЗО на два субъ­ек­та (Рес­пуб­ли­ку Крым и Се­ва­сто­поль, – прим.), на два мил­ли­о­на граж­дан! – него­ду­ет она. – Ра­бот­ни­ки уго­лов­но­ис­пол­ни­тель­ной си­сте­мы, ко­неч­но, ста­ра­ют­ся со­дер­жать это ме­сто в со­сто­я­нии, ко­то­рое от­ве­ча­ло бы за­щи­щен­но­сти прав и ин­те­ре­сов за­клю­чен­ных, но это, прак­ти­че­ски, невоз­мож­но, так как зда­ние по­строй­ки ека­те­ри­нин­ских вре­мен пе­ре­пол­не­ны. Кро­ме то­го, по­сле за­кры­тия СИЗО в Се­ва­сто­по­ле всех за­дер­жан­ных то­же на­прав­ля­ют в Сим­фе­ро­поль».

Ра­нее Игорь ВЕДИНЯПИН, за­ме­сти­тель на­чаль­ни­ка управ­ле­ния ор­га­ни­за­ции де­я­тель­но­сти тю­рем и след­ствен­ных изо­ля­то­ров ФСИН Рос­сии от­ме­чал, что про­бле­ма пе­ре­пол­нен­но­сти СИЗО в Рос­сии ак­ту­аль­на для 15 ре­ги­о­нов, но наи­боль­шую оза­бо­чен­ность вы­зы­ва­ет Крым, где на од­но­го за­клю­чен­но­го при­хо­дит­ся ме­нее 2,9 м² при нор­ме в 4 «квад­ра­та». Стро­ить но­вый след­ствен­ный изо­ля­тор пла­ни­ру­ют на ба­зе ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии №1 в Сим­фе­ро­по­ле. Кон­курс на вы­бор под­ряд­чи­ка про­ве­ли в на­ча­ле фев­ра­ля 2016 го­да. Сум­ма кон­трак­та со­ста­ви­ла 82 млн. руб­лей.

Непри­ят­но уди­ви­ли ом­буд­сме­на вы­со­кие, про­сто та­ки «московские» це­ны на продукты. Ом­буд­смен по­обе­ща­ла уде­лить этой про­бле­ме са­мое при­сталь­ное вни­ма­ние, так как от это­го на­пря­мую за­ви­сит бла­го­со­сто­я­ние крым­чан. В первую оче­редь, счи­та­ет она, необ­хо­ди­мо разо­брать­ся с це­но­об­ра­зо­ва­ни­ем: по­че­му на по­лу­ост­ров не за­хо­дят круп­ные «се­те­ви­ки», и как мож­но эту про­бле­му ре­шить с уче­том до­ро­го­сто­я­щей ло­ги­сти­ки. Уже об­ра­ти­лась к пра­во­охра­ни­те­лям с прось­бой про­ве­рить, не су­ще­ству­ет ли на крым­ском рын­ке про­до­воль­ствия кар­тель­но­го сго­во­ра. «Нуж­но по­смот­реть: не до­го­ва­ри­ва­ют­ся ли то­ва­ро­про­из­во­ди­те­ли о том, что­бы удер­жи­вать це­ны, на­при­мер, на мя­со или по­ми­до­ры, на та­ком вот уровне, и вы­яс­нить ка­кую мар­жу по­лу­ча­ют тор­го­вые ком­па­нии», – уточ­ни­ла Татьяна Москаль­ко­ва.

По её сло­вам, по всей Рос­сии су­ще­ству­ет тен­ден­ция уве­ли­че­ния про­па­сти меж­ду бо­га­ты­ми и людь­ми, чей до­ста­ток ни­же сред­не­го. В Кры­му си­ту­а­ция ослож­ня­ет­ся не толь­ко вы­со­ки­ми це­на­ми на продукты, но и вве­де­ни­ем рос­сий­ской си­сте­мы на­ло­го­об­ло­же­ния при том, что зар­пла­ты по­ка «рас­тут» не так быст­ро и не все­гда со­по­ста­ви­мы с дру­ги­ми ре­ги­о­на­ми РФ.

ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ — НЕ УКАЗ?

Упол­но­мо­чен­ный по пра­вам че­ло­ве­ка встре­ти­лась и с пред­ста­ви­те­ля­ми крым­ско­та­тар­ско­го на­ро­да. При­чём, как по­яс­ни­ла ом­буд­смен, это бы­ли три раз­ные груп­пы, ко­то­рые по­же­ла­ли по­го­во­рить с ней по от­дель­но­сти. «Пер­вая, так на­зы­ва­е­мая ло­яль­ная группа, ко­то­рая счи­та­ет, что ин­те­гра­ция Кры­ма в Рос­сию яв­ля­ет­ся по­зи­тив­ным фак­то­ром, ста­ви­ла во­про­сы об об­ра­зо­ва­нии, вы­ра­бот­ки еди­ной ме­то­ди­ки пре­по­да­ва­ния в шко­лах с крым­ско-та­тар­ским язы­ком, — по­яс­ни­ла она. — Они же го­во­ри­ли о том, что пре­зи­дент­ский указ о ре­а­би­ли­та­ции крым­ских та­тар не ре­а­ли­зу­ет- ся, посколь­ку слиш­ком дол­го вы­да­ют­ся справ­ки о ре­а­би­ли­та­ции, а зна­чит – они не мо­гут по­лу­чить преду­смот­рен­ные за­ко­ном льго­ты и пре­иму­ще­ства». Вто­рая группа, по её сло­вам, на­стро­е­на бо­лее кри­тич­но к ин­те­гра­ци­он­ным про­цес­сам. «Они жа­ло­ва­лись на обыс­ки, за­дер­жа­ния… При­чем не под­ни­ма­ли во­прос о за­кон­но­сти или неза­кон­но­сти этих дей­ствий. Их воз­му­ща­ли гру­бость, неэтич­ное по­ве­де­ние пра­во­охра­ни­те­лей. При­гла­шен­ные по­ня­тые, по их мне­нию, не мог­ли обес­пе­чить объ­ек­тив­ность этих про­цес­су­аль­ных дей­ствий», – пе­ре­чис­ля­ет ом­буд­смен пре­тен­зии. Тре­тья группа крым­ских та­тар, встре­ча с ко­то­ры­ми про­хо­ди­ла в Се­ва­сто­по­ле, под­ни­ма­ли во­прос о воз­мож­ной куль­тур­ной ав­то­но­мии.

Татьяна Москаль­ко­ва по­обе­ща­ла, что уде­лит вни­ма­ние каж­дой из озву­чен­ных про­блем.

Посколь­ку ом­буд­смен толь­ко всту­пи­ла в долж­ность и зна­ко­мит­ся с си­ту­а­ци­ей, кон­крет­ные пу­ти ре­ше­ния мно­го­чис­лен­ных крым­ских про­блем она на­звать за­труд­ни­лась. Но у зна­чи­тель­ной ча­сти на­бо­лев­ших во­про­сов — крым­ская спе­ци­фи­ка, свя­зан­ная с пе­ре­хо­дом из од­ной стра­ны в дру­гое го­су­дар­ство. На­при­мер, ты­ся­чи быв­ших во­ен­но­слу­жа­щих, ко­то­рые слу­жи­ли в укра­ин­ской ар­мии и бы­ли уво­ле­ны в за­пас или ушли в от­став­ку, те­перь не мо­гут по­лу­чить жи­лье. «Те под­раз­де­ле­ния, к ко­то­рым они бы­ли при­креп­ле­ны, упразд­не­ны, а но­вые – не со­зда­ны, и нет юри­ди­че­ской ба­зы, что­бы их по­ста­вить на учет для по­лу­че­ния жи­лья. Это ты­ся­чи и ты­ся­чи граж­дан», – уточ­ни­ла она.

Мно­го об­ра­ще­ний по на­ру­ше­нию прав че­ло­ве­ка по­сту­па­ет от­но­си­тель­но граж­дан­ства и про­блем с про­пис­кой. А ещё — с недви­жи­мо­стью, ко­то­рую крым­чане не мо­гут за­ре­ги­стри­ро­вать. Это в первую оче­редь ка­са­ет­ся са­до­вых до­ми­ков и зе­мель­ных участ­ков. «В си­сте­ме ко­ор­ди­нат укра­ин­ско­го за­ко­но­да­тель­ства не бы­ло ка­даст­ри­ро­ва­ния, у неко­то­рых да­же не сде­ла­но ме­же­ва­ние. С этой про­бле­мой столк­ну­лись сот­ни ты­сяч лю­дей. По­лу­ча­ет­ся, что пе­ре­ход­ный пе­ри­од пре­кра­щен, а про­бле­мы, тре­бу­ю­щие именно пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да, оста­ют­ся», — се­ту­ет она.

По мне­нию Москаль­ко­вой, од­ним из ва­ри­ан­тов ре­ше­ния та­ких, су­гу­бо ре­ги­о­наль­ных про­блем, мог­ла бы стать раз­ра­бот­ка спе­ци­аль­но­го за­ко­на для Кры­ма и Се­ва­сто­по­ля в сфе­ре ре­а­ли­за­ции прав и ин­те­ре­сов граж­дан. «Всё это мож­но бы­ло бы си­сте­ма­ти­зи­ро­вать в од­ном за­коне, спе­ци­аль­но раз­ра­бо­тан­ном для но­вых субъ­ек­тов РФ, вклю­чая «дач­ную ам­ни­стию» и дру­гие во­про­сы», – по­яс­ня­ет ом­буд­смен.

Хо­тя, от­ме­ти­ла она, часть об­ра­ще­ний от крым­чан ти­пич­на для всей Рос­сии: во­про­сы об­ра­зо­ва­ния, ЖКХ — на­при­мер, вы­со­ких та­ри­фов на ком­му­наль­ные услу­ги, со­кра­ще­ние ме­д­учре­жде­ний в ма­лых го­ро­дах и по­сел­ках го­род­ско­го ти­па.

БЫВ­ШИЕ ВО­ЕН­НЫЕ ОСТА­ЛИСЬ БЕЗ ЖИ­ЛЬЯ.

Фо­то: snosn.com

Зе­мель­ные во­про­сы — то­же «боль­ное ме­сто».

Newspapers in Russian

Newspapers from Ukraine

© PressReader. All rights reserved.