МЕСТ­НЫЙ ФЕ­НО­МЕН

Как про­шли вы­бо­ры?

AiF Kuzbass (Kemerovo) - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - На­та­лья ИСАЕВА

В КУЗБАССЕ ПОД­ВЕ­ЛИ ИТО­ГИ ПРОШЕДШИХ ВЫ­БО­РОВ. ЯВ­КА ПОБИЛА ВСЕ РЕ­КОР­ДЫ: 83,35%. ОБ­ЛАСТЬ ЗА­НЯ­ЛА ДЕВЯТОЕ МЕ­СТО В ДЕСЯТКЕ ЛИ­ДЕ­РОВ ПО СТРАНЕ И ВСТА­ЛА РЯ­ДОМ С ТЫВОЙ И ДАГЕСТАНОМ. ЕЩЁ МЫ ВО­ШЛИ В ЧИС­ЛО РЕ­ГИ­О­НОВ, ЗАМЕЧЕННЫХ ВО ВБРОСАХ. РА­БО­ТУ ДВУХ ИЗ­БИ­РА­ТЕЛЬ­НЫХ УЧАСТ­КОВ ДА­ЖЕ АННУЛИРОВАЛИ. ТА­КАЯ СИ­ТУ­А­ЦИЯ ВОЗ­НИК­ЛА ВПЕР­ВЫЕ ЗА ПО­СЛЕД­НИЕ ВОСЕМЬ ЛЕТ.

лю­дей, – счи­та­ет про­фес­сор. – Ре­зуль­тат Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, на мой взгляд, мож­но на­звать фе­но­ме­наль­ным. Ес­ли срав­ни­вать с 2012 г., то он вы­ше на 13%. Ду­маю, это свя­за­но с тя­жё­лой внеш­не­по­ли­ти­че­ской об­ста­нов­кой. По­это­му лю­ди го­то­вы про­стить неко­то­рые про­ти­во­ре­чия в по­ли­ти­ке и вы­брать ста­биль­ность. Повли­я­ли на­при­мер, воз­му­щал­ся, что к тер­ри­то­ри­аль­но­му участ­ку не про­чи­сти­ли до­ро­гу. В день вы­бо­ров по­сту­пи­ло де­сять жа­лоб. Так­же за­яв­ле­ния о на­ру­ше­ни­ях члены ко­мис­сии на­хо­ди­ли во вре­мя мо­ни­то­рин­га соц­се­тей. «По каж­до­му за­яв­ле­нию от­с­мат­ри­ва­ли ка­ме­ры ви­део­на­блю­де­ния на участ­ках. Боль­шин­ство ока­за­лось вы­дум­кой. На­при­мер, про­шла ин­фор­ма­ция о вбро­се на УИК 222 Ке­ме­ро­ва. Ока­за­лось, что пред­се­да­тель ко­мис­сии при­креп­лён к это­му же участ­ку. Муж­чи­на за­пол­нил бюл­ле­тень, свер­нул его вдвое и по­ло­жил в ур­ну. Факт вбро­са не под­твер­дил­ся», – рас­ска­зал Юрий Пет­ро­вич.

Без скан­да­лов всё же не обо­шлось. В Ле­нин­ске-Куз­нец­ком раз­нерв­ни­чав­ший­ся го­ро­жа­нин разо­рвал свой бюл­ле­тень, ко­гда не об­на­ру­жил гра­фу «про­тив всех», и за­бро­сил в ур­ну несколько об­рыв­ков бу­ма­ги. На двух из­би­ра­тель­ных участ­ках, 509-м в Меж­ду­ре­чен­ске и 766-м в Но­во­куз­нец­ке, под­твер­ди­ли факт вбро­сов. Ка­ме­ра за­фик­си­ро­ва­ла, как жен­щи­ны за­бра­сы­ва­ют лиш­ние бюл­ле­те­ни в ур­ны. В ито­ге ра­бо­ту участ­ков аннулировали, а го­ло­са из­би­ра­те­лей (в об­щей слож­но­сти око­ло 3 тыс.) не зачли. Сей­час сле­до­ва­те­ли вы­яс­ня­ют, кто пы­тал­ся сфаль­си­фи­ци­ро­вать вы­бо­ры. К со­жа­ле­нию, неясно и за ко­го под­бро­си­ли бюл­ле­те­ни.

Свои пре­тен­зии к ра­бо­те из­бир­ко­ма вы­ска­зы­ва­ют и об­ще­ствен­ные на­блю­да­те­ли из шта­ба На­валь­но­го. Они пришли на из­би­ра­тель­ные участ­ки с на­прав­ле­ни­ем от Гри­го­рия Яв­лин­ско­го, но их не пу­сти­ли. Как объ­яс­нил Еме­лья­нов, это свя­за­но с тем, что кан­ди­дат ото­звал сво­е­го до­ве­рен­но­го и на­зна­чил но­во­го. В ито­ге все на­прав­ле­ния преж­не­го до­ве­рен­но­го бы­ли ан­ну­ли­ро­ва­ны.

На мно­гих участ­ках ре­ги­о­на вы­бо­ры про­шли с му­зы­кой, тан­ца­ми и ве­ду­щи­ми.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.