КУЗНЕЦК ВОИНСТВЕННЫЙ

Ис­то­рик – о вой­нах и загадках ре­ги­о­на

AiF Kuzbass (Kemerovo) - - ИСТОРИЯ -

КЕ­МЕ­РОВ­СКИЕ УЧЁ­НЫЕ СНЯ­ЛИ ФИЛЬМ «КУЗ­НЕЦ­КИЙ РУ­БЕЖ» О КРО­ВА­ВОЙ ВОЙНЕ 1682 Г. МЕЖ­ДУ КУЗНЕЦКИМ ВОЕВОДОЙ ПЕТ­РОМ ДУБРОВСКИМ И ТУВИНСКИМ КНЯЗЕМ МАТУРОМ­ТАЙШИ. НА СТО­РОНЕ ПЕРВОГО – ОТ­РЯД В 200 ЧЕ­ЛО­ВЕК. НА СТО­РОНЕ ВТО­РО­ГО – ЦЕ­ЛАЯ АР­МИЯ ИЗ КИРГИЗОВ, ТУВИНЦЕВ И КАЛМЫКОВ. НО КУЗНЕЧАНЕ НЕ ПРО­СТО ОТ­СТО­Я­ЛИ ОСТРОГ, ОНИ ПРЕДОТВРАТИЛИ ДАЛЬ­НЕЙ­ШЕЕ НА­ПА­ДЕ­НИЕ КОЧЕВНИКОВ НА ТОМСК И КРАСНОЯРСК.

О том, как несколь­ко со­тен слу­жи­лых лю­дей из Куз­нец­ка за­щи­ща­ли свои зем­ли, при­со­еди­ни­ли к Рос­сии Ал­тай­ский край и по­дру­жи­лись с мест­ным на­се­ле­ни­ем, рас­ска­зы­ва­ет на­уч­ный консультант филь­ма, док­тор ис­то­ри­че­ских на­ук Алек­сей ЕРМ ОЛАЕВ. Зда­ние кре­по­сти, ко­то­ре со­хра­ни­лось до на­ших дней, – это со­ору­же­ние бо­лее позд­нее, чем пер­вые обо­ро­ни­тель­ные остро­ги. Но мож­но ска­зать, что пуш­ки пом­нят бы­лое гро­хо­та­нье. На­бе­ги на Куз­нец­кий уезд бы­ли еже­год­ны­ми, при­чём каж­дое на­па­де­ние бы­ло свое­об­раз­ным, с хит­ро­стя­ми. На­при­мер, в 1637 г. кир­ги­зы узна­ли, что из Куз­нец­ка ос­нов­ные слу­жи­лые лю­ди вы­шли в поход, и сра­зу на­па­ли на острог. Но куз­не­ча­нам уда­лось по­слать гон­ца. Слу­жи­лые вер­ну­лись и с ты­ла уда­ри­ли по ко­чев­ни­кам. В ито­ге те раз­бе­жа­лись. Ин­те­рес­ное на­па­де­ние бы­ло в 1639 г. на Кал­мыц­ком тор­гу. Кал­мы­ки при­шли в Кузнецк и пред­ло­жи­ли тор­го­вать. Кузнечане со­гла­си­лись, вы­шли, а кал­мы­ки неожи­дан­но на­па­ли, уби­ли 15 че­ло­век. Осталь­ным уда­лось убе­жать в острог, на­ча­лась оса­да. Но она бы­ла недол­гой, по­то­му что рус­ские при­ме­ни­ли ог­не­стрель­ное ору­жие. Кал­мы­ки ото­шли.

По­след­нее на­па­де­ние на Куз­нец­кий острог бы­ло в 1700 г. Имен­но на острог, по­то­му что на сам уезд на­па­да­ли по­сто­ян­но, разо­ря­ли рус­ские де­рев­ни и де­рев­ни куз­нец­ких та­тар (предки шор­цев), ко­то­рые русским пла­ти­ли дань. Еже­год­но, в ав­гу­сте и сен­тяб­ре, от­ряд калмыков или киргизов про­хо­дил по уез­ду, уби­вал и гра­бил.

– И все­гда уда­ва­лось от­бить­ся? Кто ока­зы­вал­ся силь­нее?

– Куз­нец­кий острог ни­ко­гда не был взят ко­чев­ни­ка­ми, хо­тя, на­при­мер, Рож­де­ствен­ский мо­на­стырь, ко­то­рый на­хо­дил­ся ря­дом, разо­ря­ли пол­но­стью, де­рев­ни то­же. Но сам острог от­ста­и­ва­ли. При­том что по чис­лен­но­сти кузнечане усту­па­ли ар­мии кочевников. Кузнецк по тем вре­ме­нам – это 200-300 слу­жи­лых лю­дей, то­гда как ар­мия кочевников по­рой на­счи­ты­ва­ла несколь­ко ты­сяч. Са­мое круп­ное вой­ско – две с лиш­ним ты­ся­чи че­ло­век. Ко­неч­но, пре­иму­ще­ством куз­не­чан бы­ло ис­поль­зо­ва­ние ог­не­стрель­но­го ору­жия (ко­чев­ни­ки же поль­зо­ва­лись ко­пья­ми и лу­ка­ми). У рус­ских на во­ору­же­нии бы­ли пуш­ки, прав­да, очень при­ми­тив­ные. Есть да­же в до­ку­мен­тах один ин­те­рес­ный мо­мент: пуш­ки мог­ли сто­ять мно­го лет и не ис­поль­зо­вать­ся. Один во­е­во­да ре­шил про­ве­рить, как же они всё-та­ки стре­ля­ют. Вы­стре­лил из од­ной пуш­ки, а её разо­рва­ло.

Те пуш­ки вез­ли из Моск­вы че­рез всю Си­бирь. А ма­сте­ра, ко­то­рый мог бы их ре­мон­ти­ро­вать, в Куз­нец­ке не бы­ло. При­хо­ди­лось при­во­зить его из Том­ска. То же са­мое с ог­не­стрель­ным ору­жи­ем. В до­ку­мен­тах слу­жи­лые пи­са­ли, что у них есть 40 пи­ща­лей, из них по­ло­ви­на сло­ма­на. По­ро­ха не хва­та­ло, свин­ца не хва­та­ло. По­это­му ме­ня все­гда удив­ля­ло, как кузнечане от­ста­и­ва­ли свои зем­ли. По­ра­жа­ет их сме­лость и са­мо­от­вер­жен­ность. Лю­ди го­да­ми не по­лу­ча­ли жа­ло­ва­ния, жи­ли впро­го­лодь, по­то­му что ко­чев­ни­ки сжи­га­ли по­се­вы, но вы­пол­ня­ли го­су­да­рев при­каз. Не толь­ко обо­ро­ня­лись, но и рас­ши­ря­ли гра­ни­цы, со­би­ра­ли дань. Я срав­ни­вал, сколь­ко пушнины да­вал Кузнецк, Красноярск, Томск и дру­гие уез­ды За­пад­ной Си­би­ри. Так вот Куз­нец­кий уезд, ко­то­рый все­гда на­хо­дил­ся в оса­ждён­ном со­сто­я­нии, при­но­сил Москве са­мую боль­шую при­быль.

– По­лу­ча­ет­ся, что и ко­чев­ни­ки бра­ли дань с мест­ных, и рус­ские. Как во­об­ще або­ри­ге­ны встре­ча­ли приш­лых лю­дей?

– Да, при­чи­ной всех войн бы­ла дань. Шор­цы во­об­ще бы­ли в очень тя­жё­лом по­ло­же­нии. Рус­ские со­би­ра­ли ясак с них каж­дую зи­му. На­лог был стро­го ре­гла­мен­ти­ро­ван: с каж­дой се­мьи опре­де­лён­ное ко­ли­че­ство пушнины. Ко­чев­ни­ки то­же счи­та­ли мест­ное на­се­ле­ние сво­и­ми дан­ни­ка­ми, но бы­ла не­боль­шая раз­ни­ца: рус­ские со­би­ра­ли толь­ко пуш­ни­ну, а кир­ги­зы и кал­мы­ки за­би­ра­ли же­ле­зо (шор­цы его от­лич­но пла­ви­ли), уго­ня­ли скот, осо­бен­но ло­ша­дей.

По­нят­но, что у рус­ских бы­ли кон­флик­ты не толь­ко с ко­чев­ни­ка­ми, но и с мест­ны­ми. У рус­ских был опре­де­лён­ный круг со­юз­ни­ков сре­ди куз­нец­ких та­тар. Это в ос­нов­ном абин­ские (от ре­ки Абы. – Прим. ред.) та­та­ры, ко­то­рые жи­ли у са­мо­го Куз­нец­ка. А даль­ние не­ред­ко, как на­пи­са­но в до­ку­мен­тах, «из­ме­ня­ли», т. е. пе­ре­хо­ди­ли на сто­ро­ну кочевников.

Да­же тер­мин был «от­ло­жи­лись от нас». Их ста­ра­лись или пе­ре­ма­нить об­рат­но, или си­лой за­ста­вить вер­нуть­ся. Или был та­кой спо­соб: бра­ли в заложники де­тей мест­но­го пле­мен­но­го во­ждя. Пре­кра­ти­лись стыч­ки в на­ча­ле XVIII ве­ка, ко­гда кир­ги­зы от­ко­че­ва­ли с этих мест.

– По­че­му сей­час имен­но бит­ву 1682 г. исто­ри­ки на­зы­ва­ют зна­ко­вой?

– Она бы­ла зна­ко­вой в том плане, что ту­вин­цы боль­ше на острог не на­па­да­ли. У Ма­ту­ра-тайши пла­ны-то бы­ли ши­ро­кие. Он по­сле Куз­нец­ка хо­тел за­во­е­вать Томск и Красноярск. Ко­гда под Куз­нец­ком от­пор по­лу­чил, от него мно­гие со­юз­ни­ки от­вер­ну­лись, по­это­му при­шлось от­ка­зать­ся от сво­их пла­нов.

– Го­во­рят, что в XVIII ве­ке имен­но Кузнецк при­со­еди­нил Ал­тай­ский край к Рос­сии. Как кузнечане за­во­е­ва­ли Ал­тай­ский край?

– Кузнечане не за­во­ё­вы­ва­ли Ал­тай­ский край. Они так же, как куз­нец­ких та­тар, по­сте­пен­но объ­яса­чи­ва­ли мест­ное на­се­ле­ние. Вла­де­ния Куз­нец­ко­го уез­да то­гда дей­стви­тель­но бы­ли ши­ре, до­хо­ди­ли до Те­лец­ко­го озе­ра. В уезд вхо­ди­ли в том чис­ле Са­я­ны, Гор­ный Ал­тай. Неко­то­рые на­се­лён­ные пунк­ты бы­ли ос­но­ва­ны куз­не­ча­на­ми. На­при­мер, Бийск. Объ­яса­чи­ва­ли так: куз­нец­кий во­е­во­да со­би­рал от­ряд в несколь­ко де­сят­ков че­ло­век и по­сы­лал в «ино­род­че­скую» во­лость. Лю­ди при­хо­ди­ли и го­во­ри­ли, что те­перь мест­ные бу­дут пла­тить дань рус­ско­му го­су­да­рю. Ес­ли те от­ка­зы­ва­лись, мог­ли при­ме­нить си­лу. Но, как правило, сты­чек не бы­ло. Был, кста­ти, та­кой ин­те­рес­ный тер­мин – «за­хре­бет­ни­ки». Они пла­ти­ли ясак, по­том им на­до­еда­ло, и они ухо­ди­ли куда-то за го­ры, пря­та­лись и жи­ли там. За ни­ми по­сы­ла­ли спе­ци­аль­ный от­ряд, на­хо­ди­ли и сно­ва бра­ли дань.

– Что со­бой пред­став­ля­ли вла­де­ния кня­зей кочевников? У них хва­та­ло на­се­ле­ния, что­бы тер­ри­то­рию за­ни­мать? Или ка­за­ки и рус­ские во­об­ще мог­ли тут ни­ко­го не встре­тить из тувинцев, ал­тай­цев и др.?

– Они ко­че­ва­ли с ме­ста на ме­сто, хо­тя, ко­неч­но, бы­ли свои став­ки. У киргизов и тувинцев – в Крас­но­яр­ском крае, у калмыков – на Ал­тае. У рус­ских бы­ло по­ня­тие «кир­гиз­ская зем­ля» (вер­хо­вье Ени­сея) и «кал­мыц­кая зем­ля» (вер­хо­вье Ир­ты­ша). До ле­та рус­ские во­об­ще не встре­ча­ли кочевников, по­то­му что друг от дру­га да­ле­ко на­хо­ди­лись. Т. е. встре­чи бы­ли толь­ко во вре­мя на­па­де­ний.

– Как-то жизнь в Си­би­ри от­ли­ча­лась от жиз­ни в цен­траль­ной Рос­сии?

– Кли­мат в Си­би­ри все­гда был бо­лее су­ро­вый. Мо­гу при­ве­сти та­кой ин­те­рес­ный мо­мент из до­ку­мен­тов: из Куз­нец­ка слу­жи­лые лю­ди по­рой пы­та­лись бе­жать на Волгу и на Дон. Со­бе­рут­ся пол­то­ра-два де­сят­ка че­ло­век и бе­гут. От­ря­ды их ло­ви­ли и воз­вра­ща­ли. Это по­ка­за­тель то­го, на­сколь­ко усло­вия бы­ли тя­жё­лые. Осо­бен­но бы­ло слож­но, ко­гда в ев­ро­пей­ской ча­сти шла вой­на с Поль­шей, это се­ре­ди­на XVII ве­ка. Все ре­сур­сы бы­ли на­прав­ле­ны на неё, по­это­му слу­жи­лым лю­дям жа­ло­ва­ние не пла­ти­ли го­да­ми. Я на­хо­дил до­ку­мент, в ко­то­ром слу­жи­лый че­ло­век жа­ло­вал­ся, что ему 18 лет не пла­тят жа­ло­ва­ние! Де­нег он так и не до­ждал­ся, умер.

Окон­ча­ние на стр. 16.

КУЗНЕЦК СДАВАЛ В КАЗ­НУ БОЛЬ­ШЕ ПУШНИНЫ, ЧЕМ СО­СЕ­ДИ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.