ПО­СТА­ВЯТ НА СЧЁТ­ЧИК?

Пла­тить за теп­ло жи­те­ли бу­дут по­но­во­му

AiF Lipetsk - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ека­те­ри­на ДЕРЕВЯШКИНА

Прав­да ли, что за отоп­ле­ние мож­но бу­дет пла­тить по при­бо­рам учё­та, да­же ес­ли у со­се­дей их нет? Г. Де­ре­басо­ва, Ли­пецк

Кон­сти­ту­ци­он­ный суд РФ раз­ре­шил жиль­цам пла­тить за теп­ло по счёт­чи­кам в квар­ти­ре. В чём осо­бен­но­сти та­ких рас­чё­тов и поз­во­лят ли они реально сэко­но­мить, вы­яс­нял «АиФ-Ли­пецк».

ЗАЧЕМ ТО­ГДА ПРИ­БОР?

Из­вест­ный ли­пец­кий об­ще­ствен­ник Ми­ха­ил Ла­ри­о­нов дав­но до­би­ва­ет­ся опла­ты за отоп­ле­ние по счёт­чи­ку в квар­ти­ре. Та­кую воз­мож­ность преду­смат­ри­ва­ет за­кон, од­на­ко «Квад­ра» - глав­ный по­став­щик теп­ла в ре­ги­оне - в этом пра­ве ему от­ка­зы­ва­ла.

Па­ру лет на­зад Ми­ха­ил пе­ре­ехал в но­вую мно­го­этаж­ку, все квартиры в ко­то­рой обо­ру­до­ва­ны ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми при­бо­ра­ми учё­та. Каж­дый ме­сяц он ис­прав­но пе­ре­да­вал по­ка­за­ния сво­е­го счёт­чи­ка в ре­сур­со­снаб­жа­ю­щую ор­га­ни­за­цию. Их у него при­ни­ма­ли, но в рас­чё­тах не ис­поль­зо­ва­ли, мо­ти­ви­ро­вав тем, что не все жиль­цы вве­ли свои при­бо­ры в экс­плу­а­та­цию. Оспо­рить это лип­ча­нин по­пы­тал­ся в су­де, но, к со­жа­ле­нию, его про­иг­рал. Хо­тя в неко­то­рых дру­гих ре­ги­о­нах та­кие же про­цес­сы за­кан­чи­ва­лись в поль­зу по­тре­би­те­лей.

- По­че­му за­ко­но­по­слуш­ные лип­чане, квартиры ко­то­рых, как и моя, обо­ру­до­ва­ны ин­ди­ви­ду­аль­ны­ми при­бо­ра­ми учё­та, не мо­гут ре­а­ли­зо­вать свои за­кон­ные пра­ва, про­пи­сан­ные в ста­тье 42.1 354-го по­ста­нов­ле­ния Пра­ви­тель­ства РФ, и опла­чи­вать ре­сур­сы по фак­ту, а не по неко­е­му сред­не­му по­ка­за­те­лю? - спра­ши­вал в су­де Ми­ха­ил.

Но его до­во­ды не убе­ди­ли ни «Квад­ру», ни су­дью. А меж­ду тем опла­та теп­ла по квар­тир­но­му счёт­чи­ку поз­во­ли­ла бы жиль­цам реально эко­но­мить - по под­счё­там спе­ци­а­ли­стов, до 10-20%.

- Сей­час, на­при­мер, ба­та­реи в мо­ей квар­ти­ре еле тёп­лые, я не вклю­чаю их на пол­ную мощ­ность, у ко­го-то они ог­нен­ные, а де­лят рас­ход на всех, не счи­тая, кто сколь­ко по­тра­тил, раз­ве это спра­вед­ли­во? - рас­суж­да­ет об­ще­ствен­ник.

По­лу­ча­ет­ся, из-за несколь­ких неэко­ном­ных со­се­дей осталь­ные вы­нуж­де­ны пе­ре­пла­чи­вать.

КАК ВЫ­ГОД­НЕЕ?

Нес­пра­вед­ли­вым по­счи­тал та­кой по­ря­док и жи­тель Мос­ков­ской об­ла­сти Сер­гей Де­ми­нец. Он не стал с этим ми­рить­ся, про­шёл несколь­ко ин­стан­ций, до­шёл до Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да и до­бил­ся спра­вед­ли­во­сти для всех.

- Впредь по­ка­за­ния ин­ди­ви­ду­аль­ных при­бо­ров учё­та в до­мах, где все по­ме­ще­ния из­на­чаль­но бы­ли ими обо­ру­до­ва­ны, бу­дут при­ни­мать­ся и ис­поль­зо­вать­ся в рас­чё­тах, - со­об­щил пресс-сек­ре­тарь Фи­ли­а­ла ПАО «Квад­ра»«Ли­пец­кая ге­не­ра­ция» Сер­гей Па­на­рин.

Это зна­чит, да­же ес­ли один че­ло­век вве­дёт свой счёт­чик в экс­плу­а­та­цию, ком­па­ния долж­на бу­дет при­нять у него по­ка­за­ния и на­чис­лять за теп­ло по ним. А с осталь­ных - брать по нор­ма­ти­ву.

Оче­вид­но, что при та­ком спо­со­бе опла­те по­явит­ся ОДН, ведь по­ми­мо квар­тир отап­ли­ва­ют­ся и ме­ста об­ще­го поль­зо­ва­ния. А опла­чи­вать его при­дёт­ся жиль­цам по до­ле­во­му прин­ци­пу, ина­че го­во­ря, про­пор­ци­о­наль­но за­ни­ма­е­мой пло­ща­ди.

Прав­да, по­ка непо­нят­но, как бу­дут пла­тить за теп­ло лю­ди, чьи до­ма осна­ще­ны кол­лек­тив­ны­ми теп­ло­счёт­чи­ка­ми и лишь ча­стич­но - квар­тир­ны­ми при­бо­ра­ми. Мин­строй под­го­то­вил про­ект за­ко­на, те­перь его долж­но рас­смот­реть пра­ви­тель­ство. Воз­мож­но, по­зи­ция Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да как-то уско­рит этот про­цесс.

Польза от теп­ло­счет­чи­ка в квар­ти­ре, ко­неч­но, есть: жи­лец мо­жет сам ре­гу­ли­ро­вать тем­пе­ра­ту­ру в по­ме­ще­нии и кон­тро­ли­ро­вать рас­хо­ды. Но сто­ит учи­ты­вать, что сто­ит хо­ро­ший при­бор недё­ше­во (10-12 тыс. руб.), и его при­дёт­ся пе­ри­о­ди­че­ски по­ве­рять (1,5-2 тыс. руб.). Оку­пят­ся ли за­тра­ты?

КТО СЛИВАЕТ ГРЯЗЬ В РЕ­КУ?

ра­нее пред­ста­ви­те­ли НЛМК неод­но­крат­но за­яв­ля­ли, что с 2009 г. не сбра­сы­ва­ют сто­ки в во­до­ё­мы, а все про­мыш­лен­но­лив­не­вые во­ды на­хо­дят­ся у них в за­мкну­том цик­ле. В дей­стви­тель­но­сти же мы ви­дим, как эти сло­ва рас­хо­дят­ся с де­лом. Впро­чем, про­ку­ро­ров за­ин­те­ре­со­ва­ло да­же не это.

- В хо­де про­вер­ки мы уста­но­ви­ли, что в сбра­сы­ва­е­мых сточ­ных во­дах НЛМК пре­вы­ше­но со­дер­жа­ние за­гряз­ня­ю­щих ве­ществ от­но­си­тель­но уста­нов­лен­ных нор­ма­ти­вов по 12 по­ка­за­те­лям, - со­об­щил меж­рай­он­ный при­ро­до­охран­ный про­ку­рор Дмит­рий Чур­син. - На­при­мер, по фе­но­лам - в 1,7 ра­за, по фос­фа­там - в 2,9, по цин­ку - в 2,7.

Ви­нов­ни­ку вы­пи­са­ли штраф на сум­му 30 тыс. руб. Ко­неч­но, для та­ко­го ги­ган­та, как НЛМК, с его мил­ли­ард­ны­ми до­хо­да­ми - это ко­пей­ки. Но бо­лее су­ро­во­го на­ка­за­ния за­ко­ном не преду­смот­ре­но. Так­же про­ку­рор при­влёк к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти 8 долж­ност­ных лиц пред­при­я­тия, ещё 7 - к дис­ци­пли­нар­ной и внёс 3 пред­став­ле­ния об устра­не­нии на­ру­ше­ний. Но на этом про­вер­ки не за­кон­чи­лись, а зна­чит, вполне воз­мож­но, нас ещё ждут сюр­при­зы.

20% ДО МО­ЖЕТ БЫТЬ ЭКО­НО­МИЯ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.