ИМУ­ЩЕ­СТВО

AiF Nizhny Novgorod - - ГРАНИ ЖИЗНИ - Со­ро­кин. НЕОЖИ­ДАН­НЫЙ ПО­ВО­РОТ Алек­сей НИ­КО­ЛА­ЕВ

ЛИ­ШИТ ЛИ БРАК ПЕН­СИ­О­НЕ­РОВ ИХ ДЕ­ТЕЙ НА­СЛЕД­СТВА?

Мой 80-лет­ний отец ре­шил же­нить­ся на 58-лет­ней жен­щине. Есть за­ве­ща­ние на ме­ня и сест­ру. Но мне ска­за­ли, что те­перь всё рав­но в слу­чае его смер­ти по­ло­ви­на его иму­ще­ства уй­дёт его но­вой жене. Не­уже­ли прав­да?

И. Со­мов, Омск

- Та­кое раз­ви­тие со­бы­тий вполне ре­аль­но, - го­во­рит ад­во­кат СУ­ДЕБ­НЫЕ ПО­ВЕСТ­КИ ВМЕ­СТО БАНЬ И ДО­МОВ В 2012­2014 го­дах в ре­ги­оне ак­тив­но пред­ла­га­ли свои услу­ги два ООО стро­и­тель­но­го про­фи­ля ­ «НДСК» и «ДСК­52». Они бра­лись по­стро­ить де­ре­вян­ные до­ма, ба­ни и дру­гие объ­ек­ты. Как сле­ду­ет из по­ста­нов­ле­ния Со­вет­ско­го рай­он­но­го су­да от 10 ок­тяб­ря 2018 го­да

фак­ти­че­ски еди­но­лич­но ру­ко­во­дил обе­и­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми ни­же­го­ро­дец Де­нис

Фор­маль­но учре­ди­те­лем был дру­гой че­ло­век, а Де­нис Со­ро­кин на­зы­вал се­бя ком­мер­че­ским ди­рек­то­ром фирм, а фак­ти­че­ски, Ва­си­лий Ур­сул. - Есть ст. 1149 Граж­дан­ско­го ко­дек­са РФ, в ко­то­рой ска­за­но, что нетру­до­спо­соб­ный су­пруг на­сле­ду­ет «неза­ви­си­мо от со­дер­жа­ния за­ве­ща­ния не ме­нее по­ло­ви­ны до­ли».

Все пен­си­о­не­ры счи­та­ют­ся нетру­до­спо­соб­ны­ми, по­это­му по­лу­ча­ют 50% на­след­ства. А уже остав­ше­е­ся де­лит­ся по­ров­ну меж­ду со­глас­но то­му же су­деб­но­му по­ста­нов­ле­нию, «при­ни­мал все управ­лен­че­ские ре­ше­ния» и еди­но­лич­но рас­по­ря­жал­ся де­неж­ны­ми сред­ства­ми.

Мно­го кли­ен­тов за­клю­ча­ли с дву­мя фир­ма­ми до­го­во­ры с обя­за­тель­ной пред­опла­той. Но Де­нис Со­ро­кин, «дей­ствуя умыш­лен­но, из ко­рыст­ных по­буж­де­ний», «не на­ме­ре­вал­ся ис­пол­нять до­го­вор­ные обя­за­тель­ства пе­ред кли­ен­та­ми, а, зло­упо­треб­ляя их до­ве­ри­ем, без­воз­мезд­но об­ра­щал в свою поль­зу… по­лу­ча­е­мые от граж­дан де­неж­ные сред­ства…» ­ пи­шет в по­ста­нов­ле­нии су­дья Со­вет­ско­го рай­су­да Ма­рия Ла­за­ре­ва. По дан­ным су­да, день­ги Со­ро­кин «из­рас­хо­до­вал на иные це­ли, не детьми на­сле­до­да­те­ля. Так что, ес­ли в брак всту­па­ют лю­ди пен­си­он­но­го воз­рас­та, их де­ти по­том смо­гут по­лу­чить по на­след­ству зна­чи­тель­но мень­ше. Но воз­мож­ны и ис­клю­че­ния. На­при­мер, ес­ли отец за­ве­щал квар­ти­ру сы­ну, ко­то­рый в ней про­пи­сан, и это един­ствен­ная недви­жи­мость, дан­ная квар­ти­ра пол­но­стью до­ста­нет­ся сы­ну. Жиз­нен­ные си­ту­а­ции бы­ва­ют раз­ные, по­это­му суд бу­дет при­ни­мать ре­ше­ние, ко­му и что до­ста­нет­ся в на­след­ство. свя­зан­ные с ис­пол­не­ни­ем взя­тых пе­ред кли­ен­та­ми обя­за­тельств».

Де­сят­ки лю­дей, ли­шив­шись де­нег, осе­нью 2014 го­да об­ра­ти­лись в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны. По­тер­пев­шие ­ в ос­нов­ном по­жи­лые лю­ди и мно­го­дет­ная се­мья, речь на су­де шла о нема­лых сум­мах пред­опла­ты ­ в мил­ли­о­нах. День­ги по­стра­дав­шие, по соб­ствен­ным сло­вам, ко­пи­ли го­да­ми. «В про­цес­се след­ствия и су­да… бы­ло до­ка­за­но: Со­ро­кин Д.Г. жил на «ши­ро­кую но­гу» на сред­ства кли­ен­тов: по­ку­пал квар­ти­ры и до­ро­гие ав­то­мо­би­ли, стро­ил кот­те­джи, совершал с се­мьёй ре­гу­ляр­ные по­езд­ки за гра­ни­цу…» ­ пи­шет га­зе­та «Ле­нин­ская сме­на» в №49 от 29 но­яб­ря 2018 го­да. Ка­на­вин­ский рай­он­ный суд взял об­ви­ня­е­мо­го в мо­шен­ни­че­стве Де­ни­са Со­ро­ки­на под стра­жу и аре­сто­вал иму­ще­ство его се­мьи.

«Его ад­во­ка­ты до­би­лись пе­ре­во­да де­ла в Со­вет­ский рай­он­ный суд. Что тут на­ча­лось! Со­ро­ки­на Д.Г. сра­зу от­пу­сти­ли под за­лог, срок аре­ста иму­ще­ства за­кон­чил­ся, и оно сра­зу ис­чез­ло», ­ со­об­ща­ет «Ле­нин­ская сме­на» в №49 от 29 но­яб­ря 2018 го­да.

Де­ло рас­смат­ри­ва­ли бо­лее че­ты­рёх лет, и 10 ок­тяб­ря Со­вет­ский рай­он­ный суд при­ни­ма­ет по­ста­нов­ле­ние. След­ствие и про­ку­ра­ту­ра про­си­ли при­знать Де­ни­са Со­ро­ки­на ви­нов­ным в 15 эпи­зо­дах по ч.3 ст.159 УК РФ и по од­но­му эпи­зо­ду по ч. 4 ст. 159 УК РФ, но су­дья че­рез че­ты­ре го­да при­зна­ла Де­ни­са Со­ро­ки­на пред­при­ни­ма­те­лем и пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­ва­ла его дей­ствия по ч. 1 и 2 ст. 159 УК РФ, пре­кра­тив уго­лов­ное пре­сле­до­ва­ние в свя­зи с ис­те­че­ни­ем сро­ка дав­но­сти. Всё све­лось к неуда­чам в пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти. Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния о воз­ме­ще­нии де­неж­ных средств

потерпевших Ма­рия Ла­за­ре­ва оста­ви­ла без рас­смот­ре­ния.

­ Очень жаль по­жи­лых лю­дей, ко­то­рые и так по­те­ря­ли нема­лые день­ги, не по­лу­чив сво­их бань и до­мов. Так они по­чти пять лет су­деб­ных раз­би­ра­тельств вы­нуж­де­ны бы­ли по­сто­ян­но при­ез­жать из от­да­лён­ных рай­о­нов в Ниж­ний Нов­го­род и толь­ко на транс­порт по­тра­ти­ли де­сят­ки ты­сяч руб­лей. Лю­ди по­стра­да­ли два­жды! ­ возмущён один из потерпевших Сер­гей Ми­хай­лин. ­ Я уве­рен, что та­кое ре­ше­ние су­дья Ма­рия Ла­за­ре­ва при­ня­ла бес­ко­рыст­но! По­тер­пев­шие, услы­шав ре­ше­ние, пе­ре­спра­ши­ва­ли друг дру­га: «Что это бы­ло?» Про­ку­рор на су­де про­сил для Де­ни­са Со­ро­ки­на 8 лет ли­ше­ния сво­бо­ды. Те­перь по­ста­нов­ле­ние рай­су­да об­жа­лу­ет и про­ку­ра­ту­ра, и по­стра­дав­шие.

Оста­ёт­ся на­де­ять­ся, что об­ласт­ной суд де­таль­но раз­бе­рёт­ся в си­ту­а­ции и бу­дет ру­ко­вод­ство­вать­ся прин­ци­пом неот­вра­ти­мо­сти на­ка­за­ния за со­де­ян­ное.

20 ДЕ­КАБ­РЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБ­ЛАСТ­НОЙ СУД РАС­СМОТ­РИТ АПЕЛЛЯЦИОННЫЕ ЖА­ЛО­БЫ ПОТЕРПЕВШИХ ЖИ­ТЕ­ЛЕЙ РЕ­ГИ­О­НА И ПРО­КУ­РА­ТУ­РЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕ­ЛУ О МО­ШЕН­НИ­ЧЕ­СТВЕ, ПРОСТОМУ И НЕПРО­СТО­МУ ОД­НО­ВРЕ­МЕН­НО.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.