РА­БО­ТА­ЕТ ДЛЯ НА­РО­ДА?

Боль­шин­ство де­пу­та­тов гор­со­ве­та пред­по­чи­та­ют не афи­ши­ро­вать сво­их ре­ше­ний

AiF Oryol - - МНЕНИЕ - КОМУ ПО­ЧЕ­МУ Ан­дрей ЧЕСТНЫЙ

Не­дав­но вы пи­са­ли о том, что один из на­род­ных из­бран­ни­ков пред­ло­жил го­ло­со­вать от­кры­то и пуб­ли­ко­вать свои ре­ше­ния на сай­те гор­со­ве­та. На­шла ли под­держ­ку дан­ная ини­ци­а­ти­ва у его кол­лег и вла­сти?

Т. Ан­то­ши­на, Орёл

Ини­ци­а­ти­ва Оле­га Кар­пи­ко­ва на­шла по­ло­жи­тель­ный от­клик у го­ро­жан, а вот его кол­ле­ги по­ка пред­по­чи­та­ют скры­вать свои ре­ше­ния от на­ро­да. Та­к­же Олег Вла­ди­ми­ро­вич об­ра­тил­ся к пред­се­да­те­лю Ор­лов­ско­го гор­со­ве­та ­ мэ­ру Ва­си­лию Но­ви­ко­ву. В до­пол­не­ние к об­ра­ще­нию он при­ло­жил пе­ре­чень сво­их ре­ше­ний по раз­лич­ным во­про­сам с прось­бой опуб­ли­ко­вать их на сай­те ве­дом­ства. К со­жа­ле­нию, по­ло­жи­тель­но­го от­кли­ка пред­ло­же­ние не по­лу­чи­ло.

ЭТО НА­ДО?

В сво­ём ответе на об­ра­ще­ние де­пу­та­та мэр Орла Ва­си­лий Но­ви­ков по­дроб­но из­ло­жил дей­ству­ю­щую си­сте­му го­ло­со­ва­ния, от­ме­тив в кон­це, что ни ре­гла­мен­том, ни му­ни­ци­паль­ны­ми пра­во­вы­ми ак­та­ми не преду­смот­ре­но раз­ме­ще­ние по­доб­ных ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния на сай­те Ор­лов­ско­го го­род­ско­го Со­ве­та на­род­ных де­пу­та­тов. Сто­ит об­ра­тить вни­ма­ние на то, что в ответе мэ­ра не ука­за­но на кон­крет­ный за­прет по­доб­ной ини­ци­а­ти­вы. По­че­му пред­се­да­тель гор­со­ве­та от­вер­га­ет по­доб­ную идею, со­вер­шен­но не по­нят­но. Тем бо­лее что луч­шей пло­щад­ки, чем сайт гор­со­ве­та, для по­доб­ной ин­фор­ма­ции не най­ти.

Вы­хо­дит, что не хо­тят на­род­ные избранники от­ве­чать за свои ре­ше­ния. Куда про­ще под­нять ру­ку и со спо­кой­ной ду­шой жить даль­ше. А лю­ди… А что лю­ди, они по­тер­пят, пе­ре­жи­вут и «про­гло­тят» всё, что бы за них ни ре­ши­ли.

Толь­ко в ми­нув­шем 2017­м году Ор­лов­ский гор­со­вет об­суж­дал ряд важ­ных во­про­сов: про­ект вы­во­да из кри­зи­са ПАТП­1, про­бле­мы пас­са­жир­ских пе­ре­во­зок, уве­ли­че­ние сто­и­мо­сти ком­му­наль­ных услуг. Уже в 2018­м бы­ли при­ня­ты ре­ше­ния по по­вы­ше­нию та­ри­фов за про­езд в об­ще­ствен­ном транс­пор­те, сда­че объ­ек­тов куль­тур­но­го насле­дия в арен­ду за 1 рубль.

Из­вест­но, что в со­став со­ве­та вхо­дят те, ко­го граж­дане из­би­ра­ют от сво­е­го окру­га. К со­жа­ле­нию, на этом и заканчивается вли­я­ние го­ро­жан на важ­ней­шие для об­ласт­но­го цен­тра во­про­сы, не счи­тая неболь­шо­го ко­ли­че­ства пуб­лич­ных слу­ша­ний. Так как свои ре­ше­ния гор­со­вет при­ни­ма­ет ме­то­дом го­ло­со­ва­ния, неред­ко бла­гие на­ме­ре­ния оста­ют­ся неуслы­шан­ны­ми. Тем вре­ме­нем ор­лов­цы не име­ют воз­мож­но­сти узнать, кто за­щи­ща­ет их ин­те­ре­сы, а кто ру­ко­вод­ству­ет­ся ины­ми прин­ци­па­ми.

НЕ ХО­ТЯТ ОТ­ВЕ­ЧАТЬ?

Мы уже неод­но­крат­но пи­са­ли о том, что ду­ма­ют нерав­но­душ­ные го­ро­жане по по­во­ду тай­но­го го­ло­со­ва­ния. Один за дру­гим лю­ди вы­ска­зы­ва­ют­ся про­тив та­ко­го под­хо­да, но си­ту­а­ция по­ка не ме­ня­ет­ся.

Жительница Орла Та­тья­на Му­ра­д­ха­нян: Ор­ло­вец Алек­сандр Ков­риж­кин: ЗАЧЕМ ДО­БИ­ВАТЬ­СЯ ПРОЗРАЧНОСТИ?

До­ждут­ся ли жи­те­ли Орла то­го, что­бы де­пу­та­ты Ор­лов­ско­го гор­со­ве­та нес­ли от­вет­ствен­ность за свои го­ло­са? С ини­ци­а­ти­вой по пуб­ли­ка­ции в от­кры­том до­сту­пе ре­зуль­та­тов го­ло­со­ва­ния Олег Кар­пи­ков бу­дет вы­сту­пать и даль­ше. По его сло­вам, мно­гих необ­ду­ман­ных ре­ше­ний уда­лось бы из­бе­жать, ес­ли бы на­род­ные избранники при­слу­ши­ва­лись к мне­нию на­ро­да.

­ Сей­час, ко­гда го­род­ской бюд­жет переживает непро­стые вре­ме­на, необ­хо­ди­мо сде­лать всё, что­бы каж­дый член гор­со­ве­та чув­ство­вал лич­ную от­вет­ствен­ность по лю­бо­му во­про­су. По­это­му про­зрач­ность ­ тот необ­хо­ди­мый фак­тор, ко­то­рый мо­жет кар­ди­наль­но по­ме­нять всю ра­бо­ту ор­га­на. Мы обя­за­ны предо­ста­вить жи­те­лям всю ин­фор­ма­цию о том, кто из де­пу­та­тов го­ло­су­ет «за» или «про­тив», к при­ме­ру, по­вы­ше­ния сто­и­мо­сти про­ез­да в об­ще­ствен­ном транс­пор­те, ­ счи­та­ет Олег Вла­ди­ми­ро­вич.

Сто­ит от­ме­тить, что он ре­гу­ляр­но ком­мен­ти­ру­ет свою по­зи­цию по тем или иным во­про­сам, от­кры­то за­яв­ляя о ре­ше­ни­ях, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся им на за­се­да­ни­ях.

Ор­лов­ский го­род­ской со­вет на­род­ных де­пу­та­тов пред­став­лен ши­ро­кой па­лит­рой по­ли­ти­че­ских пар­тий и са­мо­вы­дви­жен­цев. Все они осве­дом­ле­ны о си­ту­а­ции в городе, име­ют при­ём­ные дни для жи­те­лей из сво­их окру­гов. Но за ре­зо­нанс­ные ре­ше­ния, ко­то­рые при­ни­ма­ют­ся на сес­си­ях, на­при­мер, по­вы­ше­ние сто­и­мо­сти услуг ЖКХ, ни­кто пер­со­наль­ной от­вет­ствен­но­сти не несёт. Для то­го что­бы, к при­ме­ру, вы­ста­вить на тор­ги му­ни­ци­паль­ную соб­ствен­ность, нуж­но все­го лишь на­брать бо­лее пя­ти­де­ся­ти про­цен­тов го­ло­сов. При этом ор­лов­цы так и не узна­ют, кто из де­пу­та­тов при­нял ре­ше­ние «за», «про­тив» или «воз­дер­жать­ся».

Си­сте­ма при­ня­тий ре­ше­ний, свой­ствен­ная для го­род­ско­го со­ве­та, уко­ре­ни­лась плот­но, и ждать то­го, что что­то мо­жет из­ме­нить­ся в од­но­ча­сье, не сто­ит. К со­жа­ле­нию, в дан­ном слу­чае де­пу­та­тов нель­зя за­ста­вить де­лать то, че­го они не хо­тят. Ведь то­гда при­дёт­ся от­ве­чать пе­ред на­ро­дом.

Та­кое пре­не­бре­же­ние до­ве­ри­ем из­би­ра­те­лей спо­соб­но обер­нуть­ся для на­род­ных из­бран­ни­ков не луч­шим об­ра­зом. Лю­ди мо­гут дой­ти до край­ней точ­ки и ини­ци­и­ро­вать про­це­ду­ру от­зы­ва де­пу­та­тов.

Олег Кар­пи­ков: «В непро­зрач­ной во­де про­ще спря­тать­ся».

об­суж­де­ний. На мой взгляд, за­ко­но­да­тель­ная власть го­ро­да не ин­те­ре­су­ет­ся мне­ни­ем жи­те­лей. Воз­мож­но, ка­кие­то ре­ше­ния и име­ют пра­виль­ную ос­но­ву, но в ре­зуль­та­те об­суж­де­ний и ис­пол­не­ния мы по­лу­ча­ем пе­чаль­ный ре­зуль­тат.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.