МНЕ­НИЕ

AiF Penza - - ПРОБЛЕМА -

«При вы­не­се­нии о ре­ше­ния о при­вле­че­нии к ад­ми­ни­стра­тив­ной от­вет­ствен­но­сти не бы­ли учте­ны несколь­ко мо­мен­тов, - счи­та­ет юрист Алек­сандр ГОРЛАНОВ. – Во-пер­вых, ин­спек­тор Рос­при­род­над­зо­ра из­на­чаль­но невер­но опре­де­лил са­мо со­бы­тие ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния. Пла­ни­ров­ка грун­та и бла­го­устрой­ство бе­ре­го­вой по­ло­сы не яв­ля- ют­ся раз­ме­ще­ни­ем от­ва­лов грун­тов, а остат­ки свай, ис­поль­зо­вав­ши­е­ся для укреп­ле­ния бе­ре­га, не яв­ля­ют­ся от­ва­лом грун­тов.

Во-вто­рых, гра­ни­ца бе­ре­го­вой по­ло­сы, от ко­то­рой дол­жен ве­стись от­счет тер­ри­то­рии при­бреж­ной за­щит­ной по­ло­сы, не уста­нов­ле­на в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством.

И, в-тре­тьих, вред окру­жа­ю­щей сре­де не на­но­сил­ся: бе­ре­го­вая по­ло­са не за гряз­ня­лась, а, на­про­тив, очи­ща­лась от му­со­ра и бла­го­устра­и­ва­лась».

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.