ЧТО НЕМЦУ ДО­РО­ГО

AiF Penza - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ви­та­лий ЦЕПЛЯЕВ

СО­ГЛА­СИЕ МОСК­ВЫ НА ОБЪ­ЕДИ­НЕ­НИЕ ГЕР­МА­НИИ ОБО­ШЛОСЬ НЕМ­ЦАМ В 15 МЛРД МА­РОК. 3 ИЗ НИХ ДА­ЛИ В ДОЛГ НА 5 ЛЕТ.

МЫ ПРОДЕШЕВИЛИ?

За вы­вод до­мой ча­стей За­пад­ной груп­пы войск СССР про­сил 15-16 млрд ма­рок, но в ито­ге со­шлись на 12 млрд. Меж­ду тем тер­ри­то­рию быв­шей ГДР, пе­ре­став­шей су­ще­ство­вать 3 ок­тяб­ря 1990 г., с ляз­гом и скри­пом покинула огром­ная во­ен­ная ма­ши­на - 338 тыс. сол­дат и офи­це­ров, 4116 тан­ков, 10 225 БТР, 691 са­мо­лёт, 683 вер­то­лё­та, 3778 ар­ту­с­та­но­вок, 92 тыс. гру­зо­ви­ков и мо­то­цик­лов, по­чти 3 млн тонн (!) бо­е­при­па­сов и раз­но­го сна­ря­же­ния… На обу­строй­ство во­ен­но­слу­жа­щих на ро­дине пред­на­зна­ча­лись 7,8 из 12 млрд ма­рок. Мно­го это или ма­ло? «Рос­сий­ские по­ли­ти­ки предъ­яв­ля­ли Вай­ге­лю (

- Ред.) пре­тен­зии, что он слиш­ком жёст­ко вёл пе­ре­го­во­ры. Ко­ри­ли себя за то, что продешевили. Го­ды спу­стя при встре­че Ми­ха­ил Гор­ба­чёв по-преж­не­му на­зы­вал Вай­ге­ля скря­гой», - пи­шет в кни­ге «Сме­на кур­са» не­мец­кий жур­на­лист Виль­ф­рид Шар­на­гль.

«У нас есть лю­ди, ко­то­рые счи­та­ют: на­до бы­ло с них содрать семь шкур. Я та­кой под­ход от­вер­гаю. Он был бы и амо­раль­ным, и про­сто глу­пым, - от­ве­тил кри­ти­кам Гор­ба­чёв в сво­ей кни­ге «Как это бы­ло: объ­еди­не­ние Гер­ма­нии». - Мы стре­ми­лись уста­но­вить от­но­ше­ния вза­им­но­го до­ве­рия и ос­но­ван­но­го на доверии со­труд­ни­че­ства. О ка­ком доверии мож­но бы­ло бы го­во­рить, ес­ли бы мы под­хо­ди­ли с та­кой по­зи­ции?» И всё же его парт­нёр по пе­ре­го­во­рам канц­лер ФРГ Гель­мут Коль в ду­ше по­ра­жал­ся скром­но­сти ген­се­ка. По сви­де­тель­ству немец­ко­го жур­на­ли­ста Хе­ри­бер­та Шва­на, в раз­го­во­ре с ним Коль при­знал­ся: «Ес­ли бы Гор­ба­чёв ска­зал: «Дай­те мне 100 мил­ли­ар­дов - и вы по­лу­чи­те ГДР», - то мы бы ему да­ли эти 100 мил­ли­ар­дов!»

НАС КИНУЛИ?

Но глав­ная про­бле­ма да­же не в день­гах. Ху­же, что за своё со­гла­сие на объ­еди­не­ние (в то вре­мя как да­же Фран­ция и Ве­ли­ко­бри­та­ния бы­ли про­тив него - бо­я­лись уси­ле­ния Гер­ма­нии) Москва не по­лу­чи­ла га­ран­тий то­го, что НАТО не бу­дет рас­ши­рять­ся на во­сток. А ведь раз­го­вор об этом шёл, при­знал в бе­се­де с «АиФ» сам Ми­ха­ил ГОР­БА­ЧЁВ: « Да, та­кие за­яв­ле­ния де­ла­ли и гос­сек­ре­тарь США Бей­кер, и канц­лер ФРГ Коль. И дру­гие клят­вен­но за­ве­ря­ли, что НАТО не вый­дет за пре­де­лы Гер­ма­нии». По­че­му же он не заставил их под­пи­сать­ся под эти­ми «клят­ва­ми» на бу­ма­ге? «Они под­пи­са­ли всё, что нуж­но, что дик­то­ва­лось объ­еди­ни­тель­ным про­цес­сом Гер­ма­нии… А по по­во­ду нерас­ши­ре­ния НАТО на во­сток - в то вре­мя пред­ла­гать та­кое со­гла­ше­ние ещё при «жи­вом» Вар­шав­ском до­го­во­ре?! Это аб­сурд», - уве­рен М. Гор­ба­чёв.

По сло­вам экс-пре­зи­ден­та СССР, уст­ное обе­ща­ние не рас­ши­рять НАТО со­хра­ни­лось на ауди­о­за­пи­си пе­ре­го­во­ров, ко­то­рые ве­ли с Дж. Бей­ке­ром. Но по­том, по­сле объ­еди­не­ния Гер­ма­нии и рас­па­да СССР, «За­пад по­ве­рил, что он по­бе­дил, и ре­шил не вы­пол­нять сво­их обе­ща­ний». Гру­бо го­во­ря, ки­нул...

Имен­но это мно­гие до сих пор не могут про­стить ни Гор­ба­чё­ву, ни За­па­ду. А в све­те санк­ций за при­со­еди­не­ние Кры­ма оби­да зву­чит с но­вой си­лой: «Се­го­дня Гер­ма­ния, ко­то­рой мы в 1990 г. разрешили объ­еди­нить­ся, про­те­сту­ет про­тив объ­еди­не­ния России и Кры­ма. Мы с нем­ца­ми по­ме­ня­лись ме­ста­ми: по­лу­ча­ет­ся, что те­перь мы долж­ны спра­ши­вать у них раз­ре­ше­ния на объ­еди­не­ние раз­де­лён­но­го рус­ско­го на­ро­да?! - него­ду­ет Ни­ко­лай СТА­РИ­КОВ, пи­са­тель и об­ще­ствен­ный де­я­тель. - Это са­мый страш­ный ре­зуль­тат то­го, что бы­ло сде­ла­но Гор­ба­чё­вым и Ель­ци­ным, как и то, что мы не до­би­лись то­гда га­ран­тий по нерас­ши­ре­нию НАТО. А ведь нем­цы бы­ли го­то­вы за­пла­тить лю­бую це­ну за вос­со­еди­не­ние сво­ей стра­ны».

«В Гер­ма­нии со­бы­тия 1990 г. вос­при­ни­ма­ют ина­че, чем в России, - по­яс­ня­ет «АиФ» Александр РАР, не­мец­кий по­ли­то­лог. - Здесь счи­та­ют, что объ­еди­не­ние ФРГ и ГДР бы­ло вос­ста­нов­ле­ни­ем ис­то­ри­че­ской спра­вед­ли­во­сти. Что это за­слу­га граж­дан­ско­го об­ще­ства в ГДР, вы­шед­ших на ули­цы де­мон­стран­тов, а во­все не СССР. Толь­ко по­ли­ти­ки, ко­то­рым да­ле­ко за 70 лет, пре­ис­пол­не­ны бла­го­дар­но­сти СССР и Гор­ба­чё­ву за то, что они сде­ла­ли для Гер­ма­нии. Но­вое по­ко­ле­ние осо­бой бла­го­дар­но­сти уже не ис­пы­ты­ва­ет. Счи­та­ют так: За­пад стал по­бе­ди­те­лем в хо­лод­ной войне. А раз так, то он впра­ве де­лать то, что счи­та­ет нуж­ным, - рас­ши­рять НАТО, Ев­ро­со­юз, про­дви­гать свои цен­но­сти как един­ствен­но пра­виль­ные. Это, ко­неч­но, без­апел­ля­ци­он­ный и ис­то­ри­че­ски очень опас­ный под­ход. Нез­до­ро­вый три­ум­фа­лизм За­па­да уже при­вёл к ка­та­стро­фе на Укра­ине и к опас­но­сти но­вой хо­лод­ной вой­ны».

Фото АР/ТАСС

Про­лом в Бер­лин­ской стене от­крыл путь к но­во­му ми­ру?

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.