ПАТОВАЯ СИ­ТУ­А­ЦИЯ

Про­ти­во­сто­я­ния мож­но бы­ло бы избежать?

AiF Penza - - ПЕНЗА ЭХО НЕДЕЛИ - Иван КОТЕЛЬНЫЙ

ПАТОВАЯ СИ­ТУ­А­ЦИЯ, ТЕ­АТР АБСУРДА И ВСЕЛЕНСКИЙ БАРДАК. ЭТО СА­МЫЕ КОРРЕКТНЫЕ ВЫ­РА­ЖЕ­НИЯ, КОТОРЫМИ МОЖ­НО ОПИСАТЬ ТО, ЧТО ПРО­ИС­ХО­ДИТ С ОБРУШИВШЕЙСЯ ЧЕТЫРЕХЭТАЖКОЙ НА УЛИ­ЦЕ УДАРНОЙ И НЕСКОЛЬКИМИ ЕЕ ЖИЛЬЦАМИ, ОТЧАЯННО ДЕРЖАЩИМИ ОБОРОНУ.

ЗА ГРАНЬЮ

Эта исто­рия осла­ви­ла наш го­род на всю Рос­сию. Рух­нув­шее зда­ние при­ез­жа­ли сни­мать да­же жур­на­ли­сты фе­де­раль­ных те­ле­ка­на­лов, ге­ро­ем ре­пор­та­жей ко­то­рых ста­ла се­мья из трех че­ло­век, не же­лав­шая по­ки­дать дом, на­по­ми­на­ю­щий раз­ва­ли­ны по­сле про­дол­жи­тель­ной бом­беж­ки. Ну, или, на ху­дой ко­нец, гет­то. Пу­стые глаз­ни­цы окон­ных про­емов, го­ра осы­пав­ших­ся кир­пи­чей, «об­на­жен­ные» плиты пе­ре­кры­тий и раз­ви­ва­ю­щи­е­ся на вет­ру ку­хон­ные за­на­вес­ки. Без со­дро­га­ния смот­реть на это зре­ли­ще невоз­мож­но.

Жизнь в до­ме, ко­то­рый гро­зит в лю­бой мо­мент по­хо­ро­нить под об­лом­ка­ми сво­их оби­та­те­лей, го­раз­до опас­нее, чем экс­тре­маль­ное су­ще­ство­ва­ние бом­жей. Те хо­тя бы мо­гут не опа­сать­ся, что им на го­ло­ву рух­нет по­то­лок. У экс­пер­тов, зна­ко­мых с тех­ни­че­ским со­сто­я­ни­ем зло­по­луч­но­го до­ма, та­кой уве­рен­но­сти нет. Ви­ди­мо по­это­му на ми­нув­шей неде­ле Ок­тябрь­ский рай­он­ный суд обя­зал се­мью Фрол­ко­вых съе­хать из опас­но­го зда­ния, где бук­валь­но за несколь­ко дней до это­го про­изо­шло два се­рьез­ных об­ру­ше­ния. Со­глас­но су­деб­но­му ре­ше­нию, су­пру­ги Ма­рия и Олег, а так­же их 19-лет­няя дочь обя­за­ны осво­бо­дить ком­на­ты №3 и №5, пе­ре­ехав в ма­нев­рен­ный фонд. А чуть рань­ше в об­ва­лив­шей­ся че­ты­рех­этаж­ке «от­ре­за­ли» свет и газ. Жить в та­ких усло­ви­ях невоз­мож­но, но се­мья про­дол­жа­ет держать оборону. Уго­во­рить их пе­ре­се­лить­ся в ма­нев­рен­ный фонд не смог­ли ни ру­ко­во­ди­те­ли управ­ле­ния ЖКХ, ни гла­ва го­ро­да Ва­ле­рий Са­ве­льев.

ВЫИГРАВШИХ НЕТ

За­лож­ни­ка­ми этой неор­ди­нар­ной си­ту­а­ции ока­за­лись все - вко­нец из­му­чен­ное се­мей­ство, чи­нов­ни­ки, ко­то­рые в слу­чае тра­ге­дии по­па­дут под уго­лов­ную ста­тью, жи­те­ли ма­нев­рен­но­го фон­да, вы­нуж­ден­ные при­нять в свою «се­мью»… коз. Де­ло в том, что у Фрол­ко­вых на по­пе­че­нии не толь­ко кош­ка с со­ба­кой, но и две ко­зы. Точ­нее, ко­зоч­ка и коз­лик. Су­пру­ги уже и се­ном об­за­ве­лись, что­бы зи­мой их ро­га­тые пи­том­цы не го­ло­да­ли. Во­прос в том, мож­но ли с ко­за­ми все­лять­ся в ма­нев­рен­ный фонд. Впро­чем, ес­ли бы во­прос был толь­ко в этом.

Вся си­ту­а­ция с Ударной, 35 сплош­ной те­атр абсурда. Вполне воз­мож­но, что и ко­зы бы­ли при­об­ре­те­ны спе­ци­аль­но для то­го, что­бы не пе­ре­ез­жать в ма­нев­рен­ный фонд. А мо­жет быть про­сто, что­бы в до­ме бы­ло молоко - по­ди те­перь раз­бе­рись. Од­на­ко осуж­дать от­ча­яв­ше­е­ся се­мей­ство, все­ми прав­да­ми и неправ­да­ми цеп­ля­ю­ще­е­ся за свои квад­рат­ные мет­ры, язык не по­во­ра­чи­ва­ет­ся. Они про­сто не ве­рят чи­нов­ни­кам и бо­ят­ся остать­ся на ули­це. Это­го про­ти­во­сто­я­ния мож­но бы­ло бы избежать, ес­ли бы с ни­ми под­пи­са­ли до­го­вор и вклю­чи­ли в про­грам­му по рас­се­ле­нию вет­хо­го и ава­рий­но­го жи­лья: в мар­те это­го го­да дом по Ударной, 35 был при­знан ава­рий­ным и под­ле­жа­щим сно­су. Но та­ко­го до­го­во­ра с жи­те­ля­ми че­ты­рех­этаж­ки под­пи­сы­вать не ста­ли (Рас­кра­са­ви­ца-ду­ша).

Да и со­сто­я­ние ма­нев­рен­но­го фон­да, где Фрол­ко­вым предо­став­ля­ют две ком­на­ты (кста­ти, очень ком­форт­ные и сим­па­тич­ные) вы­зы­ва­ет у них опа­се­ния. По тор­цу до­ма про­хо­дит тре­щи­на, и лю­ди опа­са­ют­ся, что и это зда­ние бу­дет при­зна­но ава­рий­ным, в ре­зуль­та­те че­го они, ско­рее все­го, ока­жут­ся без кры­ши над го­ло­вой. Су­пру­ги не по­ни­ма­ют, по­че­му нель­зя до­ку­мен­таль­но за­ве­рить, что ни­че­го по­доб­но­го не про­изой­дет? Или в на­шей жиз­ни ни­че­го ис­клю­чать нель­зя?

От­ве­тов на эти во­про­сы нет. Так же, как и нет от­ве­та на во­прос, по­че­му рух­нул дом, по­стро­ен­ный в 1963 го­ду. Ско­рее все­го, он воз­во­дил­ся с тех­ни­че­ски­ми на­ру­ше­ни­я­ми, но за дав­но­стью лет это уже не до­ка­жешь.

РЕ­ШЕ­НИЕ ПРИ­НЯ­ТО Те­атр абсурда - не ина­че...

За­лож­ни­ка­ми си­ту­а­ции ста­ли и су­деб­ные при­ста­вы, ко­то­рым в ми­нув­шую пятницу нуж­но бы­ло вру­чить се­мей­ству по­ста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии ис­пол­ни­тель­но­го про­из­вод­ства. При­дя в пять ве­че­ра по ука­зан­но­му ад­ре­су, они ока­за­лись у за­пер­той две­ри. На­хо­див­ша­я­ся в квар­ти­ре де­вуш­ка на­от­рез

от­ка­за­лась впус­кать при­ста­вов и под­пи­сы­вать ка­кие-ли­бо до­ку­мен­ты. Ни­ка­кие уго­во­ры на нее не дей­ство­ва­ли: «Я от­крою дверь, а вы нач­не­те га­до­сти тво­рить! Я ни­ко­го не пус­каю по­сле то­го, как ка­кие-то лю­ди во­рва­лись к нам в квартиру и из­би­ли от­ца!»

При­шлось два ча­са ждать на ули­це, по­ка до­мой не вер­ну­лись её ро­ди­те­ли. При­ста­вам они, ра­зу­ме­ет­ся, не об­ра­до­ва­лись.

«Ре­ше­ние су­да нам не да­ли, ска­за­ли, что оно бу­дет го­то­во в те­че­ние пя­ти дней. По­это­му ваш ви­зит для нас - пол­ная неожи­дан­ность, - кон­ста­ти­ро­вал гла­ва се­мей­ства. - Мы со­би­ра­лись об­жа­ло­вать су­деб­ное ре­ше­ние, но это­го пра­ва, я так по­ни­маю, у нас те­перь нет. Да­же ес­ли нам это удаст­ся, мы уже бу­дем вы­се­ле­ны, а наш дом, ско­рее все­го, сне­сен».

Озна­ко­мив­шись с до­ку­мен­та­ми, муж­чи­на их все-та­ки под­пи­сал. А вот его су­пру­га с до­че­рью воз­дер­жа­лись. Впро­чем, вряд ли те­перь это име­ет зна­че­ние: суд уже при­нял ре­ше­ние о вы­се­ле­нии. Спра­вед­ли­во­сти ра­ди сто­ит ска­зать, что жить в этом до­ме дей­стви­тель­но опас­но, и с этим не по­спо­ришь.

Мы бу­дем сле­дить за раз­ви­ти­ем со­бы­тий и обя­за­тель­но рас­ска­жем чи­та­те­лям о том, как бу­дет скла­ды­вать­ся судь­ба оби­та­те­лей зло­по­луч­ной че­ты­рех­этаж­ки.

ОБИТАТЕЛИ РУХНУВШЕГО ДО­МА БО­ЯТ­СЯ ОСТАТЬ­СЯ НА УЛИ­ЦЕ.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.